L'une des personnalités les plus connues du monde des cryptomonnaies a publiquement critiqué l'intention du cofondateur d' Ethereumde modifier le fonctionnement des jetons numériques pour les artistes en ligne.
Dimanche dernier, Vitalik Buterin a présenté sa vision de X, décrivant une architecture qui combine marchés de paris et groupes de vote communautaires. Son objectif est de garantir que les investisseurs financiers soient réellement impliqués dans la qualité de leur travail, tout en aidant les artistes et créateurs de contenu numériques à interagir avec leur public.
Mais Billy Markus, cofondateur de Dogecoin, n'y croit pas. Il rejette catégoriquement le concept, qualifiant ces actifs numériques de jetons sans vie et sans véritable avenir.
Fonctionnement du système proposé
Ces outils basés sur la blockchain permettent aux fans de posséder des parts de l'œuvre d'un créateur, d'obtenir un accès exclusif ou de percevoir des droits d'auteur. Le problème, selon Buterin, est que les plateformes actuelles privilégient la quantité de contenu produit à sa qualité. Il souligne que le contenu automatisé généré par l'intelligence artificielle ne fait qu'aggraver la situation.
En janvier 2026, Buterin avait déjà tenu des propos similaires, affirmant que le monde des cryptomonnaies devait construire des « DAO de meilleure qualité » plutôt que de simples DAO plus grandes.
Pour mettre en œuvre l'approche qu'il propose, les créateurs généreraient leurs propres jetons numériques et les soumettraient à des « DAO de créateurs » rigoureusement supervisées. Les membres de ces groupes voteraient ensuite pour décider si les projets ou les artistes doivent être acceptés.
Les marchés de prédictionpermettentà quiconque souhaite gagner de l'argent de spéculer sur les contributions qui seront acceptées. L'objectif serait de privilégier la découverte de contenus de qualité plutôt que de simplement proposer davantage de contenu.
La valeur du jeton d'un créateur peut augmenter si son œuvre est acceptée. De plus, les parties votantes détruiraient une partie de leurs propres jetons, ce qui accroîtrait la rareté et la valeur potentielle des jetons restants.
Buterin a fait remarquer que les plateformes de monétisation populaires pour créateurs, comme BitClout et Zora, mettent principalement en avant des personnalités célèbres ou jouissant d'un statut social très élevé. Cette configuration rend difficile pour les créateurs amateurs de percer uniquement grâce à leur travail. Il a opposé ce modèle à celui de Substack, qu'il a salué pour sa curation proactive et son soutien à une diversité d'auteurs.
Il a également évoqué le retour des «réseaux sociaux décentralisés», avec l'intention de faire progresser ce projet au cours de l'année 2026.
Le fondateur Dogecoin qualifie son modèle de fondamentalement erroné
En réponse, Markus a déclaré que le concept de « creator coin » était fondamentalement erroné. Selon lui, ces jetons finiront par être abandonnés et oubliés, subissant le même sort que les millions d'autres cryptomonnaies produites chaque année. La plupart disparaissent rapidement, c'est pourquoi il ne voit aucun intérêt à tenter de corriger le concept de « creator coin ».
Il a ensuite expliqué que de nombreux projets sociaux basés sur les cryptomonnaies ont traditionnellement privilégié la spéculation à l'utilité, ce qui finira par les mener à l'échec si le prix des jetons chute.
Markus, qui blogue parfois sous le pseudonyme de «Shibetoshi Nakamoto », soutient depuis longtemps que la grande majorité des nouveaux jetons sont créés en quelques secondes pour quelques centimes et n'ont aucune valeur intrinsèque.
Selon lui, le « édifice » idéaliste de la blockchain est souvent détruit par le « casino » des jeux de hasard spéculatifs. Il a souligné que l’ajout de couches plus complexes, comme les marchés de prédiction ou les groupes de vote, ne change rien au fait que la plupart des gens participent à ces écosystèmes uniquement pour revendre leurs actifs à un prix plus élevé.
