La propuesta de token creador de Buterin genera duras críticas del fundador Dogecoin

Una de las personalidades más conocidas en el mundo de las criptomonedas ha criticado públicamente la intención del cofundador de Ethereumde cambiar la forma en que funcionan los tokens digitales para los artistas en línea.

El domingo pasado, Vitalik Buterin presentó su visión de X, describiendo una arquitectura que combina mercados de apuestas con grupos de votación comunitarios. Su objetivo es garantizar que los patrocinadores financieros tengan un interés genuino en la calidad de su trabajo, a la vez que ayuda a los artistas digitales y creadores de contenido a conectar con su público.

Pero Billy Markus, cofundador de Dogecoin, no está convencido. Rechazó el concepto por completo, describiendo estos activos digitales como tokens sin vida y sin futuro real.

Cómo funcionaría el sistema propuesto

Estas herramientas basadas en blockchain permiten a los fans poseer fragmentos de la obra de un creador, obtener acceso especial o percibir regalías. El problema, según Buterin, es que las plataformas actuales se preocupan más por la cantidad de contenido producido que por su calidad. Señaló que el contenido automatizado generado por inteligencia artificial solo empeora la situación.

En enero de 2026, Buterin hizo comentarios similares, afirmando que el mundo de las criptomonedas necesita construir "mejores DAO" en lugar de simplemente crear otras más grandes.

Para implementar el enfoque sugerido, los creadores generarían sus propios tokens digitales y los enviarían a "DAO de creadores" cuidadosamente supervisadas. Los miembros de estos grupos votarían para decidir si se aceptaban proyectos o artistas.

El mercado de prediccionespermitea cualquiera que desee ganar dinero especular sobre qué propuestas serán aceptadas. Esto pondría el foco en descubrir la calidad, en lugar de simplemente apoyar contenido adicional.

El valor del token de un creador puede aumentar si su obra es aceptada. Además, las partes con derecho a voto destruirían algunos de sus propios tokens, lo que aumentaría la escasez y el valor potencial de lo restante.

Buterin señaló que las plataformas populares de criptomonedas para creadores, como BitClout y Zora, suelen centrarse en personas famosas o con un estatus social muy elevado. Esta situación dificulta que los creadores comunes se den a conocer basándose únicamente en su contenido. Contrastó esto con el modelo de Substack, al que elogió por su gestión proactiva y su apoyo a escritores diversos.

También habló de recuperar las "redes sociales descentralizadas" y de impulsar esta tendencia durante 2026.

El fundador Dogecoin afirma que el modelo tiene fallas fundamentales

En respuesta, Markus declaró que el concepto de moneda creadora era fundamentalmente defectuoso. Aseguró que estos tokens simplemente acabarían abandonados y olvidados, siguiendo el mismo destino que los millones de otras monedas digitales que se producen cada año. La mayoría desaparece rápidamente, por lo que no ve sentido en intentar reparar la noción de token creador.

Continuó diciendo que muchos proyectos sociales de criptomonedas tradicionalmente han puesto la especulación por delante de la utilidad, lo que eventualmente hará que fracasen si los precios de los tokens caen.

Markus, que a veces escribe blogs bajo el nombre de usuario “Shibetoshi Nakamoto”, sostiene desde hace tiempo que la gran mayoría de los nuevos tokens se acuñan en segundos por unos pocos centavos y carecen de valor intrínseco.

En su opinión, la "catedral" de la construcción idealista de blockchain suele verse destruida por el "casino" de las apuestas especulativas. Enfatizó que añadir capas más complejas, como mercados de predicción o grupos de votación, no cambia el hecho de que la mayoría de las personas participan en estos ecosistemas simplemente para vender sus activos a un precio mayor.