La propuesta de token de creador de Buterin recibe duras críticas del fundador de Dogecoin

Una de las personalidades más conocidas en las criptomonedas ha criticado públicamente la intención del cofundador de Ethereum de cambiar la forma en que funcionan los tokens digitales para los artistas en línea.

Este pasado domingo, Vitalik Buterin presentó su visión en X, describiendo una arquitectura que combina mercados de apuestas con grupos de votación comunitaria. Su objetivo es asegurar que los patrocinadores financieros tengan una participación real en la calidad de su trabajo, mientras ayuda a los artistas digitales y creadores de contenido a conectarse con su audiencia.

Pero Billy Markus, cofundador de Dogecoin, no se lo cree. Desestimó el concepto por completo, describiendo estos activos digitales como tokens sin vida sin un futuro real.

Cómo funcionaría el sistema propuesto

Estas herramientas basadas en blockchain permiten a los fans poseer partes del trabajo de un creador, obtener acceso especial o ganar regalías. El problema, según Buterin, es que las plataformas actuales se preocupan más por la cantidad de contenido producido que por si es bueno o no. Señaló que el contenido automatizado creado por inteligencia artificial solo empeora esta situación.

En enero de 2026, Buterin hizo puntos similares, diciendo que el mundo de las criptomonedas necesita construir “mejores DAOs” en lugar de simplemente más grandes.

Para implementar su enfoque sugerido, los creadores generarían sus propios tokens digitales y los presentarían a “DAOs de creadores” supervisadas meticulosamente. Los miembros de estos grupos luego votarían para decidir si los proyectos o artistas deben ser aceptados.

Los mercados de predicciónpermiten a cualquiera que quiera ganar dinero especular sobre qué presentaciones serán aceptadas. Esto pondría el foco en descubrir la calidad en lugar de simplemente apoyar contenido adicional.

El valor de un token de creador puede aumentar si su trabajo es aceptado. Además, las partes que votan destruirían algunos de sus propios tokens, aumentando la escasez y el valor potencial de lo que queda.

Buterin señaló que las plataformas populares de monedas de creadores como BitClout y Zora presentan principalmente a personas famosas o aquellas con “muy alto estatus social”. Esta configuración hace difícil que los creadores comunes se abran paso basándose puramente en lo que producen. Contrastó esto con el modelo de Substack, que elogió por su curación proactiva y apoyo a escritores diversos.

También habló sobre recuperar la “red social descentralizada”, con planes de impulsar esto durante 2026.

El fundador de Dogecoin llama al modelo fundamentalmente defectuoso

En respuesta, Markus declaró que el concepto de moneda de creador estaba fundamentalmente defectuoso. Dijo que estos tokens simplemente terminarán siendo vendidos y olvidados, siguiendo el mismo destino que los millones de otras monedas digitales producidas cada año. La mayoría desaparece rápidamente, por lo que no ve sentido en intentar reparar la noción de token de creador.

Continuó diciendo que muchos proyectos sociales de criptomonedas han puesto tradicionalmente la especulación por delante de la utilidad, lo que eventualmente causará su fracaso si los precios de los tokens caen.

Markus, que a veces escribe blogs bajo el alias “Shibetoshi Nakamoto”, ha argumentado durante mucho tiempo que la gran mayoría de los nuevos tokens se acuñan en segundos por unos centavos y carecen de cualquier valor intrínseco.

En su opinión, la “catedral” de la construcción idealista de blockchain a menudo es destruida por el “casino” de las apuestas especulativas. Enfatizó que añadir capas más complicadas, como mercados de predicción o grupos de votación, no cambia el hecho de que la mayoría de las personas participan en estos ecosistemas simplemente para vender sus activos a la siguiente persona a un precio mayor.