Предложение Бутерина о создательских токенах подвергается резкой критике сооснователем Dogecoin

Одна из самых известных личностей в криптовалюте публично раскритиковала намерение сооснователя Ethereum изменить способ функционирования цифровых токенов для онлайн-художников.

В прошлое воскресенье Виталик Бутерин представил свое видение на X, описав архитектуру, которая объединяет рынки ставок с группами общественного голосования. Его цель — обеспечить, чтобы финансовые спонсоры имели реальную заинтересованность в качестве своей работы, одновременно помогая цифровым художникам и создателям контента связываться со своей аудиторией.

Но Билли Маркус, сооснователь Dogecoin, не верит в это. Он полностью отверг эту концепцию, описав эти цифровые активы как безжизненные токены без реальной перспективы.

Как будет работать предлагаемая система

Эти инструменты на базе блокчейна позволяют фанатам владеть частями работы создателя, получать особый доступ или зарабатывать на роялти. Проблема, по мнению Бутерина, заключается в том, что текущие платформы заботятся больше о том, сколько контента производится, чем о том, насколько он хорош. Он отметил, что автоматизированный контент, созданный искусственным интеллектом, только усугубляет эту ситуацию.

Еще в январе 2026 года Бутерин высказывал аналогичные мнения, говоря, что мир криптовалюты должен строить «лучшие DAO», а не просто более крупные.

Для реализации предложенного подхода создатели должны будут выпускать собственные цифровые токены и направлять их в тщательно контролируемые «DAO создателей». Участники этих групп затем проголосуют, чтобы решить, следует ли принимать проекты или художников.

Рынки прогнозовпозволяют любому, кто хочет заработать деньги, спекулировать на том, какие заявки будут приняты. Это перенесло бы фокус на обнаружение качества, а не просто на поддержку дополнительного контента.

Стоимость токена создателя может вырасти, если его работа будет принята. Кроме того, голосующие стороны уничтожат часть своих токенов, что увеличит дефицит и потенциальную стоимость оставшихся.

Бутерин отметил, что популярные платформы создательских монет, такие как BitClout и Zora, в основном включают известных людей или тех, у кого «очень высокий социальный статус». Такая настройка затрудняет обычным создателям прорыв исключительно на основе того, что они создают. Он противопоставил это модели Substack, которую он похвалил за проактивную кураторскую работу и поддержку разнообразных писателей.

Он также говорил о возрождении «децентрализованной социальной сети», с планами продвигать это в 2026 году.

Основатель Dogecoin называет модель фундаментально ошибочной

В ответ Маркус заявил, что концепция создательской монеты фундаментально flawed. Он сказал, что эти токены просто окажутся проданными и забытыми, разделив судьбу миллионов других цифровых валют, выпускаемых каждый год. Большинство быстро исчезают, поэтому он не видит смысла пытаться исправить концепцию создательского токена.

Он добавил, что многие социальные проекты в сфере криптовалют традиционно ставили спекуляции выше полезности, что в конечном итоге приведет к их краху, если цены на токены упадут.

Маркус, который иногда ведет блог под псевдонимом «Shibetoshi Nakamoto», давно утверждает, что подавляющее большинство новых токенов чеканятся за секунды за несколько центов и не имеют никакой внутренней ценности.

По его мнению, «собор» идеалистичного блокчейн-строительства часто разрушается «казино» спекулятивных азартных игр. Он подчеркнул, что добавление более сложных слоев, таких как предиктивные рынки или группы голосования, не меняет того факта, что большинство людей участвуют в этих экосистемах лишь для того, чтобы продать свои активы следующему человеку по более высокой цене.