Proposta de token de criador de Buterin recebe duras críticas do fundador da Dogecoin

Uma das personalidades mais conhecidas no mundo das criptomoedas criticou publicamente a intenção do co-fundador do Ethereum de mudar a forma como os tokens digitais funcionam para artistas online.

Neste último domingo, Vitalik Buterin apresentou sua visão no X, descrevendo uma arquitetura que combina mercados de apostas com grupos de votação comunitária. Seu objetivo é garantir que os apoiadores financeiros tenham um interesse genuíno na qualidade de seu trabalho, ao mesmo tempo em que auxilia artistas digitais e criadores de conteúdo a se conectarem com seu público.

Mas Billy Markus, co-fundador da Dogecoin, não está acreditando nisso. Ele descartou o conceito completamente, descrevendo esses ativos digitais como tokens sem vida, sem um futuro real.

Como o sistema proposto funcionaria

Essas ferramentas baseadas em blockchain permitem que os fãs possuam partes do trabalho de um criador, obtenham acesso especial ou ganhem royalties. O problema, segundo Buterin, é que as plataformas atuais se importam mais com a quantidade de conteúdo produzido do que com a sua qualidade. Ele apontou que o conteúdo automatizado feito por inteligência artificial só piora essa situação.

Em janeiro de 2026, Buterin fez pontos semelhantes, dizendo que o mundo das criptomoedas precisa construir “DAOs melhores” em vez de apenas maiores.

Para implementar sua abordagem sugerida, os criadores gerariam seus próprios tokens digitais e os submeteriam a “DAOs de criadores” supervisionadas meticulosamente. Os membros desses grupos então votariam para decidir se projetos ou artistas devem ser aceitos.

Os mercados de previsãopermitem que qualquer pessoa que queira ganhar dinheiro especule sobre quais submissões serão aceitas. Isso colocaria o foco na descoberta de qualidade em vez de simplesmente apoiar conteúdo extra.

O valor do token de um criador pode aumentar se seu trabalho for aceito. Além disso, as partes que votam destruiriam parte de seus próprios tokens, aumentando a escassez e o valor potencial do que resta.

Buterin observou que plataformas populares de moedas de criadores, como BitClout e Zora, apresentam principalmente pessoas famosas ou aquelas com “muito alto status social”. Essa configuração torna difícil para criadores comuns se destacarem com base puramente no que produzem. Ele contrastou isso com o modelo do Substack, que elogiou por sua curadoria proativa e apoio a escritores diversos.

Ele também falou sobre trazer de volta a “rede social descentralizada”, com planos de impulsionar isso durante 2026.

Fundador do Dogecoin chama o modelo de fundamentalmente falho

Em resposta, Markus declarou que o conceito de moeda de criador era fundamentalmente falho. Ele disse que esses tokens apenas acabarão sendo despejados e esquecidos, seguindo o mesmo destino de milhões de outras moedas digitais produzidas todos os anos. A maioria desaparece rapidamente, por isso ele não vê sentido em tentar reparar a noção de token de criador.

Ele continuou dizendo que muitos projetos sociais de criptomoedas tradicionalmente colocam a especulação à frente da utilidade, o que eventualmente os levará ao fracasso se os preços dos tokens caírem.

Markus, que às vezes escreve blogs sob o pseudônimo “Shibetoshi Nakamoto”, argumenta há muito tempo que a grande maioria dos novos tokens é cunhada em segundos por alguns centavos e carece de qualquer valor intrínseco.

Em sua visão, a “catedral” da construção idealista de blockchain é frequentemente destruída pelo “casino” do jogo especulativo. Ele enfatizou que adicionar camadas mais complicadas, como mercados de previsão ou grupos de votação, não altera o fato de que a maioria das pessoas participa desses ecossistemas meramente para vender seus ativos para a próxima pessoa a um preço maior.