A proposta de token de criador de Buterin atrai duras críticas do fundador Dogecoin

Uma das personalidades mais conhecidas no mundo das criptomoedas criticou publicamente a intenção do cofundador do Ethereumde mudar o funcionamento dos tokens digitais para artistas online.

No último domingo, Vitalik Buterin apresentou sua visão sobre o X, descrevendo uma arquitetura que combina mercados de apostas com grupos de votação da comunidade. Seu objetivo é garantir que os investidores tenham um interesse genuíno na qualidade de seu trabalho, ao mesmo tempo que auxilia artistas digitais e criadores de conteúdo a se conectarem com seu público.

Mas Billy Markus, cofundador da Dogecoin, não acredita nisso. Ele rejeitou completamente o conceito, descrevendo esses ativos digitais como tokens sem vida e sem futuro real.

Como funcionaria o sistema proposto

Essas ferramentas baseadas em blockchain permitem que os fãs possuam partes da obra de um criador, obtenham acesso especial ou recebam royalties. O problema, segundo Buterin, é que as plataformas atuais se preocupam mais com a quantidade de conteúdo produzido do que com a qualidade desse conteúdo. Ele ressaltou que o conteúdo automatizado gerado por inteligência artificial só piora a situação.

Em janeiro de 2026, Buterin fez observações semelhantes, afirmando que o mundo das criptomoedas precisa construir "DAOs melhores" em vez de apenas DAOs maiores.

Para implementar a abordagem sugerida, os criadores gerariam seus próprios tokens digitais e os submeteriam a "DAOs de criadores" rigorosamente supervisionadas. Os membros desses grupos votariam então para decidir se os projetos ou artistas deveriam ser aceitos.

O mercado de previsõespermite quequalquer pessoa que queira ganhar dinheiro especule sobre quais trabalhos serão aceitos. Isso colocaria o foco na descoberta da qualidade, em vez de simplesmente apoiar conteúdo extra.

O valor do token de um criador pode aumentar se seu trabalho for aceito. Além disso, os votantes destruiriam alguns de seus próprios tokens, aumentando a escassez e o valor potencial do que restasse.

Buterin observou que plataformas populares de criptomoedas para criadores, como BitClout e Zora, geralmente contam com pessoas famosas ou com "status social muito elevado". Essa estrutura dificulta que criadores comuns se destaquem apenas com base no que produzem. Ele contrastou isso com o modelo do Substack, que elogiou por sua curadoria proativa e apoio a escritores diversos.

Ele também falou sobre trazer de volta as "redes sociais descentralizadas", com planos de impulsionar isso durante 2026.

Fundador Dogecoin considera modelo fundamentalmente falho

Em resposta, Markus declarou que o conceito de moeda de criador era fundamentalmente falho. Ele afirmou que esses tokens acabarão sendo descartados e esquecidos, seguindo o mesmo destino de milhões de outras moedas digitais produzidas anualmente. A maioria desaparece rapidamente, e é por isso que ele não vê sentido em tentar corrigir a ideia do token de criador.

Ele prosseguiu dizendo que muitos projetos sociais de criptomoedas tradicionalmente priorizam a especulação em detrimento da utilidade, o que eventualmente os levará ao fracasso se os preços dos tokens caírem.

Markus, que às vezes escreve em seu blog sob o pseudônimo "Shibetoshi Nakamoto", argumenta há muito tempo que a grande maioria dos novos tokens são cunhados em segundos por alguns centavos e não possuem nenhum valor intrínseco.

Em sua visão, a “catedral” da construção idealista de blockchain é frequentemente destruída pelo “cassino” do jogo especulativo. Ele enfatizou que adicionar camadas mais complexas, como mercados de previsão ou grupos de votação, não muda o fato de que a maioria das pessoas participa desses ecossistemas simplesmente para vender seus ativos para a próxima pessoa por um preço maior.