Arbitrums Vorschlag zur ETH-Investition stößt auf Widerstand, da Delegierte die Unterstützung nativer Protokolle fordern
- Der Vorschlag der GMC schließt Arbitrum-native Projekte aus und stößt auf Kritik von DAO-Mitgliedern.
- Delegierte argumentieren, dass die Unterstützung lokaler Entwickler entscheidend für das Wachstum des Ökosystems ist.
- Eine Snapshot-Abstimmung wird über das Schicksal des Vorschlags entscheiden; einige prognostizieren eine Ablehnung.
Arbitrums Hoffnung, seine Ethereum-Holdings in renditestarke Möglichkeiten reinvestieren zu können, hat ein Hindernis gefunden.
Einige Delegierte innerhalb seiner dezentralen autonomen Organisation (DAO) haben starke Widerstand gegen die Empfehlungen seines dreiköpfigen Growth Management Committee (GMC) geäußert.
Der GMC hat vorgeschlagen, 7,500 ETH aus Arbitrums Treasury zu verwenden, um drei dezentrale Finanzierungsprojekte (DeFi) zu unterstützen, von denen keines auf Arbitrum aufgebaut ist. Der Ausschuss plant, 5.000 ETH in das Liquid-Staking-Protokoll Lido zu investieren, was 5.000 wstETH (Wrapped Staked ETH) Token generieren würde.
Der GMC empfahl auch, die 5.000 wstETH in Aave V3 auf Arbitrum zu nutzen, um das Borgen zu verbessern und zukünftige Anreizprogramme im Zusammenhang mit Lido, Aave, Renzo und Kelp zu nutzen. Die restlichen 2.500 ETH werden für das Lending-Protokoll von Fluids Arbitrum-Plattform verwendet.
Der GMC überprüfte 45 Protokolle, darunter Dolomite und GMX. Von wstETH-Einzahlungen erwartet er eine Rendite von 4,54 % und 1-2 % Rückfluss in nativem ETH von Fluid. Alle Anfragen nach Stellungnahmen an GMC-Mitglieder blieben jedoch bis zur Veröffentlichungszeit unbeantwortet.
GMC stößt auf Widerstand, weil er Arbitrum-native Projekte übersehen hat
Der GMC wurde ins Leben gerufen, um das Risiko zu erhöhen, um die Renditen zu steigern, aufstrebende Protokolle zu unterstützen und Arbitrum-native Projekte aufzubauen. Wie der Vorschlag von Entropy Advisors feststellte, kam er jedoch schließlich zu dem Schluss, dass der Aufbau einer soliden, aber konservativen Grundlage für die Treasury-Strategie der DAO derzeit die beste Strategie ist, bis die DAO über genügend Kapazitäten verfügt, um die Positionen aktiv zu steuern.
Obwohl der GMC einige Erklärungen für seine Entscheidung lieferte, äußerten einige Mitglieder der Arbitrum DAO Zweifel daran, warum andere auf Arbitrum basierende Protokolle nicht für die Finanzierung empfohlen wurden.
JoJo, der Delegierte, war auch neugierig, warum ein Teil des 7.500-ETH-Fonds nicht auf andere Protokolle verteilt wurde, und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit, Builder zu unterstützen, die Arbitrum statt anderer Plattformen wie Coinbase oder Solana unterstützen.
Der Delegierte Ultra hatte ebenfalls Probleme mit dem Vorschlag und wies darauf hin, dass er kein Vertrauen in Arbitrum-spezifische Projekte weckt. Obwohl er die Allokation nicht outright ablehnte, nannte er sie die einfachste und am wenigsten ambitionierte der drei Optionen. Er sagte, dass es schön gewesen wäre, selbst 10 % der Mittel in auf Arbitrum basierende Projekte zu investieren. Er fügte hinzu, dass andere Projekte wie GMX, Dolomite und Camelot trotz der Risiken viable Alternativen gewesen wären.
Als Antwort darauf wies der GMC darauf hin, dass dieser Vorschlag nur der Beginn einer Reihe zukünftiger Allokationen ist, die ETH- und Stablecoin-Einnahmen in das Arbitrum-DeFi-Ökosystem lenken sollen. Die Idee ist, die Nachhaltigkeit von DAOs zu verbessern und das Netzwerk der Builder in Arbitrum langfristig weiter zu unterstützen.
Ultra widersprach jedoch und argumentierte, dass der GMC eine entscheidende Gelegenheit verpasst hat, die Ausrichtung auf Arbitrums native Projekte zu demonstrieren. Er sagte, es sei natürlich, dass im Laufe der Runden mehr Protokolle erkundet werden können, aber das bedeute nicht, dass die erste Runde weniger wichtig sein sollte. Er fuhr fort zu sagen, dass die erste Runde viel Aufmerksamkeit auf sich zieht und der Aspekt der Öffentlichkeitsarbeit ebenfalls von großer Bedeutung ist.
Delegierte bereiten sich auf die Abstimmung über den umstrittenen Investitionsvorschlag vor
Der Vorschlag wird ab Donnerstag in einer Snapshot-Abstimmung zur Abstimmung stehen und erfordert eine einfache Mehrheit sowie ein Quorum von 3 % der stimmberechtigten Token, um verabschiedet zu werden. Ultra sagte voraus, dass der Vorschlag wahrscheinlich abgelehnt wird, und die Gruppe äußerte die Absicht, dagegen zu stimmen. Nach Ansicht von Ultra wird jeder neue Plan wahrscheinlich 5-40 % seiner Allokation an Arbitrum-native Projekte richten.
Der GMC und ein separates Treasury Management Committee (TMC) wurden letztes Jahr von Arbitrums DAO gegründet, um risikofreie Orte zu finden, um das ETH der Layer-2-Ethereum-Brücke einzusetzen.
Entropy Advisors brachte in den ursprünglichen GMC/TMC-Vorschlag die Idee ein, dass die DAO mit ihrem ETH nicht wirklich einen produktiven Schritt getan hat und eine Chance verpasst hat, diese einzusetzen, um zu wachsen, Partnerschaften einzugehen und Renditen zu erzielen. Es wurde auch hervorgehoben, dass die DAO ihre Holdings gesperrt hat, was etwa 400 ETH an Staking-Belohnungen hätte ausmachen können, indem sie diese nicht genutzt hat.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
