Proposta de investimento em ETH da Arbitrum enfrenta críticas, enquanto delegados pedem apoio a protocolos nativos
- A proposta do GMC exclui projetos nativos do Arbitrum, gerando críticas de membros da DAO.
- Os delegados argumentam que apoiar os construtores locais é crucial para o crescimento do ecossistema.
- Uma votação no Snapshot decidirá o destino da proposta, com algumas previsões de rejeição.
As esperanças da Arbitrum de reinvestir suas participações em Ethereum em oportunidades geradoras de rendimento encontraram um obstáculo.
Alguns delegados dentro de sua organização autônoma descentralizada (DAO) expressaram forte oposição às recomendações de seu Comitê de Gestão de Crescimento (GMC) de três membros.
O GMC sugeriu usar 7,500 ETH do tesouro da Arbitrum para apoiar três projetos de finanças descentralizadas (DeFi), nenhum dos quais construído sobre a Arbitrum. O comitê planeja investir 5.000 ETH no protocolo de staking líquido Lido, o que geraria 5.000 tokens wstETH (ETH apostado envolvido).
A GMC também recomendou utilizar os 5.000 wstETH no Aave V3 na Arbitrum para melhorar o empréstimo e aproveitar os futuros programas de incentivos relacionados à Lido, Aave, Renzo e Kelp. Os 2.500 ETH restantes serão utilizados no protocolo de empréstimos da plataforma Arbitrum da Fluid.
O GMC revisou 45 protocolos, incluindo Dolomite e GMX. Dos depósitos em wstETH, espera-se um rendimento de 4,54% e um retorno de 1-2% em ETH nativo da Fluid. No entanto, todos os pedidos de comentário aos membros do GMC permaneceram sem resposta até o momento da publicação.
GMC enfrenta críticas por negligenciar projetos nativos da Arbitrum
A GMC foi criada para aumentar o risco com o objetivo de elevar os rendimentos, apoiar protocolos emergentes e fortalecer projetos nativos da Arbitrum. No entanto, conforme afirmado na proposta da Entropy Advisors, concluiu-se que construir uma base sólida, porém conservadora, para a estratégia do tesouro da DAO era a melhor estratégia no momento, até que a DAO tenha capacidade suficiente para gerir ativamente as posições.
Embora a GMC tenha fornecido algumas explicações para sua decisão, alguns membros da Arbitrum DAO manifestaram dúvidas sobre por que outros protocolos baseados na Arbitrum não foram recomendados para financiamento.
JoJo, o delegado, também questionou por que uma parte do fundo de 7.500 ETH não foi distribuída entre outros protocolos, enfatizando ao mesmo tempo a necessidade de apoiar os construtores que dão suporte Arbitrum em vez de outras plataformas como Coinbase ou Solana.
O delegado Ultra também teve objeções à proposta, apontando que ela não inspira confiança em projetos específicos da Arbitrum. Embora não se opusesse frontalmente à alocação, ele a considerou a mais simples e menos ambiciosa das três opções. Ele afirmou que até mesmo destinar 10% dos fundos para projetos baseados na Arbitrum teria sido interessante. Ele acrescentou que outros projetos, como GMX, Dolomite e Camelot, poderiam ter sido alternativas viáveis, apesar dos riscos.
Em resposta, a GMC destacou que esta proposta é apenas o início de uma sequência de futuras alocações, esperadas para canalizar receitas em ETH e stablecoins de volta para o ecossistema DeFi da Arbitrum. A ideia é melhorar a sustentabilidade das DAOs e continuar apoiando a rede de construtores da Arbitrum a longo prazo.
No entanto, Ultra argumentou que a GMC perdeu uma oportunidade crucial de demonstrar alinhamento com os projetos nativos da Arbitrum. Ele disse que parece natural que mais protocolos possam ser explorados à medida que as rodadas avançam, mas isso não significa que a primeira rodada deva ser menos importante. Ele continuou afirmando que a primeira rodada é a que atrai muita atenção, e há grande importância também no aspecto da publicidade.
Delegados se preparam para votar em proposta de investimento controversa
A proposta será votada em uma votação no Snapshot a partir de quinta-feira e requer maioria simples e um quórum de 3% dos tokens votáveis para ser aprovada. Ultra previu que a proposta provavelmente seria rejeitada, e o grupo expressou a intenção de votar contra ela. Na visão de Ultra, qualquer novo plano provavelmente terá de 5% a 40% de sua alocação destinada a projetos nativos da Arbitrum.
A GMC e um Comitê de Gestão do Tesouro (TMC) separados foram fundados no ano passado pela DAO da Arbitrum para encontrar locais sem risco para implantar o ETH da ponte Ethereum da Layer 2.
A Entropy Advisors trouxe à proposta original da GMC/TMC a noção de que a DAO não deu um único passo produtivo com seu ETH e perdeu a chance de implantá-lo para crescer, formar parcerias e gerar rendimentos. O relatório também destacou que a DAO bloqueou suas participações, o que poderia ter gerado cerca de 400 ETH em recompensas de staking, ao não utilizá-las.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
