A proposta de investimento da Arbitrum na Ethereum enfrenta forte reação negativa, com delegados pedindo apoio a protocolos nativos

As esperanças da Arbitrum de reinvestir suas reservas Ethereum em oportunidades geradoras de rendimento encontraram um obstáculo.

Alguns delegados dentro de sua organização autônoma descentralizada (DAO) expressaramtron. oposição às recomendações de seu Comitê de Gestão de Crescimento (GMC), composto por três membros

O GMC sugeriu usar 7.500 ETH do tesouro da Arbitrum para financiar três projetos de finanças descentralizadas (DeFi), nenhum dos quais é construído sobre a plataforma Arbitrum. O comitê planeja investir 5.000 ETH no protocolo de staking líquido Lido, o que geraria 5.000 tokens wstETH (ETH em staking encapsulado). 

O GMC também recomendou a utilização dos 5.000 wstETH no Aave V3 na plataforma Arbitrum para aprimorar os empréstimos e aproveitar futuros programas de incentivo relacionados à Lido, Aave, Renzo e Kelp. Os 2.500 ETH restantes serão utilizados para o protocolo de empréstimo da plataforma Arbitrum da Fluid.

O GMC analisou 45 protocolos, incluindo Dolomite e GMX. A partir dos depósitos de wstETH, espera-se um rendimento de 4,54% e um retorno de 1-2% em ETH nativo proveniente da Fluid. No entanto, todos os pedidos de comentários aos membros do GMC permaneceram sem resposta até o momento da publicação.

A GMC enfrenta críticas por ignorar projetos originários da Arbitrum

O GMC foi projetado para aumentar o risco a fim de aumentar os rendimentos, apoiar protocolos emergentes e desenvolver projetos nativos do Arbitrum. No entanto, como afirmou a proposta da Entropy Advisors, concluiu-se que construir uma base sólida, porém conservadora, para a estratégia de tesouraria da DAO era a melhor estratégia por ora, até que a DAO tenha capacidade suficiente para controlar ativamente as posições.

Embora o GMC tenha fornecido algumas explicações para sua decisão, alguns membros da Arbitrum DAO expressaram dúvidas sobre o motivo pelo qual outros protocolos baseados no Arbitrum não foram recomendados para financiamento.

JoJo, a delegada, também estava curiosa para saber por que parte do fundo de 7.500 ETH não foi distribuída entre outros protocolos, além de enfatizar a necessidade de apoiar os desenvolvedores que priorizam o Arbitrum em vez de outras plataformas como Coinbase ou Solana.

O Delegado Ultra também teve ressalvas em relação à proposta, salientando que ela não inspira confiança em projetos específicos do Arbitrum. Embora não tenha se oposto completamente à alocação, ele a considerou a mais simples e menos ambiciosa das três opções. Ele afirmou que mesmo destinar 10% dos fundos a projetos baseados no Arbitrum teria sido interessante. Acrescentou ainda que outros projetos, como GMX, Dolomite e Camelot, poderiam ter sido alternativas viáveis, apesar dos riscos.

Em resposta, o GMC destacou que esta proposta é apenas o início de uma série de alocações futuras que deverão canalizar a receita de ETH e stablecoins de volta para o ecossistema DeFi da Arbitrum. A ideia é melhorar a sustentabilidade das DAOs e continuar apoiando a rede de desenvolvedores da Arbitrum a longo prazo.

No entanto, Ultra argumentou que o GMC perdeu uma oportunidade crucial de demonstrar alinhamento com os projetos nativos da Arbitrum. Ele afirmou que parece natural que mais protocolos possam ser explorados à medida que as rodadas progridem, mas isso não significa que a primeira rodada deva ser menos importante. Ele continuou dizendo que a primeira rodada é a que atrai mais atenção, e que o aspecto da publicidade também é de grande importância.

Delegados se preparam para votar em proposta de investimento controversa

A proposta será votada em uma votação instantânea (Snapshot) a partir de quinta-feira e requer maioria simples e quórum de 3% dos tokens votáveis ​​para ser aprovada. A Ultra previu que a proposta provavelmente seria rejeitada e o grupo expressou a intenção de votar contra. Na visão da Ultra, qualquer novo plano provavelmente destinará de 5% a 40% de sua alocação a projetos nativos da Arbitrum.

O GMC e um Comitê de Gestão do Tesouro (TMC) separado foram fundados no ano passado pela DAO da Arbitrum para encontrar locais sem risco para implantar o ETH da ponte Ethereum camada 2.

A Entropy Advisors trouxe à proposta original da GMC/TMC a ideia de que a DAO não deu um único passo produtivo com seus ETH e perdeu a oportunidade de usá-los para crescer, formar parcerias e gerar rendimento. A consultoria também destacou que a DAO bloqueou suas reservas, que poderiam ter chegado a cerca de 400 ETH em recompensas de staking, por não tê-las utilizado.