La proposta di investimento in ETH di Arbitrum incontra reazioni negative mentre i delegati chiedono il supporto dei protocolli nativi

Le speranze di Arbitrum di reinvestire i suoi investimenti Ethereum in opportunità di rendimento hanno incontrato un ostacolo.

Alcuni delegati all'interno della sua organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) hanno espresso unatronforte alle raccomandazioni del suo Comitato di gestione della crescita (GMC), composto da tre membri.

Il GMC ha proposto di utilizzare 7.500 ETH dal tesoro di Arbitrum per sostenere tre progetti di finanza decentralizzata (DeFi), nessuno dei quali è basato su Arbitrum. Il comitato prevede di investire 5.000 ETH nel protocollo di staking liquido Lido, che genererebbe 5.000 token wstETH (wrapped staking ETH). 

Il GMC ha inoltre raccomandato di utilizzare i 5.000 wstETH presenti in Aave V3 su Arbitrum per migliorare i prestiti e sfruttare i futuri programmi di incentivazione relativi a Lido, Aave, Renzo e Kelp. I restanti 2.500 ETH saranno utilizzati per il protocollo di prestito della piattaforma Arbitrum di Fluid.

Il GMC ha esaminato 45 protocolli, tra cui Dolomite e GMX. Dai depositi wstETH, si prevede un rendimento del 4,54% e un ritorno dell'1-2% in ETH nativo da Fluid. Tuttavia, tutte le richieste di commento ai membri del GMC sono rimaste senza risposta al momento della pubblicazione.

GMC affronta una reazione negativa per aver trascurato i progetti nativi di Arbitrum

Il GMC è stato progettato per aumentare il rischio al fine di incrementare i rendimenti, supportare protocolli emergenti e sviluppare progetti nativi di Arbitrum. Tuttavia, come affermato nella proposta di Entropy Advisors, si è giunti alla conclusione che costruire una base solida ma conservativa per la strategia di tesoreria della DAO fosse la strategia migliore per il momento, finché la DAO non avrà una capacità sufficiente per controllare attivamente le posizioni.

Sebbene il GMC abbia fornito alcune spiegazioni per la sua decisione, alcuni membri dell'Arbitrum DAO hanno espresso dubbi sul motivo per cui altri protocolli basati su Arbitrum non siano stati raccomandati per il finanziamento.

JoJo, il delegato, era anche curioso di sapere perché una parte del fondo di 7.500 ETH non fosse stata distribuita tra altri protocolli, sottolineando anche la necessità di supportare i costruttori che sostengono Arbitrum invece di altre piattaforme come Coinbase o Solana.

Anche il delegato Ultra ha sollevato perplessità sulla proposta, sottolineando come non ispiri fiducia nei progetti specifici di Arbitrum. Pur non opponendosi apertamente all'allocazione, l'ha definita la più semplice e meno ambiziosa delle tre opzioni. Ha affermato che anche destinare il 10% dei fondi a progetti basati su Arbitrum sarebbe stato auspicabile. Ha aggiunto che altri progetti come GMX, Dolomite e Camelot avrebbero potuto rappresentare valide alternative, nonostante i rischi.

In risposta, il GMC ha sottolineato che questa proposta è solo l'inizio di una serie di allocazioni future che dovrebbero convogliare i ricavi da ETH e stablecoin nell'ecosistema DeFi di Arbitrum. L'idea è quella di migliorare la sostenibilità delle DAO e continuare a supportare la rete di sviluppatori di Arbitrum nel lungo periodo.

Tuttavia, Ultra ha sostenuto che il GMC ha perso un'occasione cruciale per dimostrare l'allineamento con i progetti nativi di Arbitrum. Ha affermato che sembra naturale che si possano esplorare più protocolli con il passare dei round, ma questo non significa che il primo round debba essere meno importante. Ha continuato affermando che il primo round è quello che attira maggiore attenzione, e che anche l'aspetto pubblicitario riveste grande importanza.

I delegati si preparano a votare sulla controversa proposta di investimento

La proposta sarà sottoposta a votazione tramite una votazione Snapshot a partire da giovedì e richiede la maggioranza semplice e un quorum del 3% dei token votabili per essere approvata. Ultra ha previsto che la proposta sarebbe stata probabilmente respinta e il gruppo ha espresso l'intenzione di votare contro. Secondo Ultra, qualsiasi nuovo piano prevederà probabilmente che il 5-40% della sua allocazione sia destinata a progetti nativi di Arbitrum.

Il GMC e un separato Treasury Management Committee (TMC) sono stati fondati l'anno scorso dalla DAO di Arbitrum per trovare luoghi privi di rischi in cui distribuire l'ETH del bridge Layer 2 Ethereum .

Entropy Advisors ha aggiunto alla proposta originale GMC/TMC l'idea che la DAO non abbia compiuto alcun passo produttivo con i suoi ETH e abbia perso l'occasione di sfruttarli per crescere, formare partnership e generare profitti. Ha inoltre evidenziato che la DAO ha bloccato i suoi investimenti, che avrebbero potuto ammontare a circa 400 ETH in ricompense di staking, non utilizzandoli.