La propuesta de inversión en ETH de Arbitrum enfrenta una reacción violenta mientras los delegados piden apoyo a los protocolos nativos

Las esperanzas de Arbitrum de reinvertir sus tenencias Ethereum en oportunidades que generen rendimiento se han topado con un obstáculo.

Algunos delegados dentro de su organización autónoma descentralizada (DAO) han expresado unatronfuerte a las recomendaciones de su Comité de Gestión del Crecimiento (GMC) de tres miembros.

El GMC ha sugerido utilizar 7500 ETH del tesoro de Arbitrum para respaldar tres proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi), ninguno de los cuales está construido sobre Arbitrum. El comité planea invertir 5000 ETH en el protocolo de staking líquido Lido, lo que generaría 5000 tokens wstETH (ETH staking envuelto). 

El GMC también recomendó utilizar los 5000 wstETH de Aave V3 en Arbitrum para mejorar los préstamos y aprovechar los futuros programas de incentivos relacionados con Lido, Aave, Renzo y Kelp. Los 2500 ETH restantes se utilizarán para el protocolo de préstamos de la plataforma Arbitrum de Fluid.

El GMC revisó 45 protocolos, incluyendo Dolomite y GMX. De los depósitos de wstETH, se espera un rendimiento del 4,54 % y un retorno del 1-2 % en ETH nativo de Fluid. Sin embargo, todas las solicitudes de comentarios a los miembros del GMC quedaron sin respuesta al momento de la publicación.

GMC enfrenta críticas por pasar por alto proyectos nativos de Arbitrum

El GMC se diseñó para aumentar el riesgo con el fin de aumentar los rendimientos, respaldar protocolos emergentes y desarrollar proyectos nativos de Arbitrum. Sin embargo, como se indicó en la propuesta de Entropy Advisors, finalmente se concluyó que construir una base sólida pero conservadora para la estrategia de tesorería de la DAO era la mejor estrategia por ahora, hasta que la DAO tenga la capacidad suficiente para controlar activamente las posiciones.

Aunque el GMC proporcionó algunas explicaciones sobre su decisión, algunos miembros de Arbitrum DAO han compartido dudas sobre por qué no se recomendó la financiación de otros protocolos basados ​​en Arbitrum.

JoJo, el delegado también tenía curiosidad por saber por qué una parte del fondo de 7.500 ETH no se distribuyó entre otros protocolos y al mismo tiempo destacó la necesidad de apoyar a los constructores que respaldan a Arbitrum en lugar de otras plataformas como Coinbase o Solana.

El delegado Ultra también expresó sus reservas respecto a la propuesta, señalando que no inspira confianza en los proyectos específicos de Arbitrum. Si bien no se opuso rotundamente a la asignación, la calificó como la más simple y menos ambiciosa de las tres opciones. Comentó que incluso destinar el 10% de los fondos a proyectos basados ​​en Arbitrum habría sido positivo. Añadió que otros proyectos como GMX, Dolomite y Camelot podrían haber sido alternativas viables a pesar de los riesgos.

En respuesta, el GMC ha señalado que esta propuesta es solo el comienzo de una serie de asignaciones futuras que se espera canalicen los ingresos de ETH y stablecoins de vuelta al ecosistema DeFi de Arbitrum. La idea es mejorar la sostenibilidad de las DAO y seguir apoyando la red de desarrolladores de Arbitrum a largo plazo.

Sin embargo, Ultra sostuvo que el GMC perdió una oportunidad crucial para demostrar su alineación con los proyectos nativos de Arbitrum. Añadió que parece natural que se exploren más protocolos a medida que avanzan las rondas, pero esto no significa que la primera ronda deba ser menos importante. Continuó afirmando que la primera ronda es la que más atención genera, y que el aspecto publicitario también es muy importante.

Los delegados se preparan para votar sobre una controvertida propuesta de inversión

La propuesta se someterá a votación en una votación instantánea a partir del jueves y requiere una mayoría simple y un quórum del 3 % de los tokens con derecho a voto para su aprobación. Ultra predijo que la propuesta probablemente sería rechazada y el grupo expresó su intención de votar en contra. En opinión de Ultra, cualquier nuevo plan probablemente destinará entre el 5 % y el 40 % de su presupuesto a proyectos nativos de Arbitrum.

El GMC y un Comité de Gestión del Tesoro (TMC) separado fueron fundados el año pasado por el DAO de Arbitrum para encontrar lugares libres de riesgos para implementar el ETH del puente Ethereum de capa 2.

Entropy Advisors planteó a la propuesta original de GMC/TMC la idea de que la DAO no ha dado ningún paso productivo con sus ETH y ha perdido la oportunidad de utilizarlos para crecer, formar alianzas y generar ingresos. También destacó que la DAO ha bloqueado sus tenencias, que podrían haber ascendido a unos 400 ETH en recompensas por staking, al no utilizarlas.