Arbitrum 的 ETH 投资提案面临强烈反对，代表们呼吁支持原生协议

Arbitrum 希望将其以太坊持仓重新投资于产生收益的机会，但遇到了障碍。

其去中心化自治组织 (DAO) 内的一些代表表达了强烈的 反对 意见，针对其三人增长管理委员会 (GMC) 的建议。

GMC 建议使用 7,500 ETH 来自 Arbitrum 国库的资金来支持三个去中心化金融 (DeFi) 项目，这些项目均未构建在 Arbitrum 之上。委员会计划向流动性质押协议 Lido 投资 5,000 ETH，这将生成 5,000 个 wstETH（包装质押 ETH）代币。 

GMC 还建议利用 Arbitrum 上的 Aave V3 中的 5,000 wstETH 来增强借贷能力，并利用与 Lido、Aave、Renzo 和 Kelp 相关的未来激励计划。剩余的 2,500 ETH 将用于 Fluid 的 Arbitrum 平台的借贷协议。

GMC 审查了 45 个协议，包括 Dolomite 和 GMX。从 wstETH 存款中，它预计 Fluid 将产生 4.54% 的收益和 1-2% 的 native ETH 回报。然而，截至发稿时，GMC 成员均未回应评论请求。

GMC 因忽视 Arbitrum 原生项目而面临强烈反弹

GMC 的设计初衷是通过增加风险来提高收益，支持新兴协议，并建立 Arbitrum 原生项目。然而，正如 Entropy Advisors 的提案所述，它最终得出结论，在 DAO 拥有足够能力主动控制头寸之前，为 DAO 的国库策略建立一个坚实但保守的基础是目前最好的策略。

尽管 GMC 对其决定进行了一些解释，但 Arbitrum DAO 的一些成员对其为何未推荐其他基于 Arbitrum 的协议进行资助表示怀疑。

代表 JoJo 也好奇为何 7,500 ETH 资金的一部分未分散到其他协议，同时强调支持支持 Arbitrum 而不是像 Coinbase 或 Solana 等其他平台的建设者的必要性。

代表 Ultra 也对提案表示不满，指出它未能激发对 Arbitrum 特定项目的信心。 他并未 outright 反对该分配，但称其为三个选项中最简单且雄心最小的一个。 他说，即使将 10% 的资金投入到基于 Arbitrum 的项目中也会很好。 他补充说，尽管存在风险，但 GMX、Dolomite 和 Camelot 等其他项目本可以是可行的替代方案。

对此，GMC 指出，该提案只是未来一系列预期将 ETH 和稳定币收入引导回 Arbitrum DeFi 生态系统的分配的开端。其理念是改善 DAO 的可持续性，并长期支持 Arbitrum 的建设者网络。

然而，Ultra 辩称，GMC 错过了一个展示与 Arbitrum 原生项目一致性的关键机会。他说，随着轮次的进行，似乎自然会有更多协议被探索，但这并不意味着第一轮就不那么重要。他继续表示，第一轮是引起广泛关注的一轮，宣传方面也很重要。

代表们准备就争议性投资提案进行投票

该提案将于周四在 Snapshot 投票中进行表决，需要简单多数票和 3% 的可投票代币法定人数才能通过。 Ultra 预测该提案很可能被否决，该群体表示有意投反对票。 在 Ultra 看来，任何新计划很可能将其分配的 5-40% 用于 Arbitrum 原生项目。

GMC 和单独的国库管理委员会 (TMC) 是去年由 Arbitrum 的 DAO 成立的，旨在为部署 Layer 2 以太坊桥的 ETH 寻找无风险的地方。

Entropy Advisors 在最初的 GMC/TMC 提案中提出，DAO 尚未采取任何单一的生产性步骤来利用其 ETH，并错用了部署这些资金以增长、建立合作伙伴关系和产生收益的机会。 它还强调，DAO 锁定了其持仓，如果不使用它们，本可获得约 400 ETH 的质押奖励。