Arbitrum 的 ETH 投资提案遭遇强烈反对，代表们呼吁支持原生协议。

Arbitrum 希望将其持有的 Ethereum 再投资于能够产生收益的机会，但这一愿望遇到了阻碍。.

该组织（DAO）内部的一些代表强烈反对tron。 三人 增长管理委员会（GMC）的建议

GMC建议从Arbitrum的金库中拿出 7500个ETH， 用于支持三个去中心化金融（DeFi）项目，这些项目均非基于Arbitrum平台构建。委员会计划将5000个ETH投资于流动性质押协议Lido，该协议将生成5000个wstETH（包装质押ETH）代币。 

GMC还建议将 Aave V3中的5,000 wstETH用于Arbitrum平台，以增强借贷功能并利用未来与Lido、 Aave、Renzo和Kelp相关的激励计划。剩余的2,500 ETH将用于Fluid的Arbitrum平台的借贷协议。.

GMC审查了 45个协议，包括Dolomite和GMX。GMC预计，wstETH存款的收益率为4.54%，Fluid协议的原生ETH回报为1-2%。 然而，截至发稿时，GMC成员尚未回复所有置评请求。

通用汽车因忽视Arbitrum原生项目而面临强烈反对

GMC 的设计初衷是通过增加风险来提高收益、支持新兴协议并构建 Arbitrum 原生项目。然而，正如 Entropy Advisors 的提案所述，最终结论是，在 DAO 具备足够能力主动控制仓位之前，为 DAO 的资金管理策略构建一个稳固而保守的基础才是目前最佳策略。.

尽管 GMC 对其决定做出了一些解释，但 Arbitrum DAO 的一些成员对为什么其他基于 Arbitrum 的协议没有被推荐获得资助表示怀疑。.

代表 JoJo 还好奇为什么 7,500 ETH 基金的一部分没有分配给其他协议，同时强调有必要支持支持 Arbitrum 而不是 Coinbase 或 Solana。

代表 Ultra 也对该提案提出了异议，指出该提案无法增强人们对 Arbitrum 特定项目的信心。 虽然他并未直接反对资金分配方案，但他称其为三个选项中最简单、最缺乏雄心的方案。 他表示，即使将 10% 的资金投入基于 Arbitrum 的项目也不错。 他还补充说，尽管存在风险，但像 GMX、Dolomite 和 Camelot 这样的其他项目也可能是可行的替代方案。

对此，GMC指出，这项提案仅仅是未来一系列分配计划的开端，这些计划旨在将ETH和稳定币的收益重新注入Arbitrum DeFi 生态系统。其目的是提高DAO的可持续性，并长期支持Arbitrum的开发者网络。.

然而，Ultra认为GMC错失了一次展现其与Arbitrum原生项目契合度的关键机会。他表示，随着招标轮次的进行，探索更多协议是自然而然的，但这并不意味着第一轮的重要性就有所降低。他继续说道，第一轮往往最受关注，宣传推广也至关重要。.

代表们准备就一项备受争议的投资提案进行投票。

该提案将于周四进行快照投票，需获得简单多数票和3%的可投票代币才能通过。Ultra 预测该提案很可能被否决，并且该组织已表示将投反对票。Ultra 认为，任何新方案都可能将其5%至40%的分配额度分配给Arbitrum原生项目。

去年，Arbitrum 的 DAO 成立了 GMC 和独立的财务管理委员会 (TMC)，旨在寻找无风险的地方来部署 Layer 2 Ethereum 桥的 ETH。.

Entropy Advisors在最初的GMC/TMC提案中提出，该DAO并未对其持有的ETH采取任何有效的措施，错失了利用这些ETH发展壮大、建立合作关系和获取收益的机会。 该公司还强调，该DAO未使用这些ETH，使其持有的ETH（原本可获得约400个ETH的质押奖励）处于锁定状态。