ArbitrumのETH投資提案に反発、デレゲートはネイティブプロトコルの支持を呼びかけ

Arbitrumがイーサリアムの保有分を利回りを生む機会に再投資しようとする試みは、障害に直面しています。

その分散型自律組織（DAO）内の一部のデレゲートは、強い 反対 を表明しました。これは、3人のメンバーで構成される成長管理委員会（GMC）の勧告に対するものです。

GMCは、 7,500 ETH Arbitrumの財務基盤から、Arbitrum上に構築されていない3つの分散型金融（DeFi）プロジェクトを支援するために資金を使用することを提案しています。委員会は、流動性ステーキングプロトコルであるLidoに5,000 ETHを投資し、5,000 wstETH（ラップドステーキングETH）トークンを生成する計画です。 

GMCはまた、Arbitrum上のAave V3で5,000 wstETHを活用し、借入を強化し、Lido、Aave、Renzo、Kelpに関連する将来のインセンティブプログラムを利用することを推奨しました。残りの2,500 ETHは、FluidのArbitrumプラットフォームの lending プロトコルに使用されます。

GMCはDolomiteやGMXを含む45のプロトコルをレビューしました。wstETHの預け入れから、Fluidからは4.54%の利回りとネイティブETHからの1〜2%の収益を期待しています。ただし、GMCメンバーへのコメントの要請はすべて、公開時点では回答されていませんでした。

GMCはArbitrumネイティブプロジェクトの見落としにより反発

GMCは、リスクを増加させて利回りを高め、新興プロトコルを支援し、Arbitrumネイティブプロジェクトを構築するために設計されました。しかし、Entropy Advisorsの提案が示すように、最終的に、DAOがポジションを積極的に制御するのに十分な能力を持つまで、DAOの財務戦略に対して堅実だが保守的な基盤を構築することが最善の戦略であると結論付けました。

GMCは意思決定についていくつかの説明を提供しましたが、Arbitrum DAOの一部メンバーは、なぜ他のArbitrumベースのプロトコルが資金提供の推薦から外れたのかについて疑念を表明しました。

デレゲートであるJoJo氏は、7,500 ETHの資金の一部が他のプロトコルに分散されなかった理由にも興味を示し、 暗号通貨投資家、トレーダー、愛好家がARBの上昇余地を考慮している場合、この分析では、Arbitrumの現在の価格行動、技術指標、市場動向、競争、歴史的センチメント、最近のニュース、および2026年から2032年の予測を形成する主要な要因を調査しています。Arbitrumは良い投資ですか？上昇しますか？5年後はどうなりますか？これらの質問に、ボラティリティの高い市場でより情報に基づいた意思決定を支援するために、データ駆動型のArbitrum価格予測で答えます。 にコミットするビルダーをサポートする必要性を強調しました。それはCoinbaseやSolanaなどの他のプラットフォームではなくです。

デレゲートのUltra氏も提案に問題を感じ、それがArbitrum固有のプロトコルに対する信頼を刺激しないことを指摘しました。 彼は割り当てに直接的に反対するわけではありませんでしたが、これを3つのオプションの中で最も単純で野心に欠けるものと呼びました。 彼は、資金の10%をArbitrumベースのプロトコルに投入するだけでも良かったと述べました。 彼は、GMX、Dolomite、Camelotなどの他のプロジェクトも、リスクはあるものの代替として妥当であった可能性があると付け加えました。

これに対し、GMCはこの提案が、ETHとステーブルコインの収益をArbitrum DeFiエコシステムに戻すことが期待される一連の将来の割り当ての始まりに過ぎないと指摘しました。このアイデアは、DAOの持続可能性を改善し、長期的にArbitrumのビルダーネットワークを支援し続けることです。

しかし、Ultra氏は、GMCがArbitrumのネイティブプロジェクトとの整合性を示す重要な機会を逃したと主張しました。彼は、ラウンドが進むにつれてより多くのプロトコルを探求するのは自然なことだが、だからといって最初のラウンドがそれほど重要でないという意味ではないと述べました。彼はさらに、最初のラウンドが多くの注目を集めるものであり、広報面にも大きな重要性があると続けました。

デレゲートは論争の的となった投資提案の投票に備える

この提案は木曜日からスナップショット投票で投票され、可決には単純過半数と投票可能トークンの3%の定足数が必要です。 Ultraは、この提案が否決される可能性が高いと予測し、同グループはこれに反対投票する意向を示した。 Ultraの見解では、新たな計画ではその配分の5〜40%がArbitrumネイティブプロジェクトに割り当てられる可能性が高い。

GMC（ガバナンス・モニタリング・コミッティ）と別のTreasury Management Committee（TMC）は、昨年、ArbitrumのDAOによって設立され、レイヤー2のイーサリアムブリッジのETHをリスクなしで運用できる場所を見つけることを目的としている。

Entropy Advisorsは、元のGMC/TMCの提案において、DAOがそのETHを使って生産的なステップを1つでも踏んだわけではなく、成長、パートナーシップの形成、利回りの獲得のためにそれらを運用する機会を逃したという指摘を持ち込んだ。 また、DAOが保有資産をロックしていることも強調された。これにより、ステーキング報酬として約400ETHに相当する利益を、使用しなかったために失っている。