Предложение Arbitrum об инвестициях в ETH вызывает отторжение: делегаты призывают поддерживать нативные протоколы

Надежды Arbitrum реинвестировать свои активы в Ethereum в возможности, генерирующие доход, столкнулись с препятствием.

Некоторые делегаты в его децентрализованной автономной организации (DAO) выразили сильное отрицательное отношение к рекомендациям его Комитета по управлению ростом (GMC) из трех человек.

GMC предложил использовать 7,500 ETH из казны Arbitrum для поддержки трех децентрализованных финансовых (DeFi) проектов, ни один из которых не построен поверх Arbitrum. Комитет планирует инвестировать 5 000 ETH в протокол ликвидного стейкинга Lido, что позволит получить 5 000 токенов wstETH (упакованного стейкингового ETH). 

GMC также рекомендовал использовать 5 000 wstETH в Aave V3 на Arbitrum для улучшения условий заимствования и использования будущих программ стимулирования, связанных с Lido, Aave, Renzo и Kelp. Оставшиеся 2 500 ETH будут использованы в кредитном протоколе платформы Fluid для Arbitrum.

GMC рассмотрел 45 протоколов, включая Dolomite и GMX. От депозитов в wstETH ожидается доходность 4,54% и возврат 1–2% в нативном ETH от Fluid. Однако все запросы на комментарии к членам GMC остались без ответа на момент публикации.

GMC подвергся критике за игнорирование нативных проектов Arbitrum

GMC был создан для увеличения рисков с целью повышения доходности, поддержки развивающихся протоколов и укрепления нативных проектов Arbitrum. Однако, как указано в предложении Entropy Advisors, в итоге было решено, что создание прочного, но консервативного фундамента для стратегии казны DAO является лучшей стратегией на данный момент, пока у DAO не появится достаточной емкости для активного управления позициями.

Хотя GMC предоставил некоторые объяснения своего решения, некоторые члены Arbitrum DAO выразили сомнения относительно того, почему для финансирования не были рекомендованы другие протоколы на базе Arbitrum.

Делегат JoJo также выразил любопытство, почему часть фонда в 7 500 ETH не была распределена между другими протоколами, подчеркнув при этом необходимость поддержки строителей, которые делают ставку на Arbitrum вместо других платформ, таких как Coinbase или Solana.

Делегат Ultra также выразил несогласие с предложением, указав, что оно не внушает доверия к проектам, специфичным для Arbitrum. Хотя он не выступал категорически против распределения средств, он назвал его самым простым и наименее амбициозным из трех вариантов. Он сказал, что было бы неплохо направить даже 10% средств в проекты на базе Arbitrum. Он добавил, что другие проекты, такие как GMX, Dolomite и Camelot, могли бы стать жизнеспособными альтернативами, несмотря на риски.

В ответ GMC указал, что это предложение — только начало серии будущих распределений, которые, как ожидается, направят доход от ETH и стейблкоинов обратно в экосистему DeFi Arbitrum. Идея заключается в улучшении устойчивости DAO и продолжении поддержки сети строителей Arbitrum в долгосрочной перспективе.

Однако Ultra утверждал, что GMC упустил критически важную возможность продемонстрировать согласованность с нативными проектами Arbitrum. Он сказал, что вполне естественно, что по мере прохождения раундов можно будет исследовать больше протоколов, но это не означает, что первый раунд должен быть менее важным. Он продолжил, что первый раунд привлекает наибольшее внимание, и большое значение имеет и аспект публичности.

Делегаты готовятся проголосовать по противоречивому предложению об инвестициях

Голосование по предложению состоится в Snapshot-голосовании в четверг, и для его принятия требуется простое большинство и кворум в 3% от голосующих токенов. Ultra предсказал, что предложение, скорее всего, будет отклонено, и группа выразила намерение проголосовать против него. По мнению Ultra, в любом новом плане, вероятно, 5–40% распределения средств будет направлено в нативные проекты Arbitrum.

GMC и отдельный Комитет по управлению казной (TMC) были основаны в прошлом году DAO Arbitrum для поиска безрисковых мест для размещения ETH моста Layer 2 Ethereum.

Entropy Advisors внесла в первоначальное предложение GMC/TMC идею о том, что DAO не сделала ни одного продуктивного шага со своими ETH и упустила возможность развернуть их для роста, формирования партнерств и получения дохода. Также было отмечено, что DAO заблокировала свои активы, что могло бы принести около 400 ETH в виде наград за стейкинг, просто не используя их.