美国国税局针对加密货币用户的调查仍未见任何缓解迹象。

2025 年 6 月 30 日，美国最高法院未作任何评论便拒绝审理 Harper 诉 Faulkender 一案，结束了 James Harper 对美国国税局“John Doe”传票的挑战，该传票迫使 Coinbase 交出超过 14,000 名用户的交易记录。.

哈珀诉福肯德案的核心是 Coinbase 账户持有人詹姆斯·哈珀对 1976 年最高法院裁决“美国诉米勒案”提出的质疑。该裁决认为，人们对第三方持有的财务记录没有合理的隐私期待。.

2016年，美国 国税局 向Coinbase发出了一份“约翰·多伊传票”，要求其提供与加密货币收益可能存在的少缴税款相关的财务数据。哈珀表示，他已如实申报并缴纳了加密货币收益的税款，但他仍提起诉讼，认为国税局的数据扣押侵犯了他受美国宪法第四修正案保护的权利。

下级法院同意美国国税局的观点，适用美国诉米勒案（1976 年）中的第三方原则，该原则认为，客户对银行或本案中的加密货币交易所等中介机构持有的记录不享有隐私权。.

最高法院的拒绝意味着加密货币将适用特殊规则。

拒绝受理上诉， 最高法院 维持了第一巡回法院的裁决。目前，使用加密货币交易所的美国公民无法获得第四修正案的保护，无法保护其对第三方持有的交易记录的权利。

隐私倡导者希望此案能将 Carpenter 诉美国案 (2018) 中狭义的例外情况（即获取历史基站数据需要搜查令）扩展到金融平台。.

但法院在拒绝复审时保持沉默，表明目前不会出现新的法律保障措施。这也意味着加密货币平台和其他数字服务不能拒绝美国国税局及其他相关联邦机构索取用户数据的请求。.

哈珀的诉讼称，该裁决剥夺了“数百万美国人”对其数字金融数据的重要隐私权。Coinbase 诉讼未来的 trac活动——相当于对每一笔交易进行“实时监控”。

首席法律官保罗·格雷瓦尔强调，如果没有限制，第四修正案对银行账户、电子邮件和电话记录的保护可能会消失——数字平台不应受到比实体邮件更少的隐私保护。.

特朗普政府敦促法院驳回上诉，理由是哈珀“对Coinbase的记录没有任何合理的隐私期待”。他们坚持认为，用户自愿与平台共享数据，因此丧失了第四修正案的保护。.

其他案件则对获取数字数据的传票提出质疑。

X（前身为 Twitter），现由埃隆·马斯克领导，于 4 月提交了一份 法庭之友意见陈述 ，警告称，范围广泛、无需怀疑的传票不仅对金融平台构成威胁，而且对社交媒体也构成威胁。

X 的文件指出，政府在没有搜查令的情况下窥探私人账户的能力危及所有数字平台上的言论自由和数据隐私。.

由于最高法院没有介入，第一巡回法院的解释将继续影响全国各地的类似案件，赋予美国国税局传唤托管服务机构存储的数字金融数据的权力。.

隐私保护组织和两党议员正日益推动更新第四修正案对数字数据的保护。因此，国会或未来的诉讼最终可能会挑战该原则在加密时代的地位。.