Keine Erleichterung in Sicht für US-Krypto-Nutzer, die vom IRS ins Visier genommen wurden
- Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 30. Juni 2025, den Fall Harper v. Faulkender nicht anzunehmen, lässt ein Urteil des Ersten Berufungsgerichts bestehen und zwingt Coinbase zur Herausgabe von Transaktionsdaten für über 14.000 Nutzer.
- Coinbase und James Harper warnen, dass unbeschränkter IRS-Zugriff auf Blockchain-Daten ein „Echtzeit“-Überwachungssystem der Nutzeraktivitäten riskiert.
- Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf den Kongress und künftige Gerichtsverfahren zur Modernisierung des vierten Verfassungszusatzes für Finanzdaten im digitalen Zeitalter.
Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am 30. Juni 2025 ohne Kommentar die Überprüfung von Harper v. Faulkender ab und beendete James Harper’s Herausforderung eines IRS „John Doe“-Befehls, der Coinbase zwang, Transaktionsaufzeichnungen für mehr als 14.000 Benutzer herauszugeben.
Der Fall, Harper v. Faulkender, dreht sich um die Herausforderung von James Harper, einem Coinbase-Kontoinhaber, gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1976, United States v. Miller, die besagt, dass Menschen kein berechtigtes Vertraulichkeitsverhältnis in Finanzunterlagen haben, die von Dritten gehalten werden.
Im Jahr 2016 erließ das IRS einen John-Doe-Befehl an Coinbase, um Finanzdaten im Zusammenhang mit potenzieller Steuerverkürzung bei Krypto-Gewinnen zu erhalten. Harper sagt, er habe seine Krypto-Gewinne korrekt gemeldet und Steuern bezahlt, klagte jedoch und argumentierte, dass die Datenseizure seine Rechte nach dem Vierten Zusatzartikel verletze.
Untere Gerichte stimmten der IRS zu und wandten die Drittanbieter-Doktrin aus United States v. Miller (1976) an, die besagt, dass Kunden keine Privatsphärenrechte in Unterlagen haben, die von Vermittlern wie Banken oder in diesem Fall Krypto-Börsen gehalten werden.
Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs bedeutet Sonderregeln für Krypto
Durch die Weigerung, die Berufung anzuhören, lässt das Oberste Gericht die Entscheidung des Ersten Berufungsgerichts in Kraft. Für jetzt haben Amerikaner, die Krypto-Börsen nutzen, keinen Schutz nach dem Vierten Zusatzartikel über Transaktionsprotokolle, die von Dritten gehalten werden.
Datenschutzbefürworter hofften, dass dieser Fall die enge Ausnahme von Carpenter v. United States (2018) erweitern würde, die Haftbefehle zum Zugriff auf historische Zellenstandortdaten erforderte, auf Finanzplattformen auszudehnen.
Aber die Stille des Gerichts bei der Ablehnung der Überprüfung signalisiert, dass vorerst keine neuen rechtlichen Schutzmauern entstehen werden. Das bedeutet auch, dass Krypto-Plattformen und andere digitale Dienste Anfragen nach Benutzerdaten von der IRS und anderen damit verbundenen Bundesbehörden nicht verweigern können.
Harper’s Klage behauptete, dass die Entscheidung „Millionen von Amerikanern“ die bedeutungsvolle Privatsphäre über digitale Finanzdaten entzieht. Coinbase, das Harper durch eine im April eingereichte Amicus-Brief unterstützte, warnte, dass das IRS-Netz die Rekonstruktion und zukünftige Verfolgung der Benutzeraktivität ermögliche – „ein Echtzeit-Monitor“ jeder Transaktion.
Der Chief Legal Officer Paul Grewal betonte, dass die Schutzrechte des Vierten Zusatzartikels für Bankkonten, E-Mails und Telefonakten ohne Grenzen verschwinden könnten – und dass digitale Plattformen keinen geringeren Datenschutz genießen sollten als physische Post.
Die Trump-Regierung forderte den Gerichtshof auf, die Berufung abzulehnen, und argumentierte, Harper habe „keinerlei berechtigtes Vertrauensverhältnis auf Privatsphäre in den Aufzeichnungen von Coinbase“. Sie behaupten, Nutzer gäben Daten freiwillig an Plattformen weiter und verzichteten damit auf den Schutz des Vierten Zusatzartikels.
Weitere Fälle kämpfen gegen Vorladungen zum Zugriff auf digitale Daten.
X (ehemals Twitter), jetzt unter Elon Musk, reichte im April seinen eigenen Amicus-Brief ein und warnte, dass breite, verdachtslose Subpoenas nicht nur für Finanzplattformen, sondern auch für soziale Medien eine Bedrohung darstellen.
In der Einreichung von X hieß es, die Fähigkeit der Regierung, ohne Durchsuchungsbefehl auf private Konten zuzugreifen, gefährde die Meinungsfreiheit und den Datenschutz auf allen digitalen Plattformen.
Ohne Eingreifen des Obersten Gerichtshofs wird die Auslegung des Ersten Berufungsgerichts weiterhin ähnliche Fälle im ganzen Land beeinflussen und der IRS die Macht geben, digitale Finanzdaten, die von Verwahrungsdiensten gespeichert werden, per Vorladung einzufordern.
Es gibt wachsende Impulse von Datenschutzgruppen und parteiübergreifenden Gesetzgebern, die Schutzrechte des Vierten Zusatzartikels für digitale Daten zu aktualisieren. Daher könnte der Kongress oder zukünftige Rechtsstreitigkeiten die Stellung der Doktrin im Krypto-Zeitalter eventually herausfordern.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
