Sem alívio à vista para usuários de criptomoedas dos EUA visados pelo IRS
- A recusa da Suprema Corte em 30 de junho de 2025 de analisar Harper v. Faulkender mantém intacta uma decisão do Primeiro Circuito, obrigando a Coinbase a entregar dados de transação de mais de 14.000 usuários.
- Coinbase e James Harper alertam que o acesso irrestrito do IRS aos registros de blockchain corre o risco de criar vigilância “em tempo real” da atividade dos usuários.
- O foco agora se volta para o Congresso e futuras litigações para modernizar as proteções da Quarta Emenda para registros financeiros na era digital.
O Supremo Tribunal dos EUA, em 30 de junho de 2025, recusou-se sem comentários a revisar Harper v. Faulkender, encerrando o desafio de James Harper a uma intimação “John Doe” do IRS que obrigou a Coinbase a entregar registros de transação de mais de 14.000 usuários.
O caso, Harper v. Faulkender, centra-se no desafio do titular da conta da Coinbase, James Harper, a uma decisão de 1976 do Supremo Tribunal dos EUA, United States v. Miller, que estabelece que as pessoas não têm uma expectativa razoável de privacidade em registros financeiros mantidos por terceiros.
Em 2016, o IRS emitiu uma intimação John Doe à Coinbase, buscando dados financeiros vinculados a possível subdeclaração de impostos sobre ganhos de criptomoedas. Harper afirma que relatou corretamente e pagou impostos sobre seus lucros de criptomoeda, mas processou, argumentando que a apreensão de dados violou seus direitos da Quarta Emenda.
Tribunais inferiores concordaram com o IRS, aplicando a doutrina de terceiros de United States v. Miller (1976), que estabelece que os clientes não têm direitos de privacidade em registros mantidos por intermediários como bancos ou, neste caso, exchanges de criptomoedas.
A recusa do Supremo Tribunal significa regras especiais para criptomoedas
Ao se recusar a ouvir o recurso, o Supremo Tribunal mantém a decisão do Primeiro Circuito intacta. Por enquanto, os americanos que usam exchanges de criptomoedas não têm proteção da Quarta Emenda sobre os logs de transação mantidos por terceiros.
Defensores da privacidade esperavam que este caso estendesse a exceção estreita de Carpenter v. United States (2018), que exigia mandados para acessar dados históricos de estações celulares, a plataformas financeiras.
Mas o silêncio do Tribunal ao recusar a revisão sinaliza que nenhuma nova barreira legal surgirá por enquanto. Isso também significa que as plataformas de criptomoedas e outros serviços digitais não podem recusar solicitações de dados de usuários do IRS e outras agências federais relacionadas.
O processo de Harper alegou que a decisão priva “milhões de americanos” de privacidade significativa sobre dados financeiros digitais. Coinbase, apoiando Harper por meio de um amicus brief apresentado em abril, alertou que a rede de pesca do IRS permite a reconstrução e o rastreamento futuro da atividade do usuário — “um monitor em tempo real” de cada transação.
O Diretor Jurídico Chefe Paul Grewal enfatizou que, sem limites, as proteções da Quarta Emenda sobre contas bancárias, e-mails e registros telefônicos poderiam evaporar — e que as plataformas digitais devem receber nenhuma proteção de privacidade menor do que a correspondência física.
A administração Trump instou o Tribunal a rejeitar o recurso, argumentando que Harper “não tem qualquer expectativa razoável de privacidade nos registros da Coinbase”. Eles mantêm que os usuários compartilham voluntariamente dados com as plataformas, renunciando à proteção da Quarta Emenda.
Outros casos estão desafiando intimações para acessar dados digitais
A X (antigo Twitter), agora sob Elon Musk, apresentou seu próprio amicus brief em abril, alertando que intimações amplas e sem suspeita representam uma ameaça não apenas a plataformas financeiras, mas também a redes sociais.
O documento da X afirmou que a capacidade do governo de espionar contas privadas sem mandados coloca em risco a liberdade de expressão e a privacidade de dados em todas as plataformas digitais.
Sem intervenção do Supremo Tribunal, a interpretação do Primeiro Circuito continuará a influenciar casos semelhantes em todo o país, concedendo ao IRS o poder de intimar dados financeiros digitais armazenados por serviços de custódia.
Há um crescente impulso de grupos de privacidade e legisladores bipartidários para atualizar as proteções da Quarta Emenda para dados digitais. Assim, o Congresso ou litígios futuros podem eventualmente desafiar o lugar da doutrina na era das criptomoedas.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
