لا يوجد أي انفراج في الأفق لمستخدمي العملات المشفرة الأمريكيين المستهدفين من قبل مصلحة الضرائب الأمريكية

رفضت المحكمة العليا الأمريكية في 30 يونيو 2025، دون تعليق، مراجعة قضية هاربر ضد فولكندر، منهية بذلك طعن جيمس هاربر في استدعاء مصلحة الضرائب الأمريكية "جون دو" الذي أجبر شركة كوين بيس على تسليم سجلات المعاملات لأكثر من 14000 مستخدم.

تتمحور القضية، هاربر ضد فولكندر، حول طعن جيمس هاربر، صاحب حساب Coinbase، في حكم المحكمة العليا لعام 1976، الولايات المتحدة ضد ميلر، والذي ينص على أن الناس يفتقرون إلى توقع معقول للخصوصية في السجلات المالية التي تحتفظ بها جهات خارجية.

في عام ٢٠١٦، مصلحة الضرائب الأمريكية استدعاءً مجهول الهوية لشركة كوين بيس، مطالبةً ببيانات مالية تتعلق باحتمالية التهرب الضريبي على أرباح العملات المشفرة. يقول هاربر إنه أبلغ عن أرباحه من العملات المشفرة ودفع الضرائب المستحقة عليها بشكل صحيح، لكنه رفع دعوى قضائية، بحجة أن مصادرة البيانات تنتهك حقوقه المكفولة بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي.

وقد وافقت المحاكم الأدنى درجة على رأي مصلحة الضرائب الأمريكية، بتطبيق مبدأ الطرف الثالث من قضية الولايات المتحدة ضد ميلر (1976)، والذي ينص على أن العملاء يفتقرون إلى حقوق الخصوصية في السجلات التي يحتفظ بها الوسطاء مثل البنوك أو، في هذه الحالة، منصات تداول العملات المشفرة.

رفض المحكمة العليا يعني وضع قواعد خاصة للعملات المشفرة

برفضها النظر في الاستئناف، المحكمة العليا على حكم الدائرة الأولى ساريًا. في الوقت الراهن، لا يتمتع الأمريكيون الذين يستخدمون منصات تداول العملات الرقمية بحماية التعديل الرابع للدستور فيما يتعلق بسجلات المعاملات التي تحتفظ بها جهات خارجية.

كان المدافعون عن الخصوصية يأملون أن توسع هذه القضية نطاق الاستثناء الضيق لقضية كاربنتر ضد الولايات المتحدة (2018)، والذي كان يتطلب أوامر قضائية للوصول إلى بيانات مواقع الخلايا التاريخية، ليشمل المنصات المالية.

لكن صمت المحكمة عند رفضها مراجعة القضية يشير إلى عدم ظهور أي ضوابط قانونية جديدة في الوقت الراهن. وهذا يعني أيضاً أن منصات العملات المشفرة وغيرها من الخدمات الرقمية لا يمكنها رفض طلبات بيانات المستخدمين من مصلحة الضرائب الأمريكية وغيرها من الوكالات الفيدرالية ذات الصلة.

زعمت دعوى هاربر أن الحكم يحرم "ملايين الأمريكيين" من خصوصية حقيقية فيما يتعلق ببياناتهم المالية الرقمية. شركة كوين بيسمستقبلاً، ما يعني trac"مراقبة فورية" لكل معاملة.

أكد كبير المسؤولين القانونيين بول جريوال أنه بدون حدود، يمكن أن تتلاشى حماية التعديل الرابع للدستور الأمريكي فيما يتعلق بالحسابات المصرفية ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف، وأنه لا ينبغي أن تحصل المنصات الرقمية على حماية خصوصية أقل من البريد المادي.

حثت إدارة ترامب المحكمة على رفض الاستئناف، بحجة أن هاربر "يفتقر إلى أي توقع معقول للخصوصية في سجلات Coinbase". ويؤكدون أن المستخدمين يشاركون البيانات طواعية مع المنصات، متنازلين بذلك عن الحماية التي يكفلها التعديل الرابع للدستور.

وتشمل القضايا الأخرى الطعن في أوامر الاستدعاء للوصول إلى البيانات الرقمية

قدمت شركة X (التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر)، والتي يديرها الآن إيلون ماسك، مذكرة قانونية خاصة في أبريل، محذرةً من أن أوامر الاستدعاء الواسعة النطاق وغير المبنية على شبهات تشكل تهديدًا ليس فقط للمنصات المالية ولكن أيضًا لوسائل التواصل الاجتماعي.

وجاء في ملف X أن قدرة الحكومة على التجسس على الحسابات الخاصة دون أوامر قضائية تعرض حرية التعبير وخصوصية البيانات للخطر على جميع المنصات الرقمية.

في غياب تدخل المحكمة العليا، سيستمر تفسير الدائرة الأولى في التأثير على قضايا مماثلة في جميع أنحاء البلاد، مما يمنح مصلحة الضرائب الأمريكية سلطة استدعاء البيانات المالية الرقمية المخزنة بواسطة خدمات الحفظ.

هناك زخم متزايد من جماعات حماية الخصوصية والمشرعين من الحزبين لتحديث حماية التعديل الرابع للدستور الأمريكي للبيانات الرقمية. لذا، قد يطعن الكونغرس أو الدعاوى القضائية المستقبلية في نهاية المطاف في مكانة هذا المبدأ في عصر العملات المشفرة.