لا يوجد راحة في الأفق لمستخدمي العملات المشفرة في الولايات المتحدة المستهدفين من قبل IRS

رفضت المحكمة العليا الأمريكية في 30 يونيو 2025، دون تعليق، مراجعة قضية Harper v. Faulkender، مما أنهى تحدي جيمس هاربر لاستدعاء "جون دو" من IRS الذي أجبر Coinbase على تسليم سجلات المعاملات لأكثر من 14,000 مستخدم.

تركز القضية، Harper v. Faulkender، على تحدي جيمس هاربر، صاحب حساب Coinbase، لحكم المحكمة العليا لعام 1976، United States v. Miller، الذي ينص على أن الناس لا يتمتعون بتوقع معقول للخصوصية في السجلات المالية التي تحتفظ بها أطراف ثالثة.

في عام 2016، أصدرت خدمة الإيرادات الداخلية الأمريكية (IRS) استدعاءً باسم جون دو، طلبت بيانات مالية مرتبطة بالإبلاغ الضريبي غير الكافي المحتمل عن أرباح العملات المشفرة. يقول هاربر إنه أبلغ ودفع الضرائب بشكل صحيح على أرباحه من العملات المشفرة، لكنه رفع دعوى قضائية، جادل فيها بأن مصادرة البيانات انتهكت حقوقه في التعديل الرابع.

وافقت المحاكم الأدنى مع IRS، وتطبيقًا لمبدأ الطرف الثالث من United States v. Miller (1976)، الذي ينص على أن العملاء لا يتمتعون بحقوق خصوصية في السجلات التي تحتفظ بها الوسطاء مثل البنوك أو، في هذه الحالة، منصات العملات المشفرة.

رفض المحكمة العليا يعني قواعد خاصة للعملات المشفرة

من خلال رفض سماع الاستئناف، تترك المحكمة العليا حكم الدائرة الأولى ساريًا. في الوقت الحالي، لا يتمتع الأمريكيون الذين يستخدمون منصات العملات المشفرة بحماية التعديل الرابع فيما يتعلق بسجلات المعاملات التي تحتفظ بها أطراف ثالثة.

أمل دعاة الخصوصية في أن تمتد هذه القضية الاستثناء الضيق من Carpenter v. United States (2018)، الذي تطلب أوامر قضائية للوصول إلى بيانات مواقع الخلايا التاريخية، إلى المنصات المالية.

لكن صمت المحكمة عند رفض المراجعة يشير إلى عدم ظهور حواجز قانونية جديدة في الوقت الحالي. هذا يعني أيضًا أن منصات العملات المشفرة والخدمات الرقمية الأخرى لا يمكنها رفض طلبات بيانات المستخدم من IRS والوكالات الفيدرالية ذات الصلة الأخرى.

ادعى دعوى هاربر أن الحكم يسلب "ملايين الأمريكيين" الخصوصية المعنوية عن البيانات المالية الرقمية. Coinbase، التي تدعم هاربر عبر مذكرة صداقة مقدمة في أبريل، حذرت من أن شبكة واسعة من IRS تسمح بإعادة بناء وتتبع نشاط المستخدم في المستقبل - "مراقبة في الوقت الفعلي" لكل معاملة.

أكد كبير المسؤولين القانونيين بول غروال أنه بدون حدود، يمكن أن تتبخر حماية التعديل الرابع فيما يتعلق بحسابات البنوك والبريد الإلكتروني وسجلات الهاتف - وأن المنصات الرقمية يجب ألا تتلقى حماية خصوصية أقل من البريد المادي.

حثت إدارة ترامب المحكمة على رفض الاستئناف، جادلة بأن هاربر "لا يتمتع بأي توقع معقول للخصوصية في سجلات Coinbase". يظلون يرون أن المستخدمين يشاركون البيانات طواعية مع المنصات، مما يفقد حماية التعديل الرابع.

قضايا أخرى تتحدى الاستدعاءات للوصول إلى البيانات الرقمية

X (تويتر سابقًا)، الآن تحت إدارة إيلون ماسك، قدمت مذكرة صداقة خاصة بها في أبريل، تحذر من أن الاستدعاءات القضائية الواسعة وغير المشبوهة تشكل تهديدًا ليس فقط للمنصات المالية ولكن لوسائل التواصل الاجتماعي أيضًا.

ذكرت مذكرة X أن قدرة الحكومة على التجسس على الحسابات الخاصة دون أوامر قضائية تعرض حرية التعبير وخصوصية البيانات للخطر على جميع المنصات الرقمية.

بدون تدخل من المحكمة العليا، ستستمر تفسير الدائرة الأولى في التأثير على قضايا مماثلة في جميع أنحاء البلاد، مما يمنح IRS سلطة استدعاء البيانات المالية الرقمية المخزنة بواسطة خدمات الحفظ.

هناك زخم متزايد من مجموعات الخصوصية والمشرعين من الحزبين لتحديث حماية التعديل الرابع للبيانات الرقمية. لذلك، قد يتحدى الكونغرس أو التقاضي المستقبلي مكانة المبدأ في عصر العملات المشفرة.