Nessuna soluzione in vista per gli utenti crypto statunitensi presi di mira dall'IRS
- Il 30 giugno 2025, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare Harper v. Faulkender, lasciando intatto un provvedimento del Primo Circuito che obbliga Coinbase a consegnare i dati delle transazioni di oltre 14.000 utenti.
- Coinbase e James Harper avvertono che l'accesso illimitato dell'IRS ai registri della blockchain rischia una sorveglianza degli utenti in "tempo reale".
- L'attenzione si sposta ora sul Congresso e sulle future cause legali per modernizzare le tutele previste dal Quarto Emendamento riguardo ai record finanziari dell'era digitale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti il 30 giugno 2025 ha rifiutato, senza commenti, di esaminare Harper v. Faulkender, ponendo fine alla sfida di James Harper a un mandato «John Doe» dell'IRS che ha costretto Coinbase a consegnare i record delle transazioni per oltre 14.000 utenti.
Il caso, Harper v. Faulkender, ruota attorno alla sfida del titolare del conto Coinbase James Harper a una sentenza del 1976 della Corte Suprema, United States v. Miller, che stabilisce che le persone non hanno un'aspettativa ragionevole di privacy nei record finanziari detenuti da terze parti.
Nel 2016, l'IRS ha emesso un mandato John Doe a Coinbase, cercando dati finanziari legati a un potenziale sottodichiarazione fiscale sui guadagni da criptovalute. Harper afferma di aver correttamente dichiarato e pagato le tasse sui suoi profitti crypto, ma ha intentato una causa, sostenendo che il sequestro dei dati violava i suoi diritti del Quarto Emendamento.
I tribunali inferiori hanno concordato con l'IRS, applicando la dottrina delle terze parti da United States v. Miller (1976), che stabilisce che i clienti non hanno diritti di privacy nei record detenuti da intermediari come le banche o, in questo caso, gli exchange di criptovalute.
Il rifiuto della Corte Suprema significa regole speciali per le criptovalute
Rifiutando di ascoltare l'appello, la Corte Suprema lascia intatta la sentenza del Primo Circuito. Per ora, gli americani che utilizzano exchange di criptovalute non hanno protezione del Quarto Emendamento sui log delle transazioni detenuti da terze parti.
I difensori della privacy speravano che questo caso estendesse la stretta eccezione di Carpenter v. United States (2018), che richiedeva mandati per accedere ai dati storici delle celle, alle piattaforme finanziarie.
Ma il silenzio della Corte quando rifiuta l'esame segnala che non emergeranno nuove tutele legali per ora. Questo significa anche che le piattaforme crypto e altri servizi digitali non possono rifiutare le richieste di dati degli utenti da parte dell'IRS e di altre agenzie federali correlate.
La causa di Harper sosteneva che la sentenza privava «milioni di americani» di una privacy significativa sui dati finanziari digitali. Coinbase, sostenendo Harper tramite un amicus brief presentato ad aprile, ha avvertito che la rete dell'IRS consente la ricostruzione e il tracciamento futuro dell'attività degli utenti, «un monitor in tempo reale» di ogni transazione.
Il Chief Legal Officer Paul Grewal ha sottolineato che, senza limiti, le protezioni del Quarto Emendamento sui conti bancari, le email e i record telefonici potrebbero evaporare, e che le piattaforme digitali dovrebbero ricevere una protezione della privacy non inferiore alla posta fisica.
L'amministrazione Trump ha esortato la Corte a respingere l'appello, sostenendo che Harper «non ha alcuna ragionevole aspettativa di privacy nei record di Coinbase». Sostengono che gli utenti condividono volontariamente i dati con le piattaforme, rinunciando alla protezione del Quarto Emendamento.
Altri casi stanno sfidando i mandati per accedere ai dati digitali
X (ex Twitter), ora sotto Elon Musk, ha presentato il proprio amicus brief ad aprile, avvertendo che i mandati ampi e senza sospetti rappresentano una minaccia non solo per le piattaforme finanziarie ma anche per i social media.
La presentazione di X affermava che la capacità del governo di spiare i conti privati senza mandati mette in pericolo la libertà di espressione e la privacy dei dati su tutte le piattaforme digitali.
Con l'assenza di un intervento della Corte Suprema, l'interpretazione del Primo Circuito continuerà a influenzare casi simili in tutto il paese, concedendo all'IRS il potere di emettere mandati per dati finanziari digitali memorizzati da servizi di custodia.
C'è una crescente spinta da gruppi per la privacy e legislatori bipartitici per aggiornare le protezioni del Quarto Emendamento per i dati digitali. Quindi, il Congresso o futuri contenziosi potrebbero eventualmente sfidare il posto della dottrina nell'era crypto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
