IRS의 표적이 된 미국 암호화폐 사용자에게는 구제책이 보이지 않음

미국 연방대법원은 2025년 6월 30일, 코인베이스로 하여금 14,000명 이상의 사용자에 대한 거래 기록을 제출하도록 강제하는 IRS의 ‘존 도’ 소환장에 대한 제임스 해퍼의 항소를 무의견으로 기각하며, 제임스 해퍼의 항소를 종결시켰습니다.

사건인 해퍼 대 폴켄더는 코인베이스 계정 소유자 제임스 해퍼가 1976년 연방대법원 판결인 미국 대 밀러 사건에 항소한 사건을 중심으로 합니다. 이 판결은 제3자가 보유한 재무 기록에 대해 사람들은 합리적인 프라이버시 기대를 가지지 못한다고 규정합니다.

2016년, IRS는 암호화폐 수익에 대한 잠재적 세금 누락과 관련된 재무 데이터를 확보하기 위해 코인베이스에 존 도 소환장을 발부했습니다. 해퍼는 자신의 암호화폐 수익에 대해 올바르게 신고하고 세금을 납부했다고 주장하며, 데이터 압수가 제4수정권(불합리한 검색 및 압수 금지)을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

하급 법원들은 IRS의 주장에 동의하며, 미국 대 밀러(1976) 사건에서 확립된 제3자 원칙을 적용했습니다. 이 원칙은 은행이나 이 경우 암호화폐 거래소와 같은 중개자가 보유한 기록에 대해 고객은 프라이버시 권리가 없다고 봅니다.

연방대법원의 기각은 암호화폐에 대한 특별 규칙을 의미함

항소를 심리하지 않음으로써, 연방대법원은 제1순회항소법원의 판결을 유지했습니다. 당분간 암호화폐 거래소를 사용하는 미국인들은 제3자가 보유한 거래 로그에 대해 제4수정권 보호를 받지 못하게 됩니다.

프라이버시 옹호자들은 이 사건이 역사적 셀 사이트 데이터 접근에 대해 영장 발부를 요구한 좁은 범위의 카펜터 대 미국(2018) 예외를 금융 플랫폼으로 확장할 것으로 기대했습니다.

하지만 검토를 거부하며 법원이 침묵을 지킨 것은 당분간 새로운 법적 안전장치가 마련되지 않을 것임을 시사합니다. 이는 또한 암호화폐 플랫폼 및 기타 디지털 서비스가 IRS 및 기타 관련 연방 기관의 사용자 데이터 요청을 거부할 수 없음을 의미합니다.

해퍼의 소송은 이 판결이 “수백만 명의 미국인”으로부터 디지털 재무 데이터에 대한 의미 있는 프라이버시를 박탈한다고 주장했습니다. 코인베이스는 4월 제출한 우정서에서 IRS의 광범위한 수사가 사용자 활동의 재구성과 향후 추적을 가능하게 한다고 경고하며, “모든 거래에 대한 실시간 모니터링”이 된다고 지적했습니다.

수석 법무 책임자 폴 그레왈은 제한이 없다면 은행 계좌, 이메일, 전화 기록에 대한 제4수정권 보호가 사라질 수 있으며, 디지털 플랫폼은 우편물보다 적어도 동등한 프라이버시 보호를 받아야 한다고 강조했습니다.

트럼프 행정부는 법원에 항소를 기각할 것을 촉구하며, 해퍼가 “코인베이스의 기록에 대해 합리적인 프라이버시 기대를 가지지 못한다”고 주장했습니다. 그들은 사용자가 플랫폼에 데이터를 자발적으로 공유함으로써 제4수정권 보호를 포기한다고 유지합니다.

디지털 데이터 접근을 위한 소환장에 대한 다른 소송들 진행 중

엘론 머스크가 이끄는 X(구 트위터)는 4월 자신의 우정서를 제출하여, 광범위하고 의심 없는 소환장이 금융 플랫폼뿐만 아니라 소셜 미디어에도 위협이 된다고 경고했습니다.

X의 제출서에서는 영장 없이 사적 계정을 감시할 수 있는 정부의 능력이 모든 디지털 플랫폼에서 표현의 자유와 데이터 프라이버시를 위협한다고 밝혔습니다.

연방대법원의 개입이 없으므로, 제1순회항소법원의 해석은 전국적으로 유사한 사건들에 영향을 미치며, 보관 서비스에 저장된 디지털 재무 데이터에 대한 IRS의 소환 권한을 인정하게 됩니다.

디지털 데이터에 대한 제4수정권 보호를 업데이트하기 위해 프라이버시 단체들과 양당 의원들 사이에서 움직임이 커지고 있습니다. 따라서 의회 또는 향후 소송이 결국 암호화폐 시대에 이 원칙의 위치를 도전할 수 있습니다.