马克·扎克伯格和其他 Meta 高管通过和解结束了价值 80 亿美元的剑桥分析公司隐私诉讼。.
Meta决定与提起诉讼的股东达成和解，以避免隐私丑闻进入审判程序而引起公众关注。.
Meta 的首席执行官马克·扎克伯格和其他高管，包括该公司前首席运营官谢丽尔·桑德伯格，已同意就该公司在剑桥分析公司丑闻期间不当处理用户数据而提起的股东诉讼
该诉讼在特拉华州衡平法院提起，索赔金额高达 80 亿美元，并指控该公司领导人故意不履行联邦监管机构强制规定的隐私承诺。.
其中一名原告的律师证实，已与Meta及其高管“原则上”达成和解。随着协议的达成，这场备受瞩目的特拉华州审判（扎克伯格原本预计会出庭作证）现已结束。.
和解条款，双方律师也尚未就此发表公开评论。
该诉讼基于以下指控：Meta 高管故意不遵守联邦贸易委员会 ( FTC ) 于 2012 年发布的同意令，该同意令要求该公司加强其隐私保护措施。
股东们表示，Meta未能遵守该命令直接导致了重大的法律和财务后果，包括向联邦贸易委员会支付510万美元，以及公司声誉受损，进而影响了公司的价值。.
股东们曾要求法院责令扎克伯格、桑德伯格和其他高管向Meta公司赔偿他们声称因管理不善造成的损失。通过达成和解，Meta公司避免了进一步关注其长期存在的隐私问题。.
剑桥分析公司数据隐私丑闻
2018年，有消息披露，政治咨询公司剑桥分析（Cambridge Analytica）未经用户同意，收集了数百万Facebook用户的个人数据。该公司随后利用这些数据支持唐纳德·特朗普2016年的dent竞选活动。.
Facebook 遭到了强烈的反对，导致扎克伯格多次出席国会听证会，并引发了人们对 Facebook 数据政策的审查和担忧。.
美国联邦贸易委员会随后起诉了Meta（前身为Facebook公司），指控该公司无视剑桥分析公司获取数据方式中的“危险信号”。监管机构认为，Meta未能妥善监控第三方开发者如何访问用户信息，这违反了2012年的同意令。.
扎克伯格在决策过程中的参与程度一直是本案的核心问题。原告指控他和其他高管明知故犯，放任违反联邦贸易委员会同意令的行为继续发生，将用户增长和参与度置于适当的保障措施之上。.
投诉称，未能遵守规程使公司面临不必要的监管和财务风险，并让股东承担了成本。.
Meta公司在联邦贸易委员会的案件中没有承认有不当行为，但支付了510万美元以解决这些指控。.
此后几年，Meta多次承诺改革其隐私保护措施，包括重组数据收集方式和扩充内部合规团队。但对许多投资者而言，这些措施还远远不够。.
特拉华州的股东诉讼是迄今为止最严肃的法律行动之一，旨在追究剑桥分析公司高管对公司丑闻后果的责任。.
