马克·扎克伯格和Meta高管在特拉华州法院就80亿美元隐私诉讼达成和解

马克·扎克伯格和其他Meta高管通过和解结束了80亿美元的剑桥分析隐私诉讼。

Meta决定通过起诉股东达成和解，以避免让隐私丑闻进入审判程序所带来的那种关注。

股东以8B隐私诉讼起诉董事会成员

Meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和其他高管，包括该公司前首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg），已同意就公司在剑桥分析丑闻中处理用户数据不当问题达成一项重大股东诉讼和解。

这项在特拉华州衡平法院提起的诉讼寻求80亿美元的损害赔偿，并指控公司领导人故意未能遵守联邦监管机构强制执行的隐私承诺。

一名代表其中一名原告的律师证实，已与Meta及其高管达成“原则上”的和解。随着协议的达成，扎克伯格预计将出庭作证的高调特拉华州审判现已结束。

和解条款在周四的法庭程序中没有披露，双方律师也尚未就此发表公开评论。

这项诉讼基于指控称，Meta高管故意未能遵守2012年联邦贸易委员会（FTC）发布的同意令，该同意令要求该公司加强其隐私实践。

据股东称，Meta未能遵守该命令直接导致了重大的法律和财务后果，包括向FTC支付510万美元以及损害公司声誉，进而影响了公司的价值。

股东曾要求法院命令扎克伯格、桑德伯格和其他高管向Meta偿还他们声称源于这种管理不善的损失。通过达成和解，Meta避免了对长期存在的隐私问题给予更多关注。

剑桥分析数据隐私丑闻

2018年，有披露称政治咨询公司剑桥分析（Cambridge Analytica）未经同意收集了数百万Facebook用户的个人数据。该公司随后利用这些数据支持唐纳德·特朗普2016年的总统竞选。

Facebook遭受了强烈的抵制，导致扎克伯格多次在国会作证，引发了对Facebook数据政策的审查和担忧。

随后，FTC起诉了Meta（前身为Facebook Inc.），指控该公司无视关于剑桥分析如何获取数据的“红旗”。监管机构认为，Meta未能适当监控第三方开发人员如何访问用户信息，这违反了2012年的同意令。

扎克伯格在决策过程中的参与一直是案件的核心问题。原告指控他和其他高级领导人明知FTC同意令被违反却予以放任，优先考虑用户增长和参与度而非适当的安全措施。

起诉书认为，未能遵循协议使公司面临不必要的监管和财务风险，并将成本转嫁给股东。

Meta在FTC案件中未承认 wrongdoing，但支付了510万美元以解决索赔。

多年来，Meta多次承诺彻底改革其隐私实践，包括重组其数据收集方法并扩大其内部合规团队。但对于许多投资者来说，这些措施还不够彻底。

特拉华州的股东诉讼代表了最严重的法律努力之一，旨在追究个人高管对剑桥分析后果的责任。