Mark Zuckerberg und Führungskräfte von Meta einigen sich in einem 8 Milliarden Dollar schweren Datenschutzstreit vor einem Gericht in Delaware

Mark Zuckerberg und andere Führungskräfte von Meta haben den 8 Milliarden Dollar schweren Rechtsstreit um die Privatsphäre von Cambridge Analytica mit einem Vergleich beigelegt.

Meta entschied sich, die Art von Aufmerksamkeit zu vermeiden, die ein Prozess im Zusammenhang mit dem Datenschutzskandal mit sich gebracht hätte, und einigte sich stattdessen mit den klagenden Aktionären.

Aktionäre verklagen Vorstandsmitglieder wegen Datenschutzverletzungen in Höhe von 8 Milliarden Dollar

Meta-CEO Mark Zuckerberg und andere Topmanager, darunter die ehemalige COO des Unternehmens, Sheryl Sandberg, haben sich bereit erklärt, einen bedeutenden Aktionärsstreit , in dem es um den unsachgemäßen Umgang des Unternehmens mit Nutzerdaten während des Cambridge-Analytica-Skandals ging.

In der beim Delaware Chancery Court eingereichten Klage wurden 8 Milliarden Dollar Schadensersatz gefordert. Darin wurde den Unternehmensleitern vorgeworfen, die von den Bundesbehörden vorgeschriebenen Datenschutzverpflichtungen vorsätzlich nicht eingehalten zu haben.

Ein Anwalt eines der Kläger bestätigte, dass mit Meta und dessen Führungskräften eine grundsätzliche Einigung erzielt worden sei. Mit dieser Einigung ist der aufsehenerregende Prozess in Delaware, in dem Zuckerberg aussagen sollte, nun beendet.

Die Bedingungen der Einigung wurden während der Gerichtsverhandlung am Donnerstag nicht bekannt gegeben, und die Anwälte beider Seiten haben sich dazu noch nicht öffentlich geäußert.

erlassene Einverständniserklärung verstoßen hättenFTC, die das Unternehmen zur Stärkung seiner Datenschutzpraktiken verpflichtete.

Laut den Aktionären hatte Metas Nichteinhaltung dieser Anordnung unmittelbare rechtliche und finanzielle Konsequenzen, darunter eine Zahlung von 5,1 Millionen Dollar an die FTC und eine Schädigung des Rufs des Unternehmens, was sich wiederum auf den Wert des Unternehmens auswirkte.

Aktionäre hatten das Gericht aufgefordert, Zuckerberg, Sandberg und weitere Führungskräfte zur Rückzahlung der Verluste an Meta zu verpflichten, die ihrer Ansicht nach auf Missmanagement zurückzuführen seien. Durch die Einigung vermeidet Meta eine weitere Auseinandersetzung mit den seit Langem bestehenden Datenschutzproblemen.

Cambridge-Analytica-Datenskandal

Im Jahr 2018 wurde bekannt, dass die politische Beratungsfirma Cambridge Analytica ohne deren Zustimmung persönliche Daten von Millionen Facebook-Nutzern gesammelt hatte. Anschließend nutzte die Firma diese Daten, um Donald Trumpsdent2016 zu unterstützen.

Facebook sah sich heftiger Kritik ausgesetzt, was dazu führte, dass Zuckerberg mehrfach vor dem Kongress erscheinen musste und die Datenpolitik von Facebook in den Fokus der Öffentlichkeit rückte.

Die FTC verklagte daraufhin Meta (ehemals Facebook Inc.) und warf dem Unternehmen vor, Warnsignale hinsichtlich der Datenbeschaffung durch Cambridge Analytica ignoriert zu haben. Die Aufsichtsbehörden argumentierten, Meta habe die Zugriffe von Drittanbietern auf Nutzerdaten nicht ordnungsgemäß überwacht und damit gegen die 2012 getroffene Einverständniserklärung verstoßen.

Zuckerbergs Beteiligung am Entscheidungsprozess war ein zentraler Punkt in dem Fall. Die Kläger warfen ihm und anderen Führungskräften vor, wissentlich Verstöße gegen die Anordnung der FTC zugelassen und Nutzerwachstum und -bindung über angemessene Sicherheitsvorkehrungen gestellt zu haben.

In der Beschwerde wurde argumentiert, dass die Nichteinhaltung des Protokolls das Unternehmen unnötigen regulatorischen und finanziellen Risiken aussetzte und die Aktionäre mit den Kosten belastete.

Meta räumte im Verfahren vor der FTC kein Fehlverhalten ein, zahlte aber 5,1 Millionen Dollar, um die Ansprüche beizulegen.

In den darauffolgenden Jahren gab Meta wiederholt Versprechen ab, seine Datenschutzpraktiken grundlegend zu überarbeiten, darunter die Umstrukturierung des Datenerfassungsansatzes und den Ausbau der internen Compliance-Teams. Vielen Anlegern gehen diese Maßnahmen jedoch nicht weit genug.

Die Aktionärsklage in Delaware stellt einen der ernsthaftesten juristischen Versuche dar, einzelne Führungskräfte für die Folgen des Cambridge-Analytica-Skandals zur Rechenschaft zu ziehen.