Mark Zuckerberg und Meta-Executives einigen sich auf 8-Mrd.-US-Dollar-Datenschutzklage in Delaware
- Meta und Führungskräfte, darunter Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg, haben einen Vergleich in einer Aktionärsklage über 8 Milliarden US-Dollar erzielt.
- Die Cambridge-Analytica-Klage warf den Vorstandsmitgliedern vor, eine Zustimmungserklärung der FTC aus dem Jahr 2012 vorsätzlich verletzt zu haben, was zu Milliardenverlusten und einer Strafe der FTC in Höhe von 5,1 Millionen US-Dollar führte.
- Die Bedingungen des Vergleichs wurden nicht offengelegt, und die Einigung vermeidet eine Gerichtsverhandlung, bei der Zuckerberg hätte aussagen müssen.
Mark Zuckerberg und andere Meta-Executives haben die 8-Mrd.-US-Dollar-Cambridge-Analytica-Datenschutzklage mit einer Einigung beendet.
Meta entschied sich, die Aufmerksamkeit zu vermeiden, die entstehen würde, wenn der Datenschutzskandal vor Gericht getragen würde, indem es sich mit den klagenden Aktionären einigte.
Aktionäre belasten Vorstandsmitglieder mit einer 8-8Mrd.-US-Dollar-Datenschutzklage
Der CEO von Meta, Mark Zuckerberg, und andere führende Executives, einschließlich des ehemaligen COO des Unternehmens, Sheryl Sandberg, haben sich geeinigt, eine große Aktionärsklage über die misslungene Handhabung von Benutzerdaten während des Cambridge-Analytica-Skandals beizulegen.
Die Klage, die vor dem Delaware Chancery Court eingereicht wurde, forderte 8 Milliarden US-Dollar an Schadensersatz und beschuldigte die Unternehmensführer, die von Bundesbehörden vorgeschriebenen Datenschutzverpflichtungen vorsätzlich nicht eingehalten zu haben.
Ein Anwalt, der einen der Kläger vertritt, bestätigte, dass eine Einigung „im Grundsatz“ mit Meta und seinen Executives erzielt wurde. Mit einer Vereinbarung ist die hochkarätige Gerichtsverhandlung in Delaware, bei der Zuckerberg als Zeuge erwartet worden war, nun beendet.
Die Bedingungen der Einigung wurden während der Gerichtsverhandlung am Donnerstag nicht bekannt gegeben, und die Anwälte beider Seiten haben noch keine öffentlichen Kommentare dazu abgegeben.
Die Klage basierte auf der Behauptung, dass Meta-Executives absichtlich versäumt hätten, einem Einvernehmlichen Urteil (Consent Decree) der Federal Trade Commission (FTC) aus dem Jahr 2012 nachzukommen, das das Unternehmen verpflichtete, seine Datenschutzpraktiken zu verschärfen.
Nach Ansicht der Aktionäre führte das Versäumnis von Meta, sich an diese Anordnung zu halten, direkt zu erheblichen rechtlichen und finanziellen Konsequenzen, einschließlich einer Zahlung von 5,1 Millionen US-Dollar an die FTC und eines Schadens für den Ruf des Unternehmens, der sich dann auf den Unternehmenswert auswirkte.
Aktionäre hatten das Gericht aufgefordert, Zuckerberg, Sandberg und andere Executives anzuweisen, Meta für die Verluste zu ersetzen, die sie auf dieses Fehlmanagement zurückführen. Durch die Einigung vermeidet Meta, dass mehr Aufmerksamkeit auf seine langjährigen Datenschutzprobleme gelenkt wird.
Cambridge-Analytica-Datenschutzskandal
Im Jahr 2018 gab es Enthüllungen, dass das politische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica die persönlichen Daten von Millionen von Facebook-Benutzern ohne deren Zustimmung gesammelt hat. Das Unternehmen nutzte diese Daten dann, um Donald Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 zu unterstützen.
Facebook erlebte einen heftigen Gegenwind, was dazu führte, dass Zuckerberg mehrmals vor dem Kongress erschien und die Prüfung und Besorgnis über die Datenschutzrichtlinien von Facebook erhöhte.
Die FTC verklagte daraufhin Meta, formerly known as Facebook Inc., und beschuldigte das Unternehmen, „rote Fahnen“ darüber ignoriert zu haben, wie Cambridge Analytica die Daten erhalten hat. Regulierungsbehörden argumentierten, dass Meta nicht ordnungsgemäß überwacht habe, wie Drittanbieter-Entwickler auf Benutzerinformationen zugegriffen haben, was ihrer Ansicht nach gegen das Einvernehmliche Urteil von 2012 verstoßen hat.
Zuckersberg involvement in the decision-making process has been a central issue in the case. Plaintiffs alleged that he and other senior leaders knowingly allowed violations of the FTC’s consent order to continue, prioritizing user growth and engagement over proper safeguards.
Die Beschwerde argumentierte, dass das Versäumnis, die Protokolle einzuhalten, das Unternehmen unnötigen regulatorischen und finanziellen Risiken ausgesetzt und die Aktionäre mit den Kosten belastet hat.
Meta gab keine Schuld in der FTC-Sache ein, zahlte jedoch 5,1 Mio. US-Dollar, um die Ansprüche beizulegen.
In den Jahren seitdem hat Meta wiederholt versprochen, seine Datenschutzpraktiken zu überarbeiten, einschließlich der Umstrukturierung seines Ansatzes zur Datenerfassung und der Erweiterung seiner internen Compliance-Teams. Aber für viele Investoren sind diese Maßnahmen nicht weit genug gegangen.
Die Aktionärsklage in Delaware stellt eine der schwerwiegendsten rechtlichen Bemühungen dar, einzelne Executives für die Folgen von Cambridge Analytica zur Verantwortung zu ziehen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
