마크 저커버그와 메타 경영진, 델라웨어 법원에서 80억 달러 규모 개인정보 침해 소송 합의

마크 주커버그와 다른 메타 임원들은 80억 달러 규모의 케임브리지 애널리티카 개인정보 보호 소송을 합의로 종결했습니다.

메타는 소송을 제기한 주주들과 합의함으로써 개인정보 스캔들을 재판에 회부함으로써 발생할 수 있는 주목을 피하기로 결정했습니다.

주주들이 이사회 구성원들을 상대로 80억 달러 규모의 개인정보 보호 소송을 제기했다.

주요 주주 소송을 캠브리지 애널리티카 스캔들 당시 사용자 데이터 관리 부실과 관련하여 제기된

델라웨어 대법원에 제기된 소송은 80억 달러의 손해배상을 청구하고 회사 경영진이 연방 규제 기관에서 의무화한 개인정보 보호 의무를 고의로 이행하지 않았다고 비난했습니다.

원고 중 한 명을 대리하는 변호사는 메타와 그 경영진과 "원칙적으로" 합의에 도달했다고 확인했습니다. 합의가 이루어짐에 따라, 저커버그가 증언할 것으로 예상되었던 델라웨어주 재판은 이제 마무리되었습니다.

공개 합의 조건은 되지 않았으며, 양측 변호인단은 아직 이에 대한 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.

가 발표한 2012년 동의 판결을 고의로 준수하지 않았다는 주장에 근거해 제기됐습니다FTC. 이 판결은 회사에 개인정보 보호 관행을 강화하라고 요구했습니다.

주주들에 따르면, Meta가 해당 명령을 준수하지 않은 것은 FTC에 510만 달러를 지불하고 회사 평판이 손상되는 등 중대한 법적, 재정적 결과를 초래했으며, 이는 결국 회사 가치에 영향을 미쳤습니다.

주주들은 법원에 저커버그, 샌드버그, 그리고 다른 임원들이 메타에 이러한 부실 경영으로 인해 발생했다고 주장하는 손실을 배상하도록 명령해 줄 것을 요청했습니다. 메타는 합의에 도달함으로써 오랫동안 지속되어 온 개인정보 보호 문제에 더 이상 관심을 기울이지 않게 되었습니다.

케임브리지 애널리티카 데이터 개인정보 보호 스캔들

2018년, 정치 컨설팅 회사인 케임브리지 애널리티카가 수백만 명의 페이스북 사용자의 개인 정보를 동의 없이 수집했다는 사실이 밝혀졌습니다. 케임브리지 애널리티카는 해당 데이터를 도널드 트럼프의 2016년dent캠페인을 지원하는 데 사용했습니다.

페이스북은 엄청난 반발에 부딪혔고, 이로 인해 주커버그는 의회에 여러 번 출석하게 되었고, 페이스북의 데이터 정책에 대한 조사와 우려가 커졌습니다.

이후 FTC는 메타(구 페이스북)를 고소하며, 캠브리지 애널리티카가 데이터를 획득한 방식에 대한 "위험 신호"를 무시했다고 주장했습니다. 규제 당국은 메타가 제3자 개발자가 사용자 정보에 접근하는 방식을 제대로 모니터링하지 못했으며, 이는 2012년 동의 판결을 위반했다고 주장했습니다.

저커버그의 의사 결정 과정 개입은 이 사건의 핵심 쟁점이었습니다. 원고들은 저커버그와 다른 고위 경영진이 FTC의 동의 명령 위반이 고의로 계속되도록 방치했으며, 적절한 안전장치보다 사용자 성장과 참여를 우선시했다고 주장했습니다.

불만 사항에서는 프로토콜을 따르지 않아 회사가 불필요한 규제 및 재정적 위험에 노출되었으며 주주들에게 비용을 부담시켰다고 주장했습니다.

메타는 FTC 사건에서 잘못을 인정하지 않았지만, 소송을 해결하기 위해 510만 달러를 지불했습니다.

그 이후 몇 년 동안 메타는 데이터 수집 방식을 개편하고 내부 규정 준수팀을 확대하는 등 개인정보 보호 관행을 전면 개편하겠다고 거듭 약속해 왔습니다. 하지만 많은 투자자들에게 이러한 조치는 충분하지 않았습니다.

델라웨어주 주주 소송은 케임브리지 애널리티카의 여파에 대해 개별 임원의 책임을 묻기 위한 가장 심각한 법적 노력 중 하나입니다.