Mark Zuckerberg, dirigenti Meta risolvono una causa sulla privacy da 8 miliardi di dollari in un tribunale del Delaware
- Meta e i suoi dirigenti, tra cui Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg, hanno raggiunto un accordo in una causa azionaria da 8 miliardi di dollari.
- La causa Cambridge Analytica accusava i membri del consiglio di aver violato intenzionalmente un ordine di consenso della FTC del 2012, causando perdite per miliardi di dollari e una sanzione della FTC di 5,1 milioni di dollari.
- I termini dell'accordo non sono stati divulgati e l'intesa evita un processo in cui Zuckerberg era chiamato a testimoniare.
Mark Zuckerberg e altri dirigenti Meta hanno posto fine alla causa sulla privacy di Cambridge Analytica da 8 miliardi di dollari con un accordo.
Meta ha deciso di evitare di attirare l'attenzione che avrebbe avuto permettere allo scandalo sulla privacy di andare in tribunale risolvendo con gli azionisti che hanno intentato la causa.
Gli azionisti colpiscono i membri del consiglio con una causa sulla privacy da $8B⟦/N1⟧
Il CEO di Meta Mark Zuckerberg e altri alti dirigenti, tra cui l'ex COO dell'azienda, Sheryl Sandberg, hanno accettato di risolvere una grande azione legale degli azionisti per la gestione impropria dei dati degli utenti durante lo scandalo Cambridge Analytica.
La causa, presentata nel tribunale Chancery del Delaware, chiedeva 8 miliardi di dollari di danni e accusava i leader dell'azienda di aver intenzionalmente mancato di rispettare gli impegni sulla privacy imposti dai regolatori federali.
Un avvocato che rappresenta uno dei querelanti ha confermato che è stato raggiunto un accordo “in principio” con Meta e i suoi dirigenti. Con un accordo in atto, l'alto profilo del processo in Delaware, dove si prevedeva che Zuckerberg avrebbe testimoniato, è ora finito.
I termini dell'accordo non sono stati divulgati durante le udienze di giovedì, e gli avvocati di entrambe le parti non hanno ancora fornito commenti pubblici a riguardo.
La causa si basava su accuse secondo cui i dirigenti di Meta avevano deliberatamente mancato di rispettare un decreto di consenso del 2012 emesso dalla Federal Trade Commission (FTC), che richiedeva all'azienda di rafforzare le sue pratiche sulla privacy.
Secondo gli azionisti, il mancato rispetto di quell'ordine da parte di Meta ha portato direttamente a significative conseguenze legali e finanziarie, incluso un pagamento di 5,1 milioni di dollari alla FTC e danni alla reputazione dell'azienda, che hanno poi influenzato il valore dell'azienda.
Gli azionisti avevano chiesto al tribunale di ordinare a Zuckerberg, Sandberg e altri dirigenti di rimborsare Meta per le perdite che sostengono derivassero da questa cattiva gestione. Raggiungendo un accordo, Meta evita di prestare maggiore attenzione ai suoi problemi di privacy di lunga data.
Scandalo sulla privacy dei dati di Cambridge Analytica
Nel 2018, ci sono state rivelazioni che l'azienda di consulenza politica Cambridge Analytica aveva raccolto i dati personali di milioni di utenti di Facebook senza il loro consenso. L'azienda ha poi utilizzato quei dati per sostenere la campagna presidenziale del 2016 di Donald Trump.
Facebook ha subito un'intensa reazione negativa, portando Zuckerberg a comparire più volte davanti al Congresso e aumentando lo scrutinio e la preoccupazione per le politiche sulla privacy di Facebook.
Successivamente, la FTC ha citato in giudizio Meta, precedentemente nota come Facebook Inc., accusando l'azienda di aver ignorato i "segnali d'allarme" su come Cambridge Analytica ha ottenuto i dati. I regolatori hanno sostenuto che Meta non ha monitorato correttamente l'accesso degli sviluppatori di terze parti alle informazioni degli utenti, violando il decreto di consenso del 2012.
Il coinvolgimento di Zuckerberg nel processo decisionale è stato un punto centrale del caso. Gli attori hanno sostenuto che lui e altri dirigenti senior hanno consapevolmente permesso la continuazione delle violazioni dell'ordine di consenso della FTC, privilegiando la crescita e l'engagement degli utenti rispetto a adeguate misure di protezione.
La denuncia sosteneva che il mancato rispetto del protocollo ha esposto l'azienda a rischi normativi e finanziari inutili, gravando gli azionisti dei costi.
Meta non ha ammesso colpe nel caso FTC, ma ha pagato 5,1 milioni di dollari per risolvere le accuse.
Negli anni successivi, Meta ha fatto ripetute promesse di rivoluzionare le sue pratiche sulla privacy, inclusa la ristrutturazione del suo approccio alla raccolta dei dati e l'espansione dei suoi team di conformità interni. Ma per molti investitori, queste misure non sono andate abbastanza lontano.
La causa azionaria in Delaware rappresenta uno degli sforzi legali più seri per rendere responsabili i singoli dirigenti per le conseguenze di Cambridge Analytica.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
