Gli azionisti di Meta testano i limiti mentre trascinano Zuckerberg e i membri principali del consiglio in tribunale
- Gli azionisti di Meta stanno citando in giudizio il consiglio della società per presunta mancata applicazione delle norme sulla privacy.
- Il consiglio della società avrebbe inoltre approvato un accordo da 5 miliardi di dollari con la FTC per proteggere Mark Zuckerberg dalla responsabilità personale.
- Il processo inizia questa settimana in Delaware e prevede le testimonianze di Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Marc Andreessen e altri membri attuali e passati del consiglio.
I dirigenti di Meta si incontreranno in un tribunale del Delaware a partire da mercoledì per una causa intentata da tre azionisti di minoranza che sostengono che il consiglio di amministrazione dell'azienda non ha fatto rispettare le regole sulla privacy.
Mentre alcuni si sono lamentati di come sia quasi impossibile rendere responsabili le grandi aziende tech, Meta è stata sotto accusa dall'interno per aver dato priorità alla protezione personale del suo CEO rispetto alla privacy degli utenti.
Scandalo sulla privacy dei dati da $5 miliardi
I dirigenti di Meta, incluso il suo amministratore delegato Mark Zuckerberg e l'ex COO Sheryl Sandberg, compariranno in un tribunale di diritto societario del Delaware questa settimana per una causa intentata dagli azionisti che accusa il consiglio di amministrazione dell'azienda di aver gestito male i controlli sulla privacy e di aver approvato una multa record da $5 miliardi per proteggere Zuckerberg da responsabilità personale.
Il processo inizierà mercoledì e durerà otto giorni. Il caso risale all'accordo del 2019 di Meta con la Federal Trade Commission degli Stati Uniti (FTC), in seguito allo scandalo di Cambridge Analytica in cui i dati personali di milioni di utenti dell'app sono stati raccolti attraverso un'app di terze parti e condivisi senza consenso.
Gli azionisti di Meta hanno ha affermato che il consiglio di amministrazione dell'azienda ha violato i suoi doveri fiduciari non facendo rispettare un decreto di consenso della FTC del 2012, e che l'accordo da $5 miliardi era ingiustamente alto e progettato per proteggere gli interessi personali di Zuckerberg piuttosto che servire l'azienda o i suoi azionisti.
La causa è stata intentata da tre azionisti di minoranza e nomina diversi attuali ed ex direttori di spicco, tra cui il capitalista di venture Marc Andreessen, l'investitore Peter Thiel, il co-fondatore di Netflix Reed Hastings, Kenneth Chenault, l'ex CEO di American Express, e Jeff Zients, un ex consigliere di Biden.
Si prevede che tutti questi individui testimonieranno.
La pretesa Caremark avanza nel tribunale del Delaware
Il processo è particolarmente notevole poiché è uno dei primi reclami "Caremark" in Delaware. Le cause Caremark sono quelle che sostengono il fallimento di un consiglio di amministrazione nel supervisionare la conformità aziendale. Storicamente, tali reclami faticano a sopravvivere a un'eliminazione anticipata.
I querelanti sostengono che il consiglio di amministrazione di Meta ha approvato la multa FTC da $5 miliardi senza condurre un'indagine interna, proteggendo così Zuckerberg dall'essere nominato personalmente nel caso FTC. Sostengono inoltre che Zuckerberg abbia venduto illegalmente miliardi di azioni dell'azienda mentre era in possesso di informazioni materiali non pubbliche sulle pratiche di condivisione dei dati non divulgate di Facebook.
Nei documenti presentati in tribunale, Meta e gli imputati negano queste accuse. Sostengono che i direttori dell'azienda non hanno violato consapevolmente il decreto di consenso del 2012 e hanno agito con prudenza nei loro doveri fiduciari. Meta sostiene che, dopo il decreto, l'azienda ha implementato "un robusto sistema di controlli sulla privacy", e che non ci sono prove di misconduct da parte del consiglio.
Nonostante queste difese, il reclamo Caremark principale è già sopravvissuto alla mozione di eliminazione di Meta. Sandberg ha anche già affrontato sanzioni nel caso.
Il tribunale l'ha sanzionata all'inizio di quest'anno per aver eliminato i messaggi Gmail dopo essere stata notificata della causa. Sandberg si è dimessa dal suo ruolo di COO di Meta nel 2022 e ha lasciato il consiglio nel 2024.
La capitalizzazione di mercato di Meta è cresciuta fino a quasi $2T. La causa ha rivivuto le preoccupazioni di lunga data su quanto aggressivamente l'azienda abbia perseguito la crescita a scapito della privacy degli utenti e della fiducia pubblica. I critici sostengono che la ricerca di engagement di Meta abbia portato alla sua gestione impropria dei dati sistemici e abbia amplificato i danni online come la disinformazione e l'odio.
Il Cancelliere Kathaleen McCormick, che supervisionerà il caso Meta, ha anche fatto notizia nel 2024 per aver revocato il ritorno di il pacchetto retributivo da $55 miliardi per il CEO Elon Musk.
La causa ha suscitato inquietudine tra i leader tech come la società di venture capital Andreessen Horowitz, co-fondata dal membro del consiglio di amministrazione di Meta Marc Andreessen, che ha annunciato i suoi piani di spostare la sua incorporazione dal Delaware al Nevada. La società ha citato "soggettività senza precedenti" nelle decisioni giudiziarie del Delaware.
"Ciò che è in gioco è la fiducia nell'azienda — non solo per gli utenti ma per gli azionisti", ha detto Jason Kint, CEO del gruppo di pubblicazione online Digital Content Next, riguardo alla questione.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
