Mark Zuckerberg et les dirigeants de Meta règlent un procès pour violation de la vie privée de 8 milliards de dollars devant un tribunal du Delaware

Mark Zuckerberg et d’autres dirigeants de Meta ont mis fin au procès pour violation de la vie privée lié à Cambridge Analytica, d’une valeur de 8 milliards de dollars, par un règlement.

Meta a décidé d’éviter l’attention que le fait d’aller en procès pour ce scandale de confidentialité aurait attirée, en réglant l’affaire avec les actionnaires plaignants.

Les actionnaires infligent un procès pour violation de la vie privée de 8 milliards de dollars aux membres du conseil d’administration

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et d’autres hauts dirigeants, dont l’ancienne directrice des opérations de l’entreprise, Sheryl Sandberg, ont accepté de régler un important procès intenté par les actionnaires concernant la mauvaise gestion des données des utilisateurs lors du scandale Cambridge Analytica.

Le procès, déposé devant le tribunal de la Chancery du Delaware, réclamait 8 milliards de dollars de dommages et intérêts et accusait les dirigeants de l’entreprise d’avoir intentionnellement manqué de respecter les engagements en matière de confidentialité imposés par les régulateurs fédéraux.

Un avocat représentant l’un des plaignants a confirmé qu’un accord avait été atteint « en principe » avec Meta et ses dirigeants. Avec un accord en place, le procès à haut profil au Delaware, où l’on s’attendait à ce que Zuckerberg témoigne, est désormais terminé.

Les termes du règlement n’ont pas été divulgués lors des audiences judiciaires de jeudi, et les avocats des deux parties n’ont pas encore fourni de commentaires publics à ce sujet.

Le procès était fondé sur des allégations selon lesquelles les dirigeants de Meta avaient délibérément manqué de respecter un décret de consentement de 2012 émis par la Federal Trade Commission (FTC), qui exigeait que l’entreprise renforce ses pratiques en matière de confidentialité.

Selon les actionnaires, le manque de respect de Meta par rapport à cet ordre a directement conduit à des conséquences juridiques et financières importantes, y compris un paiement de 5,1 millions de dollars à la FTC et une atteinte à la réputation de l’entreprise, qui a ensuite affecté la valeur de l’entreprise.

Les actionnaires avaient demandé au tribunal d’ordonner à Zuckerberg, Sandberg et aux autres dirigeants de rembourser Meta pour les pertes qu’ils affirment provenaient de cette mauvaise gestion. En concluant un règlement, Meta évite d’attirer davantage l’attention sur ses problèmes de confidentialité de longue date.

Scandale de confidentialité des données de Cambridge Analytica

En 2018, il a été révélé que le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica avait recueilli les données personnelles de millions d’utilisateurs de Facebook sans leur consentement. L’entreprise a ensuite utilisé ces données pour soutenir la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.

Facebook a subi un tollé intense, conduisant Zuckerberg à comparaître plusieurs fois devant le Congrès et à susciter un examen et des inquiétudes accrus concernant les politiques de données de Facebook.

La FTC a ensuite poursuivi Meta, anciennement connue sous le nom de Facebook Inc., accusant l’entreprise d’avoir ignoré les « signaux d’alarme » concernant la manière dont Cambridge Analytica a obtenu les données. Les régulateurs ont fait valoir que Meta n’avait pas correctement surveillé l’accès des développeurs tiers aux informations des utilisateurs, ce qui, selon eux, violait le décret de consentement de 2012.

L’implication de Mark Zuckerberg dans le processus décisionnel a été une question centrale dans l’affaire. Les plaignants ont allégué qu’il et d’autres dirigeants de haut niveau ont sciemment permis la poursuite des violations de l’ordre de consentement de la FTC, privilégiant la croissance et l’engagement des utilisateurs par rapport à des sauvegardes appropriées.

La plainte soutenait que le manque de respect des protocoles a exposé l’entreprise à des risques réglementaires et financiers inutiles et a imposé aux actionnaires le coût de ces manquements.

Meta n’a pas admis de faute dans l’affaire de la FTC, mais elle a versé 5,1 millions de dollars pour résoudre les allégations.

Depuis lors, Meta a fait de nombreuses promesses de réformer ses pratiques en matière de confidentialité, y compris en restructurant son approche de la collecte de données et en élargissant ses équipes de conformité internes. Mais pour de nombreux investisseurs, ces mesures n’ont pas été suffisantes.

Le procès intenté par les actionnaires au Delaware représente l’un des efforts juridiques les plus sérieux pour tenir les dirigeants individuels responsables des conséquences de Cambridge Analytica.