Mark Zuckerberg e executivos da Meta resolvem processo de privacidade de US$ 8 bilhões em tribunal de Delaware
- A Meta e seus executivos, incluindo Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg, chegaram a um acordo em uma ação judicial acionista de US$ 8 bilhões.
- A ação judicial da Cambridge Analytica alegou que os membros do conselho violaram intencionalmente uma ordem de consentimento da FTC de 2012, resultando em bilhões em perdas e em uma multa de US$ 5,1 milhões da FTC.
- Os termos do acordo não foram divulgados, e o acordo evita um julgamento no qual Zuckerberg estava prestes a depor.
Mark Zuckerberg e outros executivos da Meta encerraram o processo de privacidade da Cambridge Analytica de US$ 8 bilhões com um acordo.
A Meta decidiu evitar chamar a atenção que permitir que o escândalo de privacidade fosse a julgamento teria causado, resolvendo o caso com os acionistas que processaram a empresa.
Acionistas processam membros do conselho por US$ 8B em processo de privacidade
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e outros altos executivos, incluindo o ex-COO da empresa, Sheryl Sandberg, concordaram em resolver um grande processo acionário sobre o manejo inadequado de dados de usuários pela empresa durante o escândalo da Cambridge Analytica.
A ação judicial, apresentada no Tribunal de Chancery de Delaware, buscava US$ 8 bilhões em danos e acusava os líderes da empresa de falhar intencionalmente em cumprir os compromissos de privacidade exigidos pelos reguladores federais.
Um advogado que representa um dos autores da ação confirmou que um acordo havia sido alcançado “em princípio” com a Meta e seus executivos. Com um acordo em vigor, o julgamento de alto perfil em Delaware, onde se esperava que Zuckerberg testemunhasse, agora está encerrado.
Os termos do acordo não foram divulgados durante as audiências judiciais de quinta-feira, e os advogados de ambos os lados ainda não forneceram comentários públicos sobre ele.
A ação judicial baseava-se em alegações de que os executivos da Meta deliberadamente deixaram de cumprir um decreto de consentimento de 2012 emitido pela Comissão Federal de Comércio (FTC), que exigia que a empresa fortalecesse suas práticas de privacidade.
De acordo com os acionistas, a falha da Meta em aderir a essa ordem levou diretamente a consequências legais e financeiras significativas, incluindo um pagamento de US$ 5,1 milhões à FTC e danos à reputação da empresa, o que afetou o valor da companhia.
Os acionistas haviam pedido ao tribunal que ordenasse que Zuckerberg, Sandberg e outros executivos reembolsassem a Meta pelas perdas que alegam ter decorrido dessa má gestão. Ao alcançar um acordo, a Meta evita chamar mais atenção para seus problemas de privacidade de longa data.
Escândalo de privacidade de dados da Cambridge Analytica
Em 2018, houve revelações de que a empresa de consultoria política Cambridge Analytica coletou os dados pessoais de milhões de usuários do Facebook sem seu consentimento. A empresa então usou esses dados para apoiar a campanha presidencial de Donald Trump em 2016.
O Facebook enfrentou um intenso backlash, levando Zuckerberg a aparecer várias vezes perante o Congresso e aumentando o escrutínio e a preocupação sobre as políticas de dados do Facebook.
A FTC posteriormente processou a Meta, anteriormente conhecida como Facebook Inc., acusando a empresa de ignorar “sinais de alerta” sobre como a Cambridge Analytica obteve os dados. Os reguladores argumentaram que a Meta falhou em monitorar adequadamente como desenvolvedores de terceiros acessavam as informações dos usuários, o que eles disseram violar o decreto de consentimento de 2012.
O envolvimento de Zuckerberg no processo de tomada de decisões tem sido uma questão central no caso. Os autores da ação alegaram que ele e outros líderes sêniores permitiram conscientemente que as violações da ordem de consentimento da FTC continuassem, priorizando o crescimento e o engajamento dos usuários em vez de salvaguardas adequadas.
A queixa argumentou que a falha em seguir o protocolo expôs a empresa a riscos regulatórios e financeiros desnecessários e sobrecarregou os acionistas com os custos.
A Meta não admitiu wrongdoing no caso da FTC, mas pagou US$ 5,1 milhões para resolver as alegações.
Nos anos seguintes, a Meta fez repetidas promessas de reformar suas práticas de privacidade, incluindo a reestruturação de sua abordagem de coleta de dados e a expansão de suas equipes internas de conformidade. Mas, para muitos investidores, essas medidas não foram longe o suficiente.
A ação acionária em Delaware representa um dos esforços legais mais sérios para responsabilizar individualmente os executivos pelas consequências da Cambridge Analytica.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
