Mark Zuckerberg y ejecutivos de Meta acuerdan resolver demanda por privacidad de 8.000 millones de dólares en un tribunal de Delaware
- Meta y sus ejecutivos, incluidos Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg, han alcanzado un acuerdo en una demanda de accionistas por 8.000 millones de dólares.
- La demanda de Cambridge Analytica alegaba que los miembros del consejo violaron intencionalmente un acuerdo de consentimiento de la FTC de 2012, lo que resultó en pérdidas de miles de millones de dólares y una multa de 5,1 millones de dólares de la FTC.
- Los términos del acuerdo no se revelaron, y el trato evita un juicio en el que Zuckerberg estaba programado para testificar.
Mark Zuckerberg y otros ejecutivos de Meta han puesto fin a la demanda de privacidad de Cambridge Analytica por $8 mil millones con un acuerdo.
Meta decidió evitar llamar la atención que habría tenido permitir que el escándalo de privacidad fuera a juicio, resolviendo el caso con los accionistas demandantes.
Los accionistas presentan una demanda de privacidad por $8B a los miembros del consejo
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos ejecutivos, incluida la ex COO de la empresa, Sheryl Sandberg, han acordado resolver una importante demanda de accionistas por el manejo inadecuado de los datos de los usuarios durante el escándalo de Cambridge Analytica.
La demanda, presentada en la Corte de Chancery de Delaware, solicitaba $8 mil millones en daños y acusaba a los líderes de la empresa de no cumplir intencionalmente con los compromisos de privacidad exigidos por los reguladores federales.
Un abogado que representa a uno de los demandantes confirmó que se había alcanzado un acuerdo “en principio” con Meta y sus ejecutivos. Con un acuerdo en su lugar, el juicio de alto perfil en Delaware, donde se esperaba que Zuckerberg testificara, ha terminado.
Los términos del acuerdo no se revelaron durante las audiencias judiciales del jueves, y los abogados de ambas partes aún no han proporcionado comentarios públicos al respecto.
La demanda se basaba en alegaciones de que los ejecutivos de Meta incumplieron deliberadamente un decreto de consentimiento de 2012 emitido por la Comisión Federal de Comercio (FTC), que requería que la empresa fortaleciera sus prácticas de privacidad.
Según los accionistas, el incumplimiento de Meta de esa orden llevó directamente a consecuencias legales y financieras significativas, incluido un pago de $5.1 millones a la FTC y daños a la reputación de la empresa, lo que luego afectó el valor de la compañía.
Los accionistas habían solicitado al tribunal que ordenara a Zuckerberg, Sandberg y otros ejecutivos que reembolsaran a Meta por las pérdidas que afirmaban provenían de esta mala gestión. Al llegar a un acuerdo, Meta evita prestar más atención a sus problemas de privacidad de larga data.
Escándalo de privacidad de datos de Cambridge Analytica
En 2018, se reveló que la firma de consultoría política Cambridge Analytica recopiló los datos personales de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento. La firma luego utilizó esos datos para apoyar la campaña presidencial de Donald Trump de 2016.
Facebook experimentó una intensa reacción negativa, lo que llevó a Zuckerberg a aparecer múltiples veces ante el Congreso y a aumentar el escrutinio y la preocupación sobre las políticas de datos de Facebook.
La FTC posteriormente demandó a Meta, anteriormente conocida como Facebook Inc., acusando a la empresa de ignorar “señales de alerta” sobre cómo Cambridge Analytica obtuvo los datos. Los reguladores argumentaron que Meta no supervisó adecuadamente cómo los desarrolladores de terceros accedían a la información de los usuarios, lo que dijeron violaba el decreto de consentimiento de 2012.
La participación de Zuckerberg en el proceso de toma de decisiones ha sido un tema central en el caso. Los demandantes alegaron que él y otros líderes superiores permitieron conscientemente que continuaran las violaciones del orden de consentimiento de la FTC, priorizando el crecimiento y la participación de los usuarios sobre las salvaguardas adecuadas.
La demanda argumentaba que el incumplimiento del protocolo expuso a la empresa a riesgos regulatorios y financieros innecesarios y cargó a los accionistas con el costo.
Meta no admitió responsabilidad en el caso de la FTC, pero pagó $5.1M para resolver las reclamaciones.
En los años posteriores, Meta ha hecho repetidas promesas de reformar sus prácticas de privacidad, incluida la reestructuración de su enfoque de recopilación de datos y la expansión de sus equipos de cumplimiento interno. Pero para muchos inversores, esas medidas no han ido lo suficientemente lejos.
La demanda de accionistas en Delaware representa uno de los esfuerzos legales más serios para mantener responsables a los ejecutivos individuales por las consecuencias de Cambridge Analytica.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
