Mark Zuckerberg y ejecutivos de Meta resuelven demanda de privacidad por $8 mil millones en un tribunal de Delaware

Mark Zuckerberg y otros ejecutivos de Meta pusieron fin a la demanda de privacidad de 8 mil millones de dólares de Cambridge Analytica con un acuerdo.

Meta decidió evitar atraer el tipo de atención que habría tenido el haber permitido que el escándalo de privacidad llegara a juicio al llegar a un acuerdo con los accionistas demandantes.

Los accionistas demandan a los miembros de la junta directiva por 8.000 millones de dólares por privacidad

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos ejecutivos, incluida la ex directora de operaciones de la compañía, Sheryl Sandberg, han llegado a un acuerdo para resolver una importante demanda de accionistas por el mal manejo de los datos de los usuarios por parte de la compañía durante el escándalo de Cambridge Analytica.

La demanda, presentada en el Tribunal de Cancillería de Delaware, solicitaba 8.000 millones de dólares en daños y perjuicios y acusaba a los líderes de la empresa de no cumplir intencionalmente con los compromisos de privacidad exigidos por los reguladores federales.

Un abogado que representa a uno de los demandantes confirmó que se había llegado a un acuerdo de principio con Meta y sus ejecutivos. Con el acuerdo, el juicio de alto perfil en Delaware, donde se esperaba que Zuckerberg testificara, ha concluido.

Los términos del acuerdo no se dieron a conocer durante la audiencia judicial del jueves, y los abogados de ambas partes aún no han hecho comentarios públicos al respecto.

La demanda se basó en acusaciones de que los ejecutivos de Meta incumplieron deliberadamente un decreto de consentimiento de 2012 emitido por la Comisión Federal de Comercio (FTC), que requería que la empresa fortaleciera sus prácticas de privacidad.

Según los accionistas, el incumplimiento de esa orden por parte de Meta tuvo consecuencias legales y financieras significativas, incluido un pago de 5,1 millones de dólares a la FTC y daños a la reputación de la empresa, lo que luego afectó el valor de la empresa.

Los accionistas habían solicitado al tribunal que ordenara a Zuckerberg, Sandberg y otros ejecutivos reembolsar a Meta las pérdidas que, según afirman, se derivaron de esta mala gestión. Al llegar a un acuerdo, Meta evita prestar más atención a sus antiguos problemas de privacidad.

Escándalo sobre la privacidad de datos de Cambridge Analytica

En 2018, se reveló que la consultora política Cambridge Analytica recopiló datos personales de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento. Posteriormente, la firma utilizó esos datos para apoyar la campañadentde Donald Trump en 2016.

Facebook experimentó una reacción intensa, lo que llevó a Zuckerberg a comparecer varias veces ante el Congreso y a generar escrutinio y preocupación sobre las políticas de datos de Facebook.

Posteriormente, la FTC demandó a Meta, anteriormente conocida como Facebook Inc., acusándola de ignorar las señales de alerta sobre cómo Cambridge Analytica obtuvo los datos. Los reguladores argumentaron que Meta no supervisó adecuadamente cómo los desarrolladores externos accedían a la información de los usuarios, lo que, según afirmaron, violaba el decreto de consentimiento de 2012.

La participación de Zuckerberg en el proceso de toma de decisiones ha sido un tema central en el caso. Los demandantes alegaron que él y otros altos directivos permitieron, a sabiendas, que continuaran las violaciones de la orden de consentimiento de la FTC, priorizando el crecimiento y la participación de los usuarios por encima de las garantías adecuadas.

La denuncia argumentó que el incumplimiento del protocolo expuso a la empresa a un riesgo regulatorio y financiero innecesario y cargó el costo a los accionistas.

Meta no admitió haber actuado mal en el caso de la FTC, pero pagó 5,1 millones de dólares para resolver los reclamos.

En los años transcurridos desde entonces, Meta ha prometido reiteradamente reformar sus prácticas de privacidad, incluyendo la reestructuración de su enfoque en la recopilación de datos y la ampliación de sus equipos internos de cumplimiento. Sin embargo, para muchos inversores, estas medidas no han sido suficientes.

La demanda de los accionistas en Delaware representa uno de los esfuerzos legales más serios para responsabilizar a los ejecutivos individuales por las consecuencias de Cambridge Analytica.