Meta concluyó su defensa en el juicio antimonopolio de la FTC, llamando al cofundador de Whatsapp Brian Acton y un ex ejecutivo de infraestructura de Instagram para argumentar que el apoyo de Meta, no su dominio, ayudó a esas aplicaciones a crecer.
Meta descansó su caso el miércoles después de cuatro días de testimonio en su juicio antimonopolio de alto riesgo con la Comisión Federal de Comercio en Washington. El procedimiento de seis semanas, supervisado por el juez Boasberg, vio a Meta traer de vuelta a los expertos clave que ya habían testificado por la FTC, dando a la compañía otra oportunidad de cuestionarlos antes de que el juicio se mueva a los argumentos de cierre.
En esos últimos días, Meta tuvo la oportunidad de hacer sus preguntas porque la FTC ya había llamado a ambos testigos en audiencias anteriores, según un informe del borde. Su objetivo era desafiar la afirmación del cofundador de Instagram, Kevin Systrom, de que Meta retuvo el apoyo que podría haber hecho que Instagram sea más seguro y S tron Ger y que la aplicación habría tenido éxito incluso sin Meta.
Meta argumentó que en lugar de actuar como rivales, Instagram y WhatsApp habrían luchado para sobrevivir sin el apoyo de Meta.
La compañía argumentó que estas aplicaciones se habrían mantenido mucho más pequeñas, con menos características, y habrían sido menos accesibles para los usuarios de lo que son hoy si se deja crecer por su cuenta.
Meta señala a Tiktok y YouTube como sus verdaderos rivales
Varios meta testigos también señalaron a Tiktok como un competidor clave. La FTC ha trazado una línea entre las redes sociales personales, donde las personas comparten con amigos y familiares, y aplicaciones centradas en el entretenimiento como Tiktok y YouTube.
Meta dice que Split se pierde cómo funciona realmente la competencia. Argumenta que el Tribunal debe analizar todas las compañías que luchan por la misma atención del usuario, contenido del creador y dólares publicitarios.
En una orden de noviembre , el juez Boasberg retrocedió a la amplia visión de la competencia de Meta. Dijo que aceptar la idea de Meta significaría tratar todo, desde ver una película en la casa de un amigo hasta leer un libro en la biblioteca o jugar al póker en línea como sustitutos de sus aplicaciones.
Dijo que ese tipo de enfoque era demasiado de largo alcance. "La ley antimonopolio no requiere la consideración de tal 'rango infinito' de posibles sustitutos", escribió.
El juez dijo que la FTC hizo argumentos detronG, pero a veces estiraba las viejas reglas antimonopolio demasiado lejos. "A veces", escribió: "Forzan el crujidodentde este país a sus límites".
Meta se centra en la participación de la aplicación con el crecimiento de los usuarios al máximo
Durante el juicio, el juez Boasberg también escuchó al director de marketing de Facebook, Alex Schultz.
Schultz dijo que Facebook e Instagram en los Estados Unidos ya han agregado casi todos los aproximadamente 250 millones de personas que podrían usarlas.
La FTC señaló que la tasa de crecimiento de Meta parecía más lenta simplemente porque había alcanzado la mayoría de esos usuarios potenciales. Schultz dijo que la competencia real es sobre dónde los usuarios pasan su tiempo en lugar de solo agregar otros nuevos.
El juez Boasberg luego preguntó al experto económico principal de la FTC, Scott Hemphill, sobre este punto.
Agregó que sería "bastante difícil" que Instagram sea mucho más grande en los EE. UU. De lo que ya es.
Hemphill respondió que el apoyo de Meta no necesariamente mejoró las redes sociales para los usuarios. Dijo que sin la orientación de Meta, el mercado personal de redes sociales, no solo Instagram, podría haber sidotronGer en términos de medidas como el bienestar del usuario y la calidad de las aplicaciones.
Meta ha argumentado que la FTC vive en el pasado exagerando el papel de amigos y familiares en sus aplicaciones. Para abordar esa demanda, Meta Rolled "OG Facebook", que muestra un feed solo de publicaciones de personas que los usuarios conocen en la vida real.
El jefe de Facebook, Tom Alison, testificó que en el feed principal, los usuarios tendrían que desplazarse todo el día para ver todas las publicaciones de sus amigos porque la experiencia central en 2025 está impulsada por recomendaciones algorítmicas.
El fallo pendiente podría obligar a Meta a romper sus aplicaciones
Ahora, el juez Boasberg debe decidir si conectarse con amigos en las redes sociales todavía cuenta como su propio mercado que los meta controlan. Meta pidió un fallo temprano a su favor, pero el juez dijo que no estaba listo para emitir un veredicto
Si se pone del lado de la FTC, el gobierno probablemente presionaría para romper las aplicaciones que Meta compró, incluidas WhatsApp e Instagram. Meta dice que romper sus aplicaciones dañaría la innovación que la FTC dice que quiere.
En un comunicado, el portavoz de Meta, Chris Sgro, dijo: "Después de seis semanas tratando de presentar su caso para deshacer las adquisiciones realizadas hace más de una década y demuestra que ningún acuerdo es realmente definitivo, lo único que mostró la FTC fue la naturaleza dinámica e hipercompetitiva del pasado, el presente y el futuro de la industria de la tecnología. Meta es una orgullosa historia de éxito estadounidense, y esperamos que continúen innovando y sirvan a la gente y nos encanten los servicios de la gente y el futuro de la tecnología".
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
