Meta concluyó su defensa en el juicio antimonopolio de la FTC, llamando al cofundador de WhatsApp, Brian Acton, y a un ex ejecutivo de infraestructura de Instagram para argumentar que el apoyo de Meta, no su dominio, ayudó a que esas aplicaciones crecieran.
Meta concluyó su caso el miércoles tras cuatro días de testimonios en su importante juicio antimonopolio ante la Comisión Federal de Comercio (FTC) en Washington. El procedimiento de seis semanas, supervisado por el juez Boasberg, permitió a Meta reincorporar a personas clave que ya habían testificado ante la FTC, lo que le dio a la empresa otra oportunidad de interrogarlos antes de que el juicio pase a los alegatos finales.
En esos últimos días, Meta tuvo la oportunidad de formular preguntas, ya que la FTC ya había llamado a declarar a ambos testigos en audiencias anteriores, según un informe de The Verge. Su objetivo era refutar la afirmación del cofundador de Instagram, Kevin Systrom, de que Meta le negó el apoyo que podría haber hecho a Instagram más seguro y sólido, tron que la aplicación habría tenido éxito incluso sin Meta.
Meta argumentó que en lugar de actuar como rivales, Instagram y WhatsApp habrían tenido dificultades para sobrevivir sin el apoyo de Meta.
La empresa argumentó que estas aplicaciones habrían seguido siendo mucho más pequeñas, con menos funciones y habrían sido menos accesibles para los usuarios de lo que son hoy si se las hubiera dejado crecer por sí solas.
Meta señala a TikTok y YouTube como sus verdaderos rivales
Varios testigos de Meta también señalaron a TikTok como un competidor clave. La FTC ha trazado una línea divisoria entre las redes sociales personales, donde la gente comparte con amigos y familiares, y las aplicaciones centradas en el entretenimiento como TikTok y YouTube.
Meta afirma que esta división no refleja el verdadero funcionamiento de la competencia. Argumenta que el tribunal debería analizar a todas las empresas que compiten por la misma atención de los usuarios, el mismo contenido de los creadores y la misma inversión publicitaria.
En una orden de noviembre , el juez Boasberg refutó la visión amplia de Meta sobre la competencia. Afirmó que aceptar la idea de Meta significaría considerar todo, desde ver una película en casa de un amigo hasta leer un libro en la biblioteca o jugar al póker en línea, como sustitutos de sus aplicaciones.
Dijo que ese tipo de enfoque era demasiado ambicioso. «La legislación antimonopolio no exige considerar una gama tan 'infinita' de posibles sustitutos», escribió.
El juez dijo que la FTC presentó argumentostronpero que en ocasiones extendió demasiado las viejas normas antimonopolio. "En ocasiones", escribió, "llevan al límite losdentprecedentes antimonopolio de este país"
Meta se centra en la interacción con la aplicación con el crecimiento del usuario al máximo
Durante el juicio, el juez Boasberg también escuchó al director de marketing de Facebook, Alex Schultz.
Schultz dijo que Facebook e Instagram en Estados Unidos ya han agregado a casi la totalidad de los aproximadamente 250 millones de personas que podrían usarlos.
La FTC señaló que el ritmo de crecimiento de Meta parecía más lento simplemente porque había alcanzado a la mayoría de esos usuarios potenciales. Schultz afirmó que la verdadera competencia radica en dónde pasan el tiempo los usuarios, más que en simplemente añadir nuevos.
Posteriormente, el juez Boasberg preguntó al principal experto económico de la FTC, Scott Hemphill, sobre este punto.
Agregó que sería “bastante difícil” para Instagram hacerse mucho más grande en Estados Unidos de lo que ya es.
Hemphill replicó que el apoyo de Meta no necesariamente mejoró las redes sociales para los usuarios. Afirmó que, sin la guía de Meta, el mercado de las redes sociales personales, no solo Instagram, podría haber sido mástronen términos de indicadores como el bienestar del usuario y la calidad de la aplicación.
Meta ha argumentado que la FTC está viviendo en el pasado al exagerar el papel de compartir información entre amigos y familiares en sus aplicaciones. Para responder a esta demanda, Meta lanzó "OG Facebook", que muestra un feed únicamente de publicaciones de personas que los usuarios conocen en persona.
El director de Facebook, Tom Alison, testificó que en el feed principal, los usuarios tendrían que desplazarse todo el día para ver todas las publicaciones de sus amigos porque la experiencia principal en 2025 está impulsada por recomendaciones algorítmicas.
El fallo pendiente podría obligar a Meta a desmantelar sus aplicaciones
Ahora, el juez Boasberg debe decidir si conectar con amigos en redes sociales aún cuenta como un mercado propio que Meta controla. Meta solicitó un fallo anticipado a su favor, pero el juez dijo que no estaba listo para emitir un veredicto
Si se pone del lado de la FTC, el gobierno probablemente presionará para desmantelar las aplicaciones que Meta compró, como WhatsApp e Instagram. Meta afirma que desmantelar sus aplicaciones perjudicaría la innovación que la FTC afirma querer.
En un comunicado, el portavoz de Meta, Chris Sgro, declaró: «Tras seis semanas intentando argumentar que se debían deshacer las adquisiciones realizadas hace más de una década y demostrar que ningún acuerdo es realmente definitivo, lo único que la FTC demostró fue la naturaleza dinámica e hipercompetitiva del pasado, presente y futuro de la industria tecnológica. Meta es una orgullosa historia de éxito estadounidense, y esperamos seguir innovando y sirviendo a las personas y empresas que valoran nuestros servicios»
