マーク・ザッカーバーグ氏と他のメタ幹部は、ケンブリッジ・アナリティカを相手取った80億ドルのプライバシー訴訟に和解で終止符を打った。.
メタは、訴訟を起こした株主と和解することで、プライバシースキャンダルを裁判に持ち込むことで生じるであろう注目を集めることを避けることを決めた。.
MetaのCEOマーク・ザッカーバーグ氏と、同社の元COOシェリル・サンドバーグ氏を含む他の幹部らは、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダル中に同社がユーザーデータを不適切に取り扱ったことを株主訴訟
デラウェア州衡平法裁判所に提起されたこの訴訟は、80億ドルの損害賠償を求め、連邦規制当局が義務付けたプライバシー保護の約束を同社幹部らが故意に守らなかったと非難した。.
原告の一人を代理する弁護士は、Metaとその幹部との間で「原則的に」和解が成立したことを確認した。合意が成立したことで、ザッカーバーグ氏が証言する予定だったデラウェア州での注目度の高い裁判は終結した。.
和解条件は木曜日の法廷審理中に明らかにされず、双方の弁護士はまだこれについて公のコメントを出していない。
、同社にプライバシー慣行の強化を義務付ける FTC が2012年に出した同意判決に故意に従わなかったという申し立てに基づいている
株主によれば、Meta 社がこの命令に従わなかったことが、FTC への 510 万ドルの支払いや同社の評判の失墜など、重大な法的および財政的結果を直接招き、ひいては会社の価値に影響を与えたという。.
株主は、ザッカーバーグ氏、サンドバーグ氏、その他幹部に対し、この経営不行き届きによって生じたと主張する損失をMetaに賠償するよう裁判所に命じるよう求めていた。和解に至ったことで、Metaは長年のプライバシー問題への関心をこれ以上向けずに済むことになる。.
ケンブリッジ・アナリティカのデータプライバシースキャンダル
2018年、政治コンサルティング会社ケンブリッジ・アナリティカがFacebookユーザー数百万人の個人データを本人の同意なしに収集していたことが明らかになりました。同社はその後、そのデータをドナルド・トランプ氏の2016年大統領dentキャンペーンの支援に利用しました。.
フェイスブックは激しい反発に見舞われ、ザッカーバーグ氏は何度も議会に出席し、フェイスブックのデータポリシーに対する監視と懸念を高めた。.
FTCはその後、Meta（旧Facebook Inc.）を提訴し、ケンブリッジ・アナリティカがデータをどのように入手したかに関する「危険信号」を無視したと非難した。規制当局は、Metaがサードパーティ開発者によるユーザー情報へのアクセス方法を適切に監視していなかったと主張し、これが2012年の同意判決に違反していると主張した。.
ザッカーバーグ氏の意思決定プロセスへの関与は、この訴訟の中心的な争点となっている。原告側は、ザッカーバーグ氏をはじめとする上級幹部が、適切な安全対策よりもユーザーの増加とエンゲージメントを優先し、FTCの同意命令違反を故意に容認したと主張している。.
訴状では、手順に従わなかったことで会社が不必要な規制上および財務上のリスクにさらされ、株主にコストを負わせたと主張した。.
MetaはFTCの訴訟で不正行為を認めなかったが、請求を解決するために510万ドルを支払った。.
それ以来、メタはデータ収集方法の再構築や社内コンプライアンスチームの拡充など、プライバシー慣行の抜本的な見直しを繰り返し約束してきた。しかし、多くの投資家にとって、これらの対策は不十分だった。.
デラウェア州の株主訴訟は、ケンブリッジ・アナリティカによる影響について個々の企業幹部に責任を負わせようとする最も真剣な法的取り組みの一つである。.
