Meta株主、Zuckerbergと上級取締役を裁判所に訴える境界線を試す

Metaの執行役陣は水曜日からデラウェア州の裁判所で、同社の取締役会がプライバシー規則を履行しなかったと主張する3人の少数株主によって提起された訴訟に対応します。 

一部の人は、ビッグテック企業を責任追及することがほぼ不可能であることに不満を表明していますが、MetaはユーザーのプライバシーよりもCEOの個人的な保護を優先しているとして、内部からも批判の対象となっています。

$5Bのデータプライバシースキャンダル

Metaの執行役陣、CEOのMark Zuckerbergと元COOのSheryl Sandbergを含むメンバーは、今週、デラウェア州の企業法廷で、同社の取締役会がプライバシー管理を誤り、Zuckerbergの個人的な責任を免れるために記録的な50億ドルの罰金を承認したと非難する株主訴訟に対応します。 

裁判は水曜日に始まり、8日間続きます。この事件は、Metaが米国連邦取引委員会（FTC）と2019年に結んだ和解にさかのぼります（つまり、有料コラボレーション投稿には「有料パートナーシップ」ラベルを表示する必要があります。さらに、インフルエンサーは、）、Cambridge Analyticaスキャンダルに続き、アプリの数百万人のユーザーの個人データがサードパーティ製アプリを通じて収集され、同意なく共有されました。 

Metaの株主は 内部関係者がトークン供給の95%以上を保有し、中央取引所での協調的なマーケットメイキングを通じて価格を吊り上げたと 同社の取締役会が2012年のFTC同意命令を遵守しなかったことで信託義務を違反し、50億ドルの和解は不当に高額であり、会社や株主のためではなくZuckerbergの個人的な利益を守るために設計されたと主張しています。

この訴訟は3人の少数株主によって提起され、ベンチャーキャピタリストのMarc Andreessen、投資家のPeter Thiel、Netflixの共同創設者Reed Hastings、元アメリカン・エキスプレスのCEOであるKenneth Chenault、および元バイデン顧問のJeff Zientsを含む、著名な現在の取締役および元取締役を名指ししています。 

これらの個人はすべて証言すると見られています。 

デラウェア州裁判所でのCaremark請求の進行 

この裁判は特に注目すべきです。デラウェア州における「Caremark」請求の最初の事例の一つだからです。Caremark訴訟とは、取締役会の企業コンプライアンス監督の失敗を主張する訴訟です。歴史的に、このような請求は早期の却下動議を生き延びるのが困難です。

原告らは、Metaの取締役会が内部調査を実施せずに50億ドルのFTC罰金を承認し、ZuckerbergがFTC事件で個人的に名指しされるのを防いだと主張しています。さらに、ZuckerbergはFacebookの非開示データ共有慣行に関する重要な非公開情報を有しながら、数十億ドル相当の同社株式を違法に売却したと主張しています。

裁判所の提出書類において、Metaおよび被告らはこれらの allegations を否認しています。彼らは、同社の取締役が2012年の同意命令を故意に違反したわけではなく、信託義務の範囲内で慎重に行動したと主張しています。Metaは、同意命令後、同社が「堅牢なプライバシー管理システム」を実装したと維持し、取締役会からの不正行為の証拠はないと述べています。

これらの防御にもかかわらず、核心的なCaremark請求はMetaの却下動議を生き延びています。Sandbergもすでにこの事件で制裁を受けています。 

裁判所は今年初め、訴訟の通知後にGmailメッセージを削除した彼女に制裁を下しました。Sandbergは2022年にMetaのCOOの職を辞し、2024年に取締役会を退任しました。

Metaの時価総額はほぼ2兆ドルに成長しました。この訴訟は、ユーザーのプライバシーや公共の信頼を犠牲にしてまで成長を追求した同社の姿勢に対する長年の懸念を再燃させました。批評家は、Metaのエンゲージメント追求が、システムデータの mishandling や、誤情報やヘイトスピーチなどのオンライン害の増幅につながったと主張しています。 

Meta事件を監督するKathaleen McCormick判事は、2024年に 特斯拉 Elon Musk CEOの55B報酬パッケージを取り消したことで headlines を飾りました。 

この訴訟は、Meta取締役会のMarc Andreessenによって共同設立されたベンチャーキャピタル企業であるAndreessen Horowitzのようなテックリーダーの間で不安を呼び起こしています。同社は、デラウェア州からネバダ州への設立移転計画を発表しました。同社は、デラウェア州の司法判断における「前例のない主観性」を理由に挙げています。

「ここで懸念されているのは、ユーザーだけでなく株主にとっても、会社の信頼です」と、オンライン出版グループDigital Content NextのCEOであるJason Kintは、この問題について述べています。