وضع مارك زوكربيرج وغيره من المديرين التنفيذيين في شركة ميتا حداً لدعوى انتهاك الخصوصية التي رفعتها شركة كامبريدج أناليتيكا بقيمة 8 مليارات دولار من خلال تسوية.
قررت شركة ميتا تجنب لفت الانتباه الذي كان سيحدث لو سمحت بوصول فضيحة الخصوصية إلى المحاكمة، وذلك من خلال التسوية مع المساهمين المدعين.
وافق مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، وكبار المسؤولين التنفيذيين الآخرين، بمن فيهم شيريل ساندبيرج، الرئيسة التنفيذية للعمليات السابقة في الشركة، على تسوية دعوى قضائية كبيرة رفعها مساهمون بشأن سوء تعامل الشركة مع بيانات المستخدمين خلال فضيحة كامبريدج أناليتيكا.
رفعت الدعوى القضائية في محكمة ديلاوير للمستشارية، مطالبة بتعويضات قدرها 8 مليارات دولار، واتهمت قادة الشركة بالتقصير المتعمد في الوفاء بالتزامات الخصوصية التي فرضتها الجهات التنظيمية الفيدرالية.
أكد محامٍ يمثل أحد المدعين التوصل إلى تسوية "مبدئية" مع شركة ميتا ومسؤوليها التنفيذيين. وبموجب هذا الاتفاق، انتهت المحاكمة البارزة في ولاية ديلاوير، حيث كان من المتوقع أن يدلي زوكربيرج بشهادته.
شروط التسوية خلال جلسات المحكمة يوم الخميس، ولم يقدم محامو كلا الجانبين تعليقات عامة بشأنها حتى الآن.
استندت الدعوى القضائية إلى مزاعم بأن المديرين التنفيذيين في شركة ميتا تعمدوا عدم الامتثال لمرسوم الموافقة الصادر عام 2012 عن لجنة التجارة الفيدرالية ( FTC )، والذي طالب الشركة بتعزيز ممارساتها المتعلقة بالخصوصية.
ووفقًا للمساهمين، فإن عدم امتثال شركة ميتا لهذا الأمر أدى بشكل مباشر إلى عواقب قانونية ومالية كبيرة، بما في ذلك دفع مبلغ 5.1 مليون دولار إلى لجنة التجارة الفيدرالية والإضرار بسمعة الشركة، الأمر الذي أثر بدوره على قيمة الشركة.
طالب المساهمون المحكمة بإلزام زوكربيرج وساندبيرج وغيرهما من المديرين التنفيذيين بتعويض شركة ميتا عن الخسائر التي يدّعون أنها ناجمة عن سوء الإدارة. ومن خلال التوصل إلى تسوية، تتجنب ميتا لفت المزيد من الانتباه إلى قضايا الخصوصية التي تعاني منها منذ فترة طويلة.
فضيحة انتهاك خصوصية البيانات لشركة كامبريدج أناليتيكا
في عام 2018، كُشف النقاب عن قيام شركة الاستشارات السياسية "كامبريدج أناليتيكا" بجمع البيانات الشخصية لملايين مستخدمي فيسبوك دون موافقتهم. ثم استخدمت الشركة تلك البيانات لدعم حملة دونالد ترامبdentعام 2016.
واجه موقع فيسبوك ردود فعل عنيفة، مما أدى إلى مثول زوكربيرج عدة مرات أمام الكونجرس وإثارة التدقيق والقلق بشأن سياسات بيانات فيسبوك.
رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية لاحقة ضد شركة ميتا، المعروفة سابقًا باسم فيسبوك، متهمةً إياها بتجاهل "مؤشرات الخطر" المتعلقة بكيفية حصول شركة كامبريدج أناليتيكا على البيانات. وادعى المنظمون أن ميتا فشلت في مراقبة كيفية وصول مطوري الطرف الثالث إلى معلومات المستخدمين بشكل صحيح، وهو ما اعتبروه انتهاكًا لاتفاقية التسوية الصادرة عام 2012.
كان تدخل زوكربيرج في عملية صنع القرار قضية محورية في هذه القضية. فقد ادعى المدعون أنه وغيره من كبار القادة سمحوا عن علم باستمرار انتهاكات أمر الموافقة الصادر عن لجنة التجارة الفيدرالية، مع إعطاء الأولوية لنمو المستخدمين وتفاعلهم على حساب الضمانات المناسبة.
وجاء في الشكوى أن عدم اتباع البروتوكول عرّض الشركة لمخاطر تنظيمية ومالية غير ضرورية وأثقل كاهل المساهمين بالتكاليف.
لم تعترف شركة ميتا بارتكاب أي مخالفات في قضية لجنة التجارة الفيدرالية، لكنها دفعت 5.1 مليون دولار لتسوية المطالبات.
في السنوات اللاحقة، قطعت شركة ميتا وعوداً متكررة بإجراء إصلاحات شاملة على ممارساتها المتعلقة بالخصوصية، بما في ذلك إعادة هيكلة نهجها في جمع البيانات وتوسيع فرق الامتثال الداخلية لديها. لكن بالنسبة للعديد من المستثمرين، لم تكن هذه الإجراءات كافية.
تمثل دعوى المساهمين في ولاية ديلاوير واحدة من أكثر الجهود القانونية جدية لمحاسبة المديرين التنفيذيين الأفراد على تداعيات فضيحة كامبريدج أناليتيكا.
