مارك زوكربيرغ ومديرو Meta يسددون دعوى الخصوصية بقيمة 8 مليارات دولار في محكمة ديلاوير

وضع مارك زوكربيرغ ومديرو Meta الآخرين حداً لدعوى الخصوصية بقيمة 8 مليارات دولار الخاصة بكامبريدج أناليتيكا من خلال تسوية.

قررت Meta تجنب جذب نوع الاهتمام الذي كان سيسببه السماح بفضيحة الخصوصية بالذهاب إلى المحاكمة من خلال التسوية مع المساهمين المدعين.

المساهمون يوجهون للمجلس دعوى خصوصية بقيمة 8 مليار دولار

اتفق الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرغ ومديرين تنفيذيين كبار آخرين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي السابق للشؤون التشغيلية شيريل ساندبرغ، على تسوية دعوى مساهمين رئيسية تتعلق بسوء تعامل الشركة مع بيانات المستخدمين خلال فضيحة كامبريدج أناليتيكا.

سعت الدعوى، المقدمة في محكمة ديلاوير تشانسري، إلى 8 مليارات دولار كتعويضات واتهمت قادة الشركة بالفشل المتعمد في الوفاء بالتزامات الخصوصية التي فرضها المنظمون الفيدراليون.

أكد محامٍ يمثل أحد المدعين إن التسوية قد تم التوصل إليها "مبدئيًا" مع ميتا ومديرين تنفيذيين بها. وبفضل وجود اتفاق، انتهت الآن المحاكمة عالية المستوى في ديلاوير، حيث كان من المتوقع أن يشهد زوكربيرغ، وهي قضية كانت ستستمر لولا هذا الاتفاق.

لم يتم الكشف عن شروط التسوية خلال جلسات المحكمة يوم الخميس، ولم يقدم محامو الجانبين بعد تعليقات عامة بشأنها.

استندت الدعوى إلى ادعاءات بأن مسؤولي ميتا فشلوا عمداً في الامتثال لقرار الموافقة الصادر عن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في عام 2012، والذي تطلب من الشركة تعزيز ممارسات الخصوصية الخاصة بها.

ووفقًا للمساهمين، أدى فشل ميتا في الالتزام بذلك الأمر مباشرة إلى عواقب قانونية ومالية كبيرة، بما في ذلك دفع مبلغ 5.1 مليون دولار إلى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) وتضرر سمعة الشركة، مما أثر لاحقًا على قيمة الشركة.

كان المساهمون قد طلبوا من المحكمة إصدار أمر لزمركربيرغ وساندبرغ ومديرين تنفيذيين آخرين بسداد الخسائر التي زعموا أنها نتجت عن هذا سوء الإدارة. ومن خلال التوصل إلى تسوية، تتجنب ميتا جذب انتباه أكبر لقضايا الخصوصية طويلة الأمد التي تعاني منها.

فضيحة خصوصية بيانات كامبريدج أناليتيكا

في عام 2018، ظهرت revelations تفيد بأن شركة الاستشارات السياسية كامبريدج أناليتيكا قد جمعت البيانات الشخصية لملايين مستخدمي فيسبوك دون موافقتهم. ثم استخدمت هذه البيانات لدعم حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016.

واجه فيسبوك انتقادات حادة، مما أدى إلى ظهور زوكربيرغ عدة مرات أمام الكونغرس وزيادة التدقيق والقلق بشأن سياسات بيانات فيسبوك.

وقد رفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دعوى قضائية ضد ميتا، التي كانت تُعرف سابقًا باسم فيسبوك إنك، متهمَةً الشركة بتجاهل "الأعلام الحمراء" بشأن كيفية حصول كامبريدج أناليتيكا على البيانات. وجادل المنظمون بأن ميتا فشلت في مراقبة كيفية وصول المطورين من أطراف ثالثة إلى معلومات المستخدمين، وهو ما قالوا إنه ينتهك اتفاق الموافقة لعام 2012.

كانت مشاركة زوكربيرغ في عملية صنع القرار قضية محورية في القضية. زعم المدعون أنه هو والقادة الكبار الآخرون سمحوا عمدًا باستمرار انتهاكات أمر موافقة لجنة التجارة الفيدرالية، مع إعطاء الأولوية لنمو المستخدمين ومشاركتهم على ضمانات السلامة المناسبة.

جادلت الشكوى بأن الفشل في اتباع البروتوكول تعرض الشركة لمخاطر تنظيمية ومالية غير ضرورية، وأثقل كاهل المساهمين بتكاليف ذلك.

لم تعترف ميتا بالخطأ في قضية لجنة التجارة الفيدرالية، لكنها دفعت 5.1 مليون دولار لحل الادعاءات.

في السنوات التي مضت، قطعت ميتا وعودًا متكررة بإصلاح ممارسات الخصوصية الخاصة بها، بما في ذلك إعادة هيكلة نهجها في جمع البيانات وتوسيع فرق الامتثال الداخلية. لكن بالنسبة للعديد من المستثمرين، لم تكن هذه التدابير كافية.

تمثل دعوى المساهمين في ديلاوير واحدة من أكثر الجهود القانونية جدية لمحاسبة المديرين التنفيذيين الأفراد على تداعيات كامبريدج أناليتيكا.