مساهمو ميتا يختبرون الحدود بينما يسحبون زوكربيرغ وأعضاء مجلس الإدارة البارزين إلى المحكمة

سيجتمع مسؤولو ميتا في محكمة بديلاوير بدءاً من يوم الأربعاء بسبب دعوى قضائية رفعها ثلاثة من المساهمين الأقلية يزعمون أن مجلس إدارة الشركة فشل في إنفاذ قواعد الخصوصية. 

بينما اشتكى البعض من استحالة محاسبة شركات التكنولوجيا الكبرى، تعرضت ميتا لانتقادات من الداخل بسبب إعطائها الأولوية لحماية الرئيس التنفيذي الشخصي على حساب خصوصية المستخدمين.

فضيحة خصوصية البيانات بقيمة 5 مليار دولار

سيظهر مسؤولو ميتا، بمن فيهم الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ والرئيس التنفيذي السابق للشؤون التشغيلية شيريل ساندبرغ، في محكمة قانون الشركات بديلاوير هذا الأسبوع بسبب دعوى قضائية من المساهمين تتهم مجلس إدارة الشركة بإدارة غير سليمة لضوابط الخصوصية والموافقة على غرامة قياسية بقيمة 5 مليارات دولار لحماية زوكربيرغ من المسؤولية الشخصية. 

ستبدأ المحاكمة يوم الأربعاء وتستمر لمدة ثمانية أيام. تعود القضية إلى تسوية ميتا عام 2019 مع لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC)، بعد فضيحة كامبريدج أناليتيكا التي تم فيها جمع البيانات الشخصية لملايين مستخدمي التطبيق عبر تطبيق تابع لجهة خارجية ومشاركتها دون موافقة. 

مساهمو ميتا أن الداخليين يملكون أكثر من 95% من عرض الرمز وقد قاموا بتضخيم السعر من خلال التلاعب المنسق بالسوق في البورصات المركزية. أن مجلس إدارة الشركة انتهك واجباته الائتمانية من خلال عدم الالتزام باتفاقية الموافقة لعام 2012 مع لجنة التجارة الفيدرالية، وأن تسوية بقيمة 5 مليارات دولار كانت مرتفعة بشكل غير مبرر ومصممة لحماية المصالح الشخصية لزوكربيرغ بدلاً من خدمة الشركة أو مساهميها.

تم رفع الدعوى القضائية من قبل ثلاثة مساهمين أقلية وتذكر عدة مديريين بارزين حاليين وسابقين، بما في ذلك المستثمر الممول مارك أندريسن، والمستثمر بيتر ثيل، والمؤسس المشارك لنتفليكس ريد هاستينغز، وكينيث تشينولت، الرئيس التنفيذي السابق لشركة أمريكان إكسبريس، وجيف زينتس، المستشار السابق للرئيس بايدن. 

من المتوقع أن يشهد جميع هؤلاء الأفراد. 

ادعاء Caremark يتقدم في محكمة ديلاوير 

تعد المحاكمة ملحوظة بشكل خاص لأنها واحدة من أولى دعاوى "Caremark" في ديلاوير. دعاوى Caremark هي تلك التي تدعي فشل مجلس الإدارة في الإشراف على الامتثال المؤسسي. تاريخياً، تواجه مثل هذه الدعاوى صعوبة في البقاء بعد الرفض المبكر.

يزعم المدعون أن مجلس إدارة ميتا وافق على غرامة لجنة التجارة الفيدرالية بقيمة 5 مليارات دولار دون إجراء تحقيق داخلي، مما يحمي زوكربيرغ من أن يُذكر شخصياً في قضية لجنة التجارة الفيدرالية. ويدعون أيضاً أن زوكربيرغ باع بشكل غير قانوني مليارات من أسهم الشركة بينما كان يمتلك معلومات مادية غير عامة حول ممارسات مشاركة البيانات غير المعلنة لفيسبوك.

في وثائق المحكمة، تنفي ميتا والمدافعون هذه الادعاءات. يجادلون بأن مديري الشركة لم ينتهكوا اتفاقية الموافقة لعام 2012 عن علم وتصرفوا بحذر ضمن واجباتهم الائتمانية. تؤكد ميتا أنه بعد الاتفاقية، نفذت الشركة "نظاماً قوياً لضوابط الخصوصية"، ولا يوجد دليل على سوء سلوك من قبل المجلس.

على الرغم من هذه الدفاعات، فقد نجا ادعاء Caremark الأساسي من طلب ميتا لرفض الدعوى. كما واجهت ساندبرغ بالفعل عقوبات في القضية. 

عاقبها المحكمة في وقت سابق من هذا العام لحذف رسائل البريد الإلكتروني من Gmail بعد إبلاغها بالدعوى القضائية. استقالت ساندبرغ من منصبها كرئيسة تنفيذية للشؤون التشغيلية في ميتا في عام 2022 وغادرت المجلس في عام 2024.

نمت القيمة السوقية لميتا لتصل إلى ما يقرب من 2 تريليون دولار. أعادت الدعوى إحياء المخاوف طويلة الأمد حول مدى عدوانية سعي الشركة للنمو على حساب خصوصية المستخدم والثقة العامة. يجادل النقاد بأن سعي ميتا لتحقيق التفاعل أدى إلى سوء تعاملها مع البيانات المنهجية وتضخيم الأضرار عبر الإنترنت مثل المعلومات المضللة والكراهية. 

كانت المستشارة كاثيلين ماكارميك، التي ستشرف على قضية ميتا، في العناوين الرئيسية في عام 2024 لإلغائها تسلا حزمة راتب بقيمة 55 مليار دولار للرئيس التنفيذي إيلون ماسك. 

أثارت الدعوى قلقاً بين قادة التكنولوجيا مثل شركة رأس المال المخاطر Andreessen Horowitz، التي أسسها عضو مجلس إدارة ميتا مارك أندريسن، والتي أعلنت خططها لنقل تسجيلها من ديلاوير إلى نيفادا. استشهدت الشركة بـ "الذاتية غير المسبوقة" في القرارات القضائية بديلاوير.

"ما هو على المحك هو ثقة الشركة - ليس فقط للمستخدمين ولكن للمساهمين"، قال جيسون كينت، الرئيس التنفيذي لمجموعة النشر الرقمي Digital Content Next، بشأن المسألة.