随着DeFi替代方案在KelpDAO抵押品损失事件中凸显，Fluid大放异彩

自2026年4月18日KelpDAO事件以来，Aave创始人Stani Kulechov一直明确表示，该协议在攻击期间并未被黑客攻击或受到任何损害。尽管如此，这并未阻止Aave在接下来的四天内损失近100亿美元，而Fluid是填补这一空缺的协议之一。

当Aave的池子被完全抽干、提款被冻结、贷款人被困在不想要的抵押品中时，Fluid突然推出了WETH赎回协议。 

该协议的概念令人惊讶地出色：Fluid的轻量级金库以wstETH作为Aave上ETH债务的抵押品，从而创建与被困用户直接匹配的反向头寸。 Aave. 

因此，他们可以交出ETH抵押品，并获得wstETH或weETH作为回报，而无需Aave的冻结池进行任何操作。

Fluid的高光时刻

根据 Castle Labs, Fluid在短短两天内通过赎回协议处理了166,722个aETH（约4亿美元）。 Dune 链上数据 已确认，在 Castle Labs 更新并公布完整信息之前，4 月 20 日至 21 日期间，aETH 抵押品互换的累计交易量激增，超过 84,000 ETH。 X 通讯. 

随后，Fluid 将协议扩展至 Arbitrum 和 Base，推出了一种基于队列的系统，允许激进交易者通过与试图获取不同资产的贷款人进行匹配，安全地结束其高风险头寸。 

对于 Layer 2（因为大多数新网络需要更多手动债务处理），机制略有变化，但主要原则保持不变。

当被问及该协议是一次性修复还是更大计划的开端时，Fluid 团队将其与传统金融进行了比较。此类情况存在信用违约互换等产品，因此 Fluid 预计 DeFi 也将拥有自己的等效产品。 

虽然这场危机并非计划之中，但它仍然是该理论最有效的演示。

Aave 遭受了多少损失？

利用后的数据说明了一切。Aave 的总供应量从 458 亿美元降至 357 亿美元。其总锁仓量（TVL）也从 263 亿美元降至约 $16.4 billion （损失 9.94 十亿美元）。 

由于 Aave 的资金池被完全清空，稳定币借贷利率也随之飙升。这给 Aave 带来了复合性损害。由于流动性枯竭且提款被冻结，贷款人开始利用自己被锁定的资产进行借贷以减少损失，这反过来又推高了利率。

DeFi 总锁仓量也从 99.5 十亿美元降至约 $86.7 billion，这是一年多来的最低水平，较 2026 年初记录的 1190 亿美元下降了 37%。虽然 KelpDAO 事件并非造成这一切的唯一原因，但 Castle Labs 的数据证实它是最大的贡献者，而 Aave 是最大的受害者。

不过，离开 Aave 的资金并非全部消失。根据 Lookonchain追踪的链上数据，在 Aave 资金流失的同时，Spark 的 TVL 升至 45.52 亿美元（增加了 8.25 亿美元）。DefiLlama 也证实了这一变化，指出自 4 月 19 日以来 TVL 急剧增加，而同一时间段内其他项目的图表则显示不同趋势。

Aave 最终会没事吗？

Aave V4 于 3 月 30 日在以太坊主网上线，拥有创新的流动性架构和抵押品框架，要求桥接代币证明 5 个 DVN 中至少有 3 个达到最低要求。 

KelpDAO 攻击发生时，距离该升级还有 11 天。结合其现有的 治理危机 （BGD Labs 的退出和 ACI 的解散），Aave 显然度过了一个艰难的季度。

然而，尽管损失了 100 亿美元，它仍保持着最高的 TVL 基础。它目前每年赚取 5.6 亿美元的费用，并且仍然拥有 机构支持 ，包括在利用发生前几周加入的 Grayscale 和加拿大银行。 

Aave 仍然是行业领导者，利益相关者支持该协议保持稳健。