KelpDAOの collateral damage（損害）の中で、DeFiの代替手段としてFluidが光を放つ

2026年4月18日のKelpDAO事件以来、Aave創設者のStani Kulechov氏は、攻撃中にプロトコルがハッキングされたり、いかなる形ででも侵害されたりしたことはないと一貫して明確にしてきました。それでもなお、Aaveは次の4日間で約100億ドルを失うことになり、Fluidはその隙を埋める役割を果たす存在の一つです。

Aaveがプールが完全に枯渇し、出金が凍結され、貸し手が望まない担保を抱えたままの状態に陥っていた間、Fluidは警告なしにWETH Redemption Protocol（WETH償還プロトコル）を立ち上げました。 

このプロトコルのコンセプトは驚くほど優れたものでした。FluidのライトボルトはAave上でETH負債に対する担保としてwstETHを保有し、これによりユーザーがAaveで凍結された状態に置かれていることと直接一致する逆ポジションを作成しました。 Aave. 

そのため、ユーザーはAaveの凍結されたプールに何らかのアクションを起こさせる必要なく、自身のETH担保を手渡すことで、wstETHまたはweETHと交換することができました。

Fluidが輝く瞬間

によると Castle Labs, Fluidは償還プロトコルを通じてわずか2日で166,722 aETH（約4億ドル相当）を処理しました。 Duneのオンチェーンデータ によると、4月20日から21日にかけての累積aETH担保スワップボリュームが急増し、8万4000 ETHを超えたことが確認されました。その後、Castle Labsのアップデートで Xニュースレター. 

において完全な情報が公開されました。 

その後、FluidはプロトコルをArbitrumとBaseに拡張し、積極的なトレーダーがリスクの高いポジションを安全に終了できるよう、異なる資産を得ようとする貸し手とマッチングするキューベースのシステムを開設しました。

メカニクスはレイヤー2（L2）で少し変更されました（多くの新ネットワークではより手動での負債処理が必要となるため）、しかし主要な原則は同じままでした。 

このプロトコルが単発の修正策なのか、それともより大きなものの始まりなのかと問われた際、Fluidチームは伝統的な金融と比較しました。クレジットデフォルトスワップのような製品はこうした状況のために存在するため、FluidはDeFiにも独自の同等物が存在すると期待しています。

危機は計画されていませんでしたが、それでもなお、その理論の最も効果的な実証となりました。

Aaveはどの程度の損害を受けたのか？ $16.4 billion （$9.94億の損失）。 

（⟦N1⟧億ドルの損失）に下落しました。

DeFiの総TVLも$99.5億から約 $86.7 billion全体のDeFi TVLも約

から約 Lookonchainに下落しました。これは1年以上ぶりの最低水準であり、2026年初頭に記録された1190億ドルから37%の下落です。KelpDAO事件がすべての原因ではありませんでしたが、Castle Labsのデータはこれが最大の寄与要因であり、Aaveが最大の被害者であったことを確認しています。

Aaveから流出した資本のすべてが消えたわけではありません。

に追跡されたオンチェーンデータによると、SparkのTVLは45億5200万ドルに上昇し（8億2500万ドルの増加）、Aaveが資金を失う間、DefiLlamaもこの変化を確認し、同じ期間の他のプロジェクトのチャートとは対照的に、4月19日以降の急激なTVL増加を示しました。 

Aaveは最終的に大丈夫なのか？ AaveのV4は3月30日にイーサリアムメインネットにローンチされ、3つのDVN（データ検証ノード）のうち少なくとも5つから証明を必要とする、革新的な流動性アーキテクチャと担保フレームワークを誇っていました。 そのアップグレードはKelpDAO攻撃から11日前に行われる予定でした。既存の

ガバナンス危機 （BGD Labsの離脱とACIの解散）と相まって、Aaveは明らかに困難な四半期を過ごしました。 しかし、100億ドルを失いながらも、依然として最高水準のTVLベースを維持しています。現在、年換算で5億6000万ドルの手数料を稼いでおり、攻撃の数週間前に導入されたGrayscaleおよびカナダ銀行による 

機関投資家の支援