2026年4月18日のKelpDAOdent 以来、 Aave 創設者であるスタニ・クレチョフ氏は、攻撃中にプロトコルがハッキングされたり、何らかの形で侵害されたりしたわけではないと一貫して明言してきた。しかしながら、それは Aave その後の4日間で約100億ドルを失うことを防ぐことはできず、Fluidはその損失を補填する企業の1つとなっている。.
Aave プール資金の枯渇、引き出しの凍結、そして貸し手が望まない担保を抱え込むといった問題に苦しんでいる中、Fluidは予告なしにWETH償還プロトコルを開始した。.
このプロトコルのコンセプトは驚くほど素晴らしかった。Fluidのライトボルトは、 Aave Aaveで立ち往生しているユーザーと直接マッチングする逆ポジションを作り出した。
そのため、彼らはETHを担保として差し出すことで、 Aaveの凍結プールを介することなく、wstETHまたはweETHを受け取ることができる。.
Fluidの出番だ
Castle Labsによると、Fluidはわずか2日間で償還プロトコルを通じて166,722 aETH（約4億ドル）を処理した。DuneのオンチェーンデータXニュースレターで完全な情報を公開する前に、累積aETH担保スワップ量が4月20日から21日の間に急増し、84,000 ETHを超えたことが確認されていた。
Fluidはその後、プロトコルをアービトラムとベースに拡張し、積極的なトレーダーが様々な資産を得ようとする貸し手とマッチングさせることで、リスクの高いポジションを安全に解消できるキューベースのシステムを開設した。.
レイヤー2では仕組みが若干変更されました（ほとんどの新しいネットワークでは、より多くの手動による債務処理が必要となるため）が、基本的な原則は同じままです。.
このプロトコルが一時的な解決策なのか、それともより大きなものの始まりなのかを尋ねられた際、Fluidチームはそれを従来の金融になぞらえた。クレジット・デフォルト・スワップのような商品はこうした状況のために存在するため、Fluidは DeFi もそれに相当するものが存在すると予想している。.
この危機は計画されたものではなかったが、それでもその理論を最も効果的に実証した事例となった。.
Aave どれほどの損害を受けたのか？
攻撃後の数字を見れば全てが分かる。AaveAave供給総額は458億ドルから357億ドルに減少した。また、総損失額（TVL）も263億ドルから約164億ドル（99億4000万ドルの損失）。
Aaveのプールが完全に枯渇したため、ステーブルコインの借入金利も急上昇しました。これにより、 Aave複合的なダメージを受けました。流動性が枯渇し、引き出しが凍結されたため、貸し手は損失を軽減するために、ロックされた自身の資産を担保に借り入れを始め、それがさらに金利を押し上げる結果となりました。.
DeFi総額も995億ドルから約867億ドル、1年以上ぶりの低水準となり、2026年初頭に記録された1190億ドルから37%減少した。KelpDAOの事件が全てを引き起こしたわけではないがdent Castle Labsのデータによると、それが最大の要因であり、 Aave最大の犠牲者となった。
Aave流出した資金がすべて消えたわけではないがtracオンチェーンデータによると、 SparkのTVLは45億5200万ドル（8億2500万ドルの増加）に上昇した一方、 Aaveを失った。Defi Defiこの変化を確認し、4月19日以降、他のすべてのプロジェクトのチャートとは対照的にTVLが急激に増加していることを示している。
Aave 最終的に大丈夫だろうか？
AaveのV4は3月30日に Ethereum メインネット上でローンチされ、革新的な流動性アーキテクチャと、ブリッジトークンが5 DVNのうち3 DVNの最低証明を必要とする担保フレームワークを誇っている。.
KelpDAOへの攻撃が発生した時点で、そのアップグレードは11日後に迫っていた。既存のガバナンス危機（BGD Labsの離脱とACIの解散）と相まって、 Aave明らかdent困難な四半期を過ごした。
しかし、100億ドルの損失を出したにもかかわらず、依然としてTVL（総損失額）は最高水準を維持している。現在、年間5億6000万ドルの手数料収入があり、不正行為の数週間前にグレースケールとカナダ銀行から受けた機関投資家の支援
Aave は依然として業界のリーダーであり、関係者もこのプロトコルが問題ないと支持している。.
