4月18日（土）にehがXに「 Aave V3 CoreにWETHを持っているなら、今すぐ引き出して、後で質問してください」と書いたとき、 DeFi コミュニティはマーク・ゼラーのメッセージをどのように受け止めたかについて意見が分かれた。.
可能性は2つ。本物の警報か、それとも破壊工作か。.
しかし、数時間後には66億ドル以上が Aaveから流出し、ステーブルコインの借入比率が15%に上昇したことで、深刻な流動性危機が発生した。.
この警告が、 Aave -Chan Initiative（ACI）の創設者であり、3月に退任を発表するまで数ヶ月Aave Labsと公然と対立しという事実は、すでに不安定な状況に紛れもない緊張感を加えた。
あるXユーザーはゼラー氏の最初の投稿に対し、「人々をパニックに陥れるような主張をするのであれば、ここに実際の情報と背景を追加するのはあなたの責任だと思います」と返信した。
支持者たちは、これは人脈の広い内部関係者からのタイムリーな警告だと評した。.
ゼラーは警鐘を鳴らしていたのか、それとも火に油を注いでいたのか？
その後の投稿で、ゼラー氏は状況は「制御下にある」と宣言し、ACIのFrontier ETHステーキングプログラムを即時終了すると発表。WETH預金者の保護を支援するため、バリデーターからすべてのETHをAaveのDAOに提供すると申し出た。「あまり役に立たないだろうが、今はそうするのが正しいように思える」と彼は書いている。
SparkのMonetSupply氏は、競争上の教訓を引き出すことに容赦がなかった。Sparkは1月にrsETHを担保として認めなくなり、ETHマーケットで高い最大借入レートを維持した。この方針は「eth-looperの間ではあまり人気がなかった」彼は認めた Aaveマーケットがメインネット、Arbitrum、Plasma、Mantle、Base全体でロックアップする一方で、SparkLendには十分な流動性が残された
Aaveのロックされた総資産額（TVL）は、4月18日時点の263億ドル超から約198億ドルに減少しました。そのトークンである AAVE、過去24時間で18%以上下落し、執筆時点では約92.2ドルで取引されています。.
Aaveに実際に何が起こったのか、そして被害はどれほど深刻なのか？
この危機はEthereum上に構築された流動性リステーキングプロトコルKelpDAO。
4月18日、攻撃者はKelpDAOのLayerZeroベースのクロスチェーンブリッジの脆弱性を悪用し、プロトコルのメッセージングレイヤーを操作して116,500 rsETHトークンを放出させた。これは総流通量の約18％に相当し、約2億9200万ドルの価値がある。
EmberCNによると Aaveから引き出された資金の総額は66億ドルに達し、その半分（33億ドル）はステーブルコインである」とのこと。また、ジャスティン・サン氏だけでも約65,584ETH（約1億5400万ドル相当）を引き出した。
その後EmberCNは、Sun氏が早朝に Aave から53,660ETH（1億2500万ドル相当）を引き出し、Sparkに預け入れたと投稿した。.
Aave直接の競合企業であるSparkの戦略責任者であるMonetsupply.ethは ETHの利用がフル稼働状態にあるため、ステーブルコインの借入金利が上昇しても、ステーブルコインローンの担保としてETHを使用している借り手はポジションを解消できないと警告した。
ツェラーはなぜ Aave辞めたのか？
ゼラーは Aaveの主要なガバナンスおよび事業開発担当者としてACIを設立し、長年にわたりプロトコル内で最も影響力のある人物の一人となった。しかし、2025年の最後の数ヶ月で、このDAO創設者と Aave Labsの経営陣との関係は著しく悪化した。.
Aave Labsがプラットフォーム上のスワップ手数料をDAOの資金庫からLabsが管理するウォレットに振り向けるという決定を下したことで、ガバナンス上の論争が起こった。批評家たちはこの動きをプロトコルの民営化だとみなした。.
ゼラー氏は、ラボ関連のウォレットアドレスが主要なガバナンス投票をラボ有利に傾けたと主張し、「最大の予算受領者が非公開の投票権を持ち、それを自らの提案に利用するような環境では、独立しdent サービスプロバイダーの役割はない」と述べた。
ACIはこの頃から事業縮小を開始し、撤退を表明した。しかし、撤退したのはACIだけではなく、 Aave V3の中核となるコードベースを開発したBGD Labsや、 Aaveのリスク管理を担当するChaos Labsも撤退を発表している。.
