- ゼラー氏の警告ツイートがパニックを引き起こし、Aaveから60億ドル以上の引き出しが発生したとされる。
- Aaveの問題はKelpDAOのハッキングに端を発しており、攻撃者は不正なrsETH担保を使用してAaveから資金を流出させた。
- Aaveは市場を凍結しており、TVLとAAVE価格も下落している。
DeFiコミュニティは、4月18日（土）にXで「Aave V3 CoreにWETHを持っている場合は、今すぐ引き出し、質問は後で」と投稿したマーク・ツェラー氏のメッセージをどう受け止めるかで分かれている。
二つの選択肢：本物の警鐘か、それとも破壊活動か。
しかし数時間後、66億ドル以上がAaveから流出し、ステーブルコインの借入率が15%に上昇し、大きな流動性危機を引き起こした。
この警告が、Aave-Chan Initiative（ACI）の創設者であるツェラー氏から発せられたこと自体が、すでに不安定な状況に unmistakable な緊張感を加えた。 公にAave Labsと対立し 3月に退陣を発表するまでの数ヶ月間を過ごしたことが、この状況に特有の鋭さを添えた。
あるXユーザーはツェラー氏の最初の投稿に対し Morphoでのユーザー損失は「150mの合計に1インチ近づいている」と書き、皮肉を込めて「彼らは私たちのマーケティング部門を運営している」と述べました。すべての人が損失を失敗として読んでいるわけではありません。、「人々をパニックに陥れるような主張をするなら、実際の情報と文脈を追加する責任があると思う」と返信した。
支持者たちは、これをタイムリーな警鐘であり、コネクションのある内部者からのものだと称賛した。
ツェラー氏は警鐘を鳴らしていたのか、それとも火に油を注いでいたのか？
その後の投稿で ツェラー氏は 状況が「制御下にある」と宣言し、ACIのフロンティアETHステーキングプログラムを直ちに終了すると発表した。また、WETH預け入れ者を保護するため、バリデーターからの全ETHをAaveのDAOに提供すると申し出た。「それほど役には立たないだろうが、今やるべきことのように思える」と彼は書いた。
一方、SparkのMonetSupply氏は、競争上の教訓を引き出す点で容赦なかった。Sparkは1月にrsETHを担保として非推奨とし、ETH市場で高い最大借入率を維持していた。この政策は「eth-loopersの間ではあまり人気のあるものではなかったが」、 彼は認めた、その結果、メインネット、Arbitrum、Plasma、Mantle、Base上のAave市場がロックされている間、SparkLendは十分な流動性を確保していた。
Aaveの総ロック価値（TVL）は4月18日の263億ドル以上から約198億ドルに減少した。そのトークンであるAAVEは、過去24時間で18%以上下落し、執筆時点で約92.2ドルで取引されている。
Aaveで実際に何が起こり、被害はどの程度深刻なのか？
危機は KelpDAO、Ethereum上に構築された流動性再ステーキングプロトコルで始まった。
4月18日、攻撃者は KelpDAOの LayerZeroベースのクロスチェーンブリッジにある脆弱性を悪用し、プロトコルのメッセージング層を操作して、総流通量の約18%に相当する116,500 rsETHトークン（約2億9200万ドル相当）を解放させた。
によると EmberCN、「Aaveから引き出された資金の総額は66億ドルに達し、その半分（33億ドル）がステーブルコインである」としながら、ジャスティン・サン氏は単独で約65,584 ETH（約1億5400万ドル相当）を引き出した。
EmberCNはその後、サン氏が早朝にAaveから53,660 ETH（1億2500万ドル）を引き出し、それをSparkに預け入れたと投稿した。
Monetsupply.eth、直接の競合他社であるSparkの戦略責任者は、ETHの利用率が最大容量に固定されているため、ステーブルコイン借入率が上昇しても、ステーブルコインローンにETHを担保として使用する借り手はポジションを解消できないと警告した。
なぜツェラー氏はAaveを離れたのか？
ツェラー氏は、Aaveの主要なガバナンスおよびビジネス開発委任者としてACIを設立し、長年にわたりプロトコルで最も影響力のある声の一つとなっていた。しかし、DAO創設者とAave Labsのリーダーシップの関係は、2025年の最後の数ヶ月間で大きく悪化した。
Aave Labsがプラットフォーム上のスワップ手数料をDAOの treasury からラボ管理のウォレットへ振り向ける決定を巡り、ガバナンス上の紛争があった。この動きは、プロトコルの民営化と見なされた。
ツェラー氏は、ラボ関連のウォレットアドレスが主要なガバナンス投票でラボの味方についたと主張し、「最大予算の受領者が非開示の投票権を持ち、それを使って自らの提案に利用している環境では、独立したサービスプロバイダーに役割はない」と宣言した。
ACIはこの時期に縮小を開始し、撤退を宣言した。しかし、ACIだけでなく、Aave V3のコアコードベースを開発したBGD Labsや、AaveのリスクキュレーターであるChaos Labsも撤退を発表している。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
