随着《CLARITY法案》即将在参议院投票前夕，各大银行力图阻止所有稳定币奖励的发放。

本周对于加密货币行业而言至关重要，因为《CLARITY 法案》的审议将于5月14日举行。然而，备受争议的稳定币收益妥协方案的最后修改再次成为关注焦点。 彭博社的一篇报道 指出，华盛顿六大最具影响力的银行业协会于5月8日联名致信参议院银行委员会，要求立法者删除《CLARITY 法案》中所有与稳定币奖励相关的条款。这六大协会分别是：美国银行家协会、银行政策研究所、消费者银行家协会、金融服务论坛、dent 社区银行家协会和全国银行家协会。他们的目标是法案第404条，该条款规定了加密货币平台如何激励稳定币用户。

时机至关重要，因为加密货币行业已经接受了这项协议。经过四个月的谈判，参议员汤姆·蒂利斯和安吉拉·奥尔索布鲁克斯最终达成了一项妥协方案：禁止稳定币的被动收益，但仍然允许基于加密货币平台和网络实际使用情况的奖励。妥协方案文本于5月1日公布后，Coinbase首席执行官布莱恩·tron立即在X上回应道：“加价。”. 

正如 Cryptopolitan 报道的，稳定币收益安排已经导致银行业游说团体出现分裂，高盛、纽约银行和摩根士丹利等机构悄然倒戈，转而支持这项立法。但代表零售银行的行业协会则团结一致。他们在信中指出，妥协方案中的措辞存在漏洞，允许加密货币公司根据账户余额、持有期限和时长提供奖励，而他们认为这些奖励本质上就是换汤不换药的存款利息。他们希望将“经济或功能上等效”的表述替换为“实质上相似”，这样一来，几乎可以涵盖所有与持有稳定币相关的激励机制。

白宫已经驳斥了存款外逃的说法。

银行业游说团体的核心论点是，稳定币奖励将引发大规模存款外流，并大幅削减贷款能力。但数据却呈现出截然不同的景象。今年4月，白宫经济顾问委员会 发布了 一份关于此问题的全面分析报告。他们的基准模型显示，完全禁止稳定币收益将使银行贷款增加21亿美元，增幅为0.02%。社区银行的贷款将增加5亿美元，增幅为0.026%。这项禁令的净福利成本为8亿美元。

即使在最极端的压力情景下，即稳定币市场规模增长六倍且美联储放弃现有货币政策框架，该模型预测的贷款增长率也仅为4.4%。美国经济顾问委员会（CEA）称这些情况“极不可能”发生。

银行真正对抗的是什么

存款外流的说法虽然引发了热议，但其背后的商业逻辑其实很简单。美国银行约80%的贷款资金都来自客户存款。存款利率与借款利率之间的利差是银行盈利能力的最大驱动因素。每一美元从银行账户转移到稳定币钱包，就意味着一美元的廉价资金流失。像Coinbase和Circle这样的平台，即使提供适度的基于活跃度的奖励，也能让用户有理由留在加密货币原生生态系统中，而不是把 cash 存在银行账户里。这其实是一个分配问题，而不是稳定性问题。.