- 一起针对Midjourney的版权诉讼揭露了一份包含4,700多名艺术家的名单，其作品被该AI未经许可以及非法模仿。
- 艺术家们声称Midjourney非法利用其知识产权获利，其文生图工具违反了美国版权法。
- 该诉讼在加利福尼亚州北部展开，更多名字被加入集体诉讼投诉中，该名单作为关键证据使用。
在一项震惊创意界的惊人揭露中，数千名艺术家卷入了一场与 Midjourney 的法律斗争，这家初创公司被指控非法从其知识产权中获利。问题的核心在于一份作为正在进行的版权诉讼证据提交的电子表格，该表格指控 Midjourney 的 AI 图片生成器未经许可以系统性地模仿或复制超过 4,700 名艺术家的风格。
争议的核心是一份作为针对 Midjourney 的版权诉讼证据提交的电子表格。该文件 purportedly 目录化了数千名其作品可以被该初创公司的 AI 复制的艺术家。这场在北加州进行的诉讼认为，Midjourney 的文本到图像工具允许 AI 未经许可复制艺术家的风格，违反了美国版权法。这份由 Midjourney 策划的名单涵盖了各种各样的艺术家，从安迪·沃霍尔和诺曼·洛克威尔等标志性人物，到一位赢得《魔法风云会》卡牌艺术比赛（为医院筹集资金）的六岁获胜者。
对 Midjourney 的指控和诉讼细节
参与诉讼的艺术家声称，Midjourney 和其他文本到图像开发者，包括 Stability AI、Runway AI 和 DeviantArt，盗用了受版权保护的图像来训练他们的机器学习模型。这些模型随后向公众提供，使用户能够在未经原作者许可或补偿的情况下制作可能侵权的作品。原告认为，这种做法不仅侵犯了他们的权利，还导致市场充斥着仿冒作品，造成经济损失。
诉讼更进一步，声称 Midjourney 首席执行官 David Holz 有意汇编了这份艺术家名单。指控表明，Holz 在 Google Sheet 中收集这些名字，目的是让用户和被许可人将这些名字作为输入提示中的术语使用。其目标是让软件在提示中提到这些艺术家时识别并模仿与他们相关的具体风格，从而创建一个潜在的无限模仿循环。
这场持续的法律斗争始于插画家 Sarah Andersen 和 Kelly McKernan，以及画家 Karla Ortiz，他们领导了一场 AI 版权纠纷。虽然部分索赔被 William Orrick 法官驳回，但最新的法院文件显示，随着名单作为附件 J 被加入，集体诉讼的范围扩大，突显了 Midjourney 所谓行为的广泛影响。
支持性证据和 Discord 对话
法庭上出示的支持性证据包括 Midjourney 员工（包括首席执行官 David Holz）的内部对话截图。这些消息讨论了版权侵权问题，以及故意抓取艺术家作品用于训练数据集。该诉讼指控 Holz 及其团队明知故犯地使用抓取的数据集，并建议忘记来源以规避法律问题。
随着诉讼在北加州展开，创意界正等待这一开创性案件的解决。对 Midjourney 的指控提出了关于 AI 在创意领域中的伦理使用以及科技公司保护艺术家知识产权责任的关键问题。这场法律斗争会为 AI 驱动的创意工具的未来确立先例，还是会在不断演变的数字艺术景观中进一步模糊灵感与模仿之间的界限？
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Aamir Sheikh
Aamir 是一位科技记者，在加密货币和科技行业拥有近六年的经验。他毕业于 MAJ 大学，获得金融与市场营销 MBA 学位。目前他在 Cryptopolitan 工作，报道加密货币市场的最新发展和价格预测。
