艺术家指控 Midjourney 的人工智能未经许可模仿数千人，构成大规模剽窃

一项震惊创意界的惊人消息曝光：数千名艺术家卷入了一场与初创公司 Midjourney 的法律纠纷，该公司被指控非法利用他们的知识产权牟利。事件的关键在于一份作为证据提交的电子表格，该表格作为一起正在进行的版权诉讼的一部分，指控 Midjourney 的人工智能图片生成器未经许可，matic地模仿或抄袭了超过 4700 位艺术家的风格。.

这场争议的核心在于一份在针对 Midjourney 的版权诉讼中作为证据提交的电子表格。这份文件据称列出了数千位艺术家，而这家初创公司的 AI 可以复制他们的作品。这场诉讼的中心位于北加州，原告方认为 Midjourney 的文本转图像工具允许 AI 在未经许可的情况下复制艺术家的风格，违反了美国版权法。这份由 Midjourney 精心整理的名单涵盖了风格迥异的艺术家，从安迪·沃霍尔和诺曼·洛克威尔等标志性人物，到一位六岁的小朋友——她曾赢得一场为医院筹款的《万智牌》卡牌艺术比赛。.

针对 Midjourney 的诉讼指控和详情

参与诉讼的艺术家们声称，Midjourney 和其他一些文本转图像软件开发商，包括 Stability AI、Runway AI 和 DeviantArt，盗用了受版权保护的图像来训练其机器学习模型。这些模型随后被公开，使用户能够在未经许可或未向原作者支付任何补偿的情况下，制作出可能侵权的作品。原告认为，这种做法不仅侵犯了他们的权利，还导致市场上充斥着大量仿冒作品，造成了经济损失。.

诉讼更进一步，声称 Midjourney 首席执行官 David Holz 故意编制了这份艺术家名单。指控表明，Holz 将这些名字收集在一个 Google 表格中，其明确目的是让用户和被许可方在输入提示中使用这些名字作为关键词。其目的是让软件在提示中提及这些艺术家时，能够dent并模仿与之相关的特定风格，从而形成一个潜在的无限循环的模仿过程。.

这场旷日持久的法律纠纷始于插画家莎拉·安德森和凯莉·麦克纳恩，以及画家卡拉·奥尔蒂斯，她们牵头发起了一场人工智能版权纠纷。虽然威廉·奥里克法官驳回了部分诉讼请求，但最新的法庭文件显示，集体诉讼的范围已经扩大，附件J列出了更多原告姓名，凸显了Midjourney涉嫌侵权行为的广泛影响。.

佐证材料和 Discord 对话

法庭提交的证据包括Midjourney公司员工（包括首席执行官David Holz）内部对话的截图。这些信息讨论了版权侵权以及故意抓取艺术家作品用于训练数据集的行为。诉讼指控Holz及其团队明知故犯地使用了抓取的数据集，并建议隐瞒数据来源以规避法律问题。.

随着这场在北加州展开的诉讼，创意界正翘首以盼这起具有里程碑意义的案件的最终结果。针对 Midjourney 的指控引发了关于 人工智能在创意 领域伦理应用以及科技公司在保护艺术家知识产权方面应承担的责任等关键问题。这场法律战会为未来人工智能驱动的创意工具树立先例dent 还是会进一步模糊不断发展的数字艺术领域中灵感与模仿之间的界限？