Artistas alegam plágio em massa: IA da Midjourney imita milhares de outros sem permissão

Em uma revelação surpreendente que abalou a comunidade criativa, milhares de artistas se veem envolvidos em uma batalha judicial contra a Midjourney, uma startup acusada de lucrar ilegalmente com sua propriedade intelectual. O cerne da questão reside em uma planilha apresentada como prova em um processo de direitos autorais em andamento, que alega que o gerador de imagens por IA da Midjourney vemmaticimitando os estilos de mais de 4.700 artistas sem a permissão deles.

O cerne da controvérsia reside em uma planilha apresentada como prova em um processo de direitos autorais contra a Midjourney. Este documento supostamente catalogava milhares de artistas cujo trabalho a IA da startup poderia replicar. O processo, sediado no norte da Califórnia, argumenta que a ferramenta de texto para imagem da Midjourney permite que a IA copie os estilos dos artistas sem permissão, violando as leis de direitos autorais dos EUA. A lista, compilada pela Midjourney, abrange uma gama diversificada de artistas, desde figuras icônicas como Andy Warhol e Norman Rockwell até um menino de seis anos vencedor de um concurso de arte com cartas de Magic: The Gathering, cuja renda foi destinada a um hospital.

Alegações e detalhes do processo contra a Midjourney

Os artistas envolvidos no processo alegam que a Midjourney e outros desenvolvedores de software de conversão de texto em imagem, incluindo Stability AI, Runway AI e DeviantArt, utilizaram imagens protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de aprendizado de máquina. Esses modelos, por sua vez, são disponibilizados ao público, permitindo que os usuários produzam obras potencialmente ilegais sem a permissão ou compensação dos criadores originais. Os autores da ação argumentam que tais práticas não apenas violam seus direitos, mas também inundam o mercado com obras falsificadas, causando prejuízos financeiros.

O processo judicial vai além, alegando que o CEO da Midjourney, David Holz, compilou a lista de artistas intencionalmente. A alegação sugere que Holz coletou os nomes em uma planilha do Google com o propósito expresso de que usuários e licenciados utilizassem esses nomes como termos em comandos de entrada. O objetivo era que o softwaredente imitasse estilos específicos associados a esses artistas sempre que mencionados nos comandos, criando um ciclo potencialmente infinito de imitação.

A batalha judicial em curso teve início com as ilustradoras Sarah Andersen e Kelly McKernan, juntamente com a pintora Karla Ortiz, liderando a ação em uma disputa de direitos autorais envolvendo inteligência artificial. Embora algumas alegações tenham sido rejeitadas pelo juiz William Orrick, os documentos judiciais mais recentes revelam uma expansão da ação coletiva, com a lista de nomes como Anexo J, destacando o amplo impacto das supostas práticas da Midjourney.

Evidências de apoio e conversas no Discord

As provas apresentadas em juízo incluem capturas de tela de conversas internas entre funcionários da Midjourney, incluindo o CEO David Holz. As mensagens discutem violação de direitos autorais e a extração deliberada de obras de artistas para conjuntos de dados de treinamento. O processo alega que Holz e sua equipe usaram conscientemente conjuntos de dados extraídos e sugeriram omitir a origem para contornar problemas legais.

Enquanto o processo judicial se desenrola no norte da Califórnia, a comunidade criativa aguarda a resolução deste caso inovador. As alegações contra a Midjourney levantam questões cruciais sobre o uso ético da IA ​​na esfera criativa e a responsabilidade das empresas de tecnologia na proteção da propriedade intelectual dos artistas. Será que esta batalha legal estabelecerá um precedentedent o futuro das ferramentas criativas baseadas em IA, ou irá confundir ainda mais as fronteiras entre inspiração e imitação no cenário em constante evolução da arte digital?