Artistas Alegam Grande Roubo Quando a IA do Midjourney Imita Milhares Sem Permissão

Numa revelação surpreendente que enviou ondas de choque pela comunidade criativa, milhares de artistas encontram-se envolvidos numa batalha legal contra a Midjourney, uma startup acusada de lucrar ilegalmente com a sua propriedade intelectual. O cerne da questão reside numa folha de cálculo submetida como prova num processo judicial de direitos de autor em curso, que alega que o gerador de imagens por IA da Midjourney tem estado a imitar sistematicamente ou a copiar os estilos de mais de 4.700 artistas sem a sua permissão.

O cerne da controvérsia reside numa folha de cálculo apresentada como prova num processo de violação de direitos de autor contra a Midjourney. Este documento supostamente catalogava milhares de artistas cujas obras a IA da startup poderia replicar. O processo, centrado no norte da Califórnia, argumenta que a ferramenta de texto para imagem da Midjourney permite que a IA copie os estilos dos artistas sem permissão, violando as leis de direitos de autor dos EUA. A lista, curada pela Midjourney, abrange uma diversidade de artistas, desde figuras icónicas como Andy Warhol e Norman Rockwell até uma vencedora de seis anos de um concurso de arte para cartas de Magic The Gathering que angariou fundos para um hospital.

As alegações e detalhes do processo contra a Midjourney

Os artistas envolvidos no processo sustentam que a Midjourney e outros desenvolvedores de texto para imagem, incluindo Stability AI, Runway AI e DeviantArt, copiaram imagens protegidas por direitos de autor para treinar os seus modelos de aprendizagem automática. Estes modelos, por sua vez, são disponibilizados ao público, permitindo aos utilizadores produzir obras potencialmente infratoras sem permissão ou compensação para os criadores originais. Os autores da ação argumentam que tais práticas não só violam os seus direitos, como também inundam o mercado com obras falsificadas, causando danos financeiros.

O processo vai um passo além, alegando que o CEO da Midjourney, David Holz, compilou a lista de artistas intencionalmente. A alegação sugere que Holz recolheu os nomes numa folha de cálculo do Google com o propósito expresso de que os utilizadores e licenciados usassem esses nomes como termos nos prompts de entrada. O objetivo era que o software identificasse e imitasse estilos específicos associados a estes artistas sempre que mencionados nos prompts, criando um potencial ciclo infinito de imitação.

A batalha legal em curso teve origem com as ilustradoras Sarah Andersen e Kelly McKernan, juntamente com a pintora Karla Ortiz, liderando a charge numa disputa de direitos de autor de IA. Embora algumas alegações tenham sido descartadas pelo juiz William Orrick, os mais recentes documentos do tribunal revelam uma expansão da ação coletiva com a lista de nomes como Anexo J, destacando o impacto generalizado das alegadas práticas da Midjourney.

Evidências de apoio e conversas no Discord

As evidências de apoio apresentadas em tribunal incluem capturas de ecrã de conversas internas entre funcionários da Midjourney, incluindo o CEO David Holz. As mensagens discutem a violação de direitos de autor e a raspagem deliberada do trabalho dos artistas para conjuntos de dados de treino. O processo alega que Holz e a sua equipa utilizaram conscientemente conjuntos de dados raspados e sugeriram esquecer a origem para contornar problemas legais.

À medida que o processo judicial se desenrola no norte da Califórnia, a comunidade criativa aguarda a resolução deste caso inovador. As alegações contra a Midjourney levantam questões cruciais sobre o uso ético da IA no domínio criativo e a responsabilidade das empresas tecnológicas na proteção da propriedade intelectual dos artistas. Este batalha legal estabelecerá um precedente para o futuro das ferramentas criativas impulsionadas por IA, ou irá borrar ainda mais as linhas entre inspiração e imitação no panorama em constante evolução da arte digital?