Urgente: Elon Musk perde processo contra a OpenAI, com júri apoiando Sam Altman e Greg Brockman

Elon Musk perdeu seu processo contra a OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e Microsoft (MSFT) na segunda-feira, após um júri de nove pessoas rejeitar suas reivindicações em menos de duas horas.

A decisão seguiu um julgamento de três semanas em Oakland, Califórnia, no qual Elon procurou provar que a OpenAI violou o propósito para o qual foi formada. A Juíza Distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers concordou com a decisão do júri consultivo e determinou que nem Sam nem a OpenAI eram responsáveis. Ela também descartou as reivindicações de violação de confiança caritativa e enriquecimento sem causa, pois foram apresentadas tarde demais.

Yvonne disse que estava disposta a descartar o processo “na hora”. Yvonne acrescentou ainda: “há muitas evidências para apoiar a decisão do júri.” Steven Molo, principal advogado de Elon, informou ao juiz que Elon ainda tinha o direito de recorrer. Assim, embora a batalha legal não estivesse totalmente concluída, a decisão de segunda-feira marcou uma derrota para Elon.

Essa decisão também pôs fim à reivindicação contra a Microsoft, que Elon alegou ser responsável pela violação pela OpenAI, já que a Microsoft investiu na OpenAI em 2019.

Júri absolve Sam Altman e OpenAI após Elon não conseguir provar um acordo vinculativo de organização sem fins lucrativos

Elon processou Sam e a OpenAI em 2024. Ele alegou que a OpenAI foi criada em 2015 como um laboratório de IA com um propósito caritativo; no entanto, seus fundadores mudaram para um modelo de negócios posteriormente. Elon cofundou a organização em 2015 e deixou o conselho de administração em 2018. Ele afirmou em tribunal que investiu cerca de US$ 38 milhões desde que confiava que a OpenAI desenvolveria sistemas de IA “para o benefício da humanidade”. Não era para enriquecer um homem.

Os representantes legais de Elon afirmaram que Sam e Greg “roubaram uma caridade”, que é a principal acusação do processo. De acordo com o autor da ação, os fundadores da OpenAI abandonaram o objetivo inicial e se concentraram em seu próprio enriquecimento. Elon exigiu severas consequências legais para a mudança.

Os valores eram enormes. Os advogados de Elon solicitaram que a OpenAI e a Microsoft desistissem de até US$ 134 bilhões em “ganhos ilícitos”. Além disso, eles pediram ao tribunal que excluisse Sam e Greg da liderança e revertesse a reestruturação que ocorreu em 2025, que contribuiu para o crescimento da parte com fins lucrativos.

Elon insistiu que os fundos não eram para ele pessoalmente. Ele pediu que todos os valores recuperados fossem devolvidos à “caridade OpenAI.”

No entanto, o problema era a falta de evidências. O processo de Elon não mencionou nenhum documento fundacional que garantisse o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI permanentemente. Aparentemente, não há tal documento. Como resultado, sua equipe foi forçada a construir argumentos com base em e-mails, mensagens, discussões e registros do período de fundação da OpenAI.

Isso significa que todo o julgamento dependeu de memórias, documentos escritos e credibilidade. O júri teve que determinar qual versão dos fatos era mais persuasiva no processo de formação da OpenAI.

A OpenAI diz que Elon queria controle, enquanto a Microsoft e o Google permaneceram centrais no caso

Os advogados da OpenAI argumentaram que as doações de Elon não eram legalmente restritas. O ponto deles era que ele deu dinheiro, mas não impôs limites escritos claros. Eles também disseram que a OpenAI precisava se reestruturar porque a IA avançada custa caro. A empresa precisava de dinheiro, chips, engenheiros e poder de computação em nuvem para competir com o Google DeepMind, que está sob o Alphabet (GOOGL).

O lado da OpenAI também usou o próprio histórico de Elon contra ele. Eles mostraram que Elon havia discutido uma configuração com fins lucrativos anteriormente, mas queria ter controle se isso acontecesse. Eles também disseram que ele já havia pressionado para que a OpenAI fosse incorporada à Tesla (TSLA).

A Microsoft foi envolvida no caso devido ao seu forte vínculo financeiro com a OpenAI. Elon acusou a Microsoft de ajudar na suposta violação da confiança caritativa. O tribunal também rejeitou essa alegação.

Após a decisão, os advogados da OpenAI e da Microsoft se abraçaram e deram tapas nas costas ao sair da sala de audiências no centro de Oakland. Esse era o clima do lado deles. O lado de Elon manteve a opção de apelação aberta.

Yvonne também rejeitou duas reivindicações extras após descobrir que elas eram bloqueadas pelas regras de prazo prescricional. Ela então agradeceu ao júri e disse que eles podiam falar com “qualquer pessoa sobre qualquer assunto”. As pessoas na galeria riram. Ela alertou que quaisquer conversas deveriam ocorrer em um horário e local razoáveis, e apenas com o consentimento deles.