ÚLTIMA HORA: Elon Musk perde processo contra a OpenAI; júri decide a favor de Sam Altman e Greg Brockman

Elon Musk perdeu o processo que movia contra a OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e a Microsoft (MSFT) na segunda-feira, depois que um júri de nove pessoas rejeitou suas alegações em menos de duas horas.

A decisão foi tomada após um julgamento de três semanas em Oakland, Califórnia, no qual Elon Musk tentou provar que a OpenAI violou o propósito para o qual foi criada. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, concordou com a decisão do júri consultivo e concluiu que nem Sam nem a OpenAI eram responsáveis. Ela também rejeitou as alegações de violação de dever fiduciário beneficente e enriquecimento ilícito, por terem sido apresentadas tardiamente.

Yvonne afirmou que estava disposta a arquivar o processo "ali mesmo". Ela acrescentou ainda: "Há muitas provas que sustentam a decisão do júri". Steven Molo, advogado principal de Elon, informou ao juiz que Elon ainda tinha o direito de recorrer. Assim, embora a batalha judicial não tenha sido totalmente concluída, a decisão de segunda-feira representou uma derrota para Elon.

Essa decisão também pôs fim à ação contra a Microsoft, que Elon alegava ser responsável pela violação de dados cometida pela OpenAI, visto que a Microsoft investiu na OpenAI em 2019.

Júri absolve Sam Altman e a OpenAI após Elon Musk não conseguir comprovar a existência de um acordo vinculativo com uma organização sem fins lucrativos

Elon Musk entrou com o processo contra Sam Smith e a OpenAI em 2024. Ele alegou que a OpenAI foi criada em 2015 como um laboratório de IA com fins filantrópicos; no entanto, seus fundadores posteriormente adotaram um modelo de negócios. Elon cofundou a organização em 2015 e deixou o conselho administrativo em 2018. Ele declarou no tribunal que investiu cerca de US$ 38 milhões porque acreditava que a OpenAI desenvolveria sistemas de IA "para o benefício da humanidade". Não se tratava de enriquecer um único homem.

Os representantes legais de Elon alegaram que Sam e Greg "roubaram uma instituição de caridade", que é a principal acusação do processo. Segundo o autor da ação, os fundadores da OpenAI abandonaram o objetivo inicial e se concentraram em seu próprio enriquecimento. Elon exigiu severas consequências legais por essa mudança.

Os valores eram enormes. Os advogados de Elon solicitaram que a OpenAI e a Microsoft devolvessem até US$ 134 bilhões em "ganhos ilícitos". Além disso, pediram ao tribunal que excluísse Sam e Greg da liderança e revertesse a reestruturação ocorrida em 2025, que contribuiu para o crescimento da parte lucrativa da empresa.

Elon insistiu que os fundos não eram para ele pessoalmente. Ele pediu que todos os valores recuperados fossem devolvidos à "instituição de caridade OpenAI"

No entanto, o problema era a falta de provas. O processo de Elon não mencionava nenhum documento de fundação que garantisse o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI de forma permanente. Aparentemente, tal documento não existe. Como resultado, sua equipe foi obrigada a construir argumentos com base em e-mails, mensagens, discussões e registros do período de fundação da OpenAI.

Isso significa que todo o julgamento dependeu de memórias, documentos escritos e credibilidade. O júri teve que determinar qual versão dos fatos era mais persuasiva no processo de formação da OpenAI.

A OpenAI afirma que Elon Musk queria o controle, enquanto a Microsoft e o Google permaneceram no centro do caso

Os advogados da OpenAI argumentaram que as doações de Elon Musk não estavam legalmente restritas. O argumento deles era que ele doou dinheiro, mas não estabeleceu limites claros e por escrito. Eles também disseram que a OpenAI precisava se reestruturar porque a inteligência artificial avançada custa muito dinheiro. A empresa precisava cash, chips, engenheiros e poder computacional na nuvem para competir com o Google DeepMind, que pertence à Alphabet (GOOGL).

A equipe da OpenAI também usou o próprio histórico de Elon contra ele. Mostraram que Elon já havia discutido uma estrutura com fins lucrativos, mas que, caso isso acontecesse, queria ter controle. Também afirmaram que ele chegou a pressionar para que a OpenAI fosse incorporada à Tesla (TSLA).

A Microsoft foi envolvida no caso devido à sua forte ligação financeira com a OpenAI. Elon Musk acusou a Microsoft de facilitar a suposta violação da confiança depositada na instituição de caridade. O tribunal rejeitou também essa alegação.

Após a decisão, os advogados da OpenAI e da Microsoft se abraçaram e deram tapinhas nas costas ao saírem do tribunal no centro de Oakland. Esse era o clima no tribunal do lado deles. O lado de Elon Musk manteve a possibilidade de apelação em aberto.

Yvonne também rejeitou duas outras alegações após constatar que estavam bloqueadas pelas regras de prazo. Em seguida, agradeceu ao júri e disse-lhes que poderiam falar com "qualquer pessoa sobre qualquer assunto". As pessoas na galeria riram. Ela os advertiu de que quaisquer conversas deveriam ocorrer em um horário e local razoáveis, e somente com o consentimento deles.