Eilmeldung: Elon Musk verliert OpenAI-Prozess, Jury stimmt Sam Altman und Greg Brockman zu

Elon Musk hat seinen Prozess gegen OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman und Microsoft (MSFT) am Montag verloren, nachdem eine neunköpfige Jury seine Ansprüche in weniger als zwei Stunden zurückgewiesen hat.

Die Entscheidung folgte auf eine dreiwöchige Verhandlung in Oakland, Kalifornien, bei der Elon beweisen wollte, dass OpenAI den Zweck, für den es gegründet wurde, verletzt hat. Der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers stimmte der Entscheidung der beratenden Jury zu und stellte fest, dass weder Sam noch OpenAI haftbar sind. Sie wies auch die Klagen wegen Verletzung des Treuhandverhältnisses und ungerechtfertigter Bereicherung ab, da sie zu spät eingebracht wurden.

Yvonne sagte, sie sei bereit, die Klage „sofort und hier“ abzuweisen. Yvonne fügte weiter hinzu: „Es gibt viele Beweise, die die Entscheidung der Jury stützen.“ Steven Molo, Elons Hauptanwalt, informierte den Richter, dass Elon noch das Recht auf Berufung habe. Obwohl der Rechtsstreit also nicht vollständig beendet war, markierte die Entscheidung am Montag eine Niederlage für Elon.

Dieses Urteil beendete auch die Klage gegen Microsoft, die Elon für die Verletzung durch OpenAI verantwortlich machte, da Microsoft 2019 in OpenAI investiert hatte.

Jury spricht Sam Altman und OpenAI frei, nachdem Elon einen bindenden Nonprofit-Vertrag nicht beweisen konnte

Elon reichte die Klage gegen Sam und OpenAI im Jahr 2024 ein. Er behauptete, OpenAI sei 2015 als KI-Labor mit gemeinnützigem Zweck gegründet worden; die Gründer hätten sich jedoch später einem Geschäftsmodell zugewandt. Elon gründete die Organisation 2015 gemeinsam und verließ den Vorstand 2018. Er erklärte vor Gericht, er habe rund 38 Millionen Dollar investiert, weil er darauf vertraut habe, dass OpenAI KI-Systeme „zum Wohle der Menschheit“ entwickeln würde. Dies diente nicht dazu, einen einzigen Mann zu bereichern.

Elons Rechtsvertreter behaupteten, Sam und Greg hätten „eine Wohltätigkeitsorganisation gestohlen“, was die Hauptanklage der Klage darstellt. Laut dem Kläger haben die Gründer von OpenAI das ursprüngliche Ziel aufgegeben und sich auf ihre eigene Bereicherung konzentriert. Elon forderte strenge rechtliche Konsequenzen für diese Veränderung.

Die Beträge waren enorm. Elons Anwälte forderten, dass OpenAI und Microsoft bis zu 134 Milliarden Dollar an „unrechtmäßig erzielten Gewinnen“ abtreten. Darüber hinaus baten sie das Gericht, Sam und Greg von der Führung auszuschließen und die Umstrukturierung von 2025 rückgängig zu machen, die zum Wachstum des gewinnorientierten Teils beigetragen hatte.

Elon bestand darauf, dass die Mittel nicht für ihn persönlich bestimmt waren. Er forderte, dass alle zurückgeforderten Beträge an die „OpenAI-Wohltätigkeitsorganisation“ zurückgegeben werden.

Das Problem war jedoch der Mangel an Beweisen. Elons Klage erwähnte kein Gründungsdocument, das den Nonprofit-Status von OpenAI dauerhaft garantierte. Ein solches Dokument scheint nicht zu existieren. Infolgedessen musste sein Team Argumente auf der Grundlage von E-Mails, Nachrichten, Diskussionen und Aufzeichnungen aus der Gründungsphase von OpenAI konstruieren.

Das bedeutet, dass der gesamte Prozess von Erinnerungen, schriftlichen Dokumenten und Glaubwürdigkeit abhing. Die Jury musste im Prozess der Gründung von OpenAI entscheiden, welche Version der Ereignisse überzeugender war.

OpenAI sagt, Elon wolle Kontrolle, während Microsoft und Google im Mittelpunkt des Falls blieben

OpenAIs Anwälte argumentierten, dass Elons Spenden rechtlich nicht eingeschränkt waren. Ihr Punkt war, dass er Geld gegeben, aber keine klaren schriftlichen Grenzen daran geknüpft habe. Sie sagten auch, OpenAI müsse sich umstrukturieren, da fortschrittliche KI ernsthaft Geld kostet. Das Unternehmen brauchte Bargeld, Chips, Ingenieure und Cloud-Leistung, um mit Google DeepMind zu konkurrieren, das unter Alphabet (GOOGL) steht.

Die Seite von OpenAI nutzte auch Elons eigene Geschichte gegen ihn. Sie zeigten, dass Elon zuvor eine gewinnorientierte Struktur diskutiert hatte, aber Kontrolle wollte, wenn dies geschah. Sie sagten auch, er habe einst dafür plädiert, OpenAI in Tesla (TSLA) zu integrieren.

Microsoft wurde in den Fall hineingezogen wegen seiner engen finanziellen Verbindung zu OpenAI. Elon beschuldigte Microsoft, die angebliche Verletzung des Treuhandverhältnisses unterstützt zu haben. Das Gericht wies diese Klage ebenfalls ab.

Nach dem Urteil umarmten sich die Anwälte von OpenAI und Microsoft und klopften sich auf den Rücken, als sie den Gerichtssaal in der Innenstadt von Oakland verließen. Das war die Stimmung auf ihrer Seite. Elons Seite behielt die Berufungsoption offen.

Yvonne wies auch zwei zusätzliche Ansprüche ab, nachdem sie festgestellt hatte, dass sie durch Fristenregelungen blockiert waren. Dann bedankte sie sich bei der Jury und sagte ihnen, sie könnten mit „jedem über alles“ sprechen. Die Menschen in der Galerie lachten. Sie warnte sie, dass jegliche Gespräche zu einer angemessenen Zeit und an einem angemessenen Ort stattfinden müssten und nur mit ihrer Zustimmung.