- 陪审团在不到两小时内驳回了埃隆·马斯克对OpenAI的指控。
- 法官驳回了与慈善信托和不当得利相关的索赔，因为这些索赔提交过晚。
- 马斯克的律师表示，他仍可能对裁决提出上诉。
周一，埃隆·马斯克对OpenAI、山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼和微软（MSFT）提起的诉讼败诉，九人陪审团在不到两小时内驳回了他的索赔。
该裁决紧随在加利福尼亚州奥克兰进行的为期三周的审判之后，埃隆试图证明OpenAI违背了其成立的目的。美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers同意咨询陪审团的决定，认定山姆和OpenAI均不承担责任。她还驳回了违反慈善信托和不当得利的索赔，因为这些索赔提出得太晚。
Yvonne表示，她愿意“当场”驳回此案。Yvonne进一步补充道，“有大量证据支持陪审团的决定。”埃隆的主要律师Steven Molo告知法官，埃隆仍有上诉权。因此，虽然法律斗争并未完全结束，但周一的裁决标志着埃隆的失败。
这一裁决也结束了针对微软的索赔，埃隆指控微软因2019年投资OpenAI而对OpenAI的违约负责。
陪审团在埃隆未能证明存在具有约束力的非营利协议后，裁定山姆·奥特曼和OpenAI无罪
埃隆于2024年对山姆和OpenAI提起诉讼。他声称，OpenAI于2015年作为一家具有慈善目的的AI实验室成立；然而，其创始人随后转向了商业模式。埃隆于2015年联合创立了该组织，并于2018年离开董事会。他在法庭上表示，由于相信OpenAI将开发“造福人类”的AI系统，他投资了约3800万美元。这并非为了充实一个人的腰包。
埃隆的法律代表声称，山姆和格雷格“窃取了一家慈善机构”，这是诉讼的主要指控。根据原告的说法，OpenAI的创始人放弃了最初的目标，专注于自身的财富积累。埃隆要求对这种转变施加严厉的法律后果。
涉及的金额巨大。埃隆的律师要求OpenAI和微软没收高达1340亿美元的“非法所得”。此外，他们要求法院将山姆和格雷格排除在领导层之外，并撤销2025年进行的重组，该重组促成了盈利部分的增长。
埃隆坚持认为资金并非供其个人使用。他要求将所有追回的金额退还给“OpenAI慈善机构”。
然而，问题在于缺乏证据。埃隆的诉讼并未提及任何保证OpenAI永久非营利地位的文件。显然不存在这样的文件。因此，他的团队被迫基于电子邮件、消息、讨论和OpenAI成立期间的记录构建论点。
这意味着整个审判依赖于记忆、书面文件和可信度。陪审团必须确定在OpenAI形成过程中，哪种版本的事件更具说服力。
OpenAI称埃隆曾寻求控制权，而微软和谷歌一直居于案件核心
OpenAI的律师辩称，埃隆的捐款在法律上并未受到限制。他们的观点是，他捐了钱，但没有附加明确的书面限制。他们还表示，OpenAI必须进行重组，因为先进AI需要巨额资金。该公司需要现金、芯片、工程师和云计算能力来与Alphabet（GOOGL）旗下的Google DeepMind竞争。
OpenAI一方还利用埃隆自己的历史来对付他。他们显示，埃隆曾讨论过盈利性架构，但如果发生这种情况，他希望获得控制权。他们还表示，他曾经推动将OpenAI并入特斯拉（TSLA）。
微软因与OpenAI的深厚财务联系而被卷入此案。埃隆指控微软协助 alleged 违反慈善信托。法院也驳回了这一索赔。
裁决后，OpenAI和微软的律师在离开奥克兰市中心的法庭时拥抱并拍背。这是他们一方的法庭氛围。埃隆一方保留了上诉选项。
Yvonne在发现这两项额外索赔因时效规则而被阻止后，也驳回了它们。然后她感谢了陪审团，并告诉他们可以与“任何人谈论任何事情”。旁听席上的人笑了。她警告说，任何谈话都必须在合理的时间和地点进行，并且只能在他们同意的情况下进行。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
