Breaking: Elon Musk perde la causa contro OpenAI mentre la giuria si schiera con Sam Altman e Greg Brockman

Elon Musk ha perso la causa contro OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e Microsoft (MSFT) lunedì, dopo che una giuria di nove persone ha respinto le sue richieste in meno di due ore.

La decisione è seguita a un processo di tre settimane ad Oakland, in California, in cui Elon ha cercato di dimostrare che OpenAI ha violato lo scopo per cui è stata creata. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ha concordato con la decisione della giuria consultiva e ha stabilito che né Sam né OpenAI erano responsabili. Ha anche respinto le accuse di violazione della fiducia caritatevole e di arricchimento ingiusto poiché sono state sollevate troppo tardi.

Yvonne ha dichiarato di essere disposta a respingere la causa "proprio lì e in quel momento". Yvonne ha inoltre aggiunto: "c'è molta prova a sostegno della decisione della giuria". Steven Molo, il principale avvocato di Elon, ha informato il giudice che Elon aveva ancora il diritto di appellarsi. Pertanto, sebbene la battaglia legale non fosse del tutto conclusa, la sentenza di lunedì ha segnato una sconfitta per Elon.

Questa sentenza ha anche posto fine all'accusa contro Microsoft, che Elon ha sostenuto fosse responsabile della violazione da parte di OpenAI poiché Microsoft ha investito in OpenAI nel 2019.

La giuria assolve Sam Altman e OpenAI dopo che Elon non è riuscito a provare un accordo vincolante senza scopo di lucro

Elon ha intentato la causa contro Sam e OpenAI nel 2024. Ha affermato che OpenAI è stata creata nel 2015 come un laboratorio di IA con uno scopo caritatevole; tuttavia, i suoi fondatori hanno successivamente adottato un modello di business. Elon ha co-fondato l'organizzazione nel 2015 e ha lasciato il consiglio di amministrazione nel 2018. Ha dichiarato in tribunale di aver investito circa 38 milioni di dollari poiché si fidava che OpenAI avrebbe sviluppato sistemi di IA "a beneficio dell'umanità". Non era destinato ad arricchire una sola persona.

I legali di Elon hanno affermato che Sam e Greg "hanno rubato un'organizzazione caritatevole", che è l'accusa principale della causa. Secondo il querelante, i fondatori di OpenAI hanno abbandonato l'obiettivo iniziale concentrandosi sul proprio arricchimento. Elon ha richiesto severe conseguenze legali per il cambiamento.

Le somme erano ingenti. Gli avvocati di Elon hanno richiesto che OpenAI e Microsoft rinuncino a fino a 134 miliardi di dollari di "guadagni illeciti". Inoltre, hanno chiesto al tribunale di escludere Sam e Greg dalla direzione e di revocare la ristrutturazione avvenuta nel 2025, che ha contribuito alla crescita della parte a scopo di lucro.

Elon ha insistito sul fatto che i fondi non erano destinati a lui personalmente. Ha chiesto che tutte le somme recuperate fossero restituite alla "carità OpenAI".

Tuttavia, il problema era la mancanza di prove. La causa intentata da Elon non menzionava alcun documento fondativo che garantisse lo status di ente non profit di OpenAI in modo permanente. A quanto pare, un tale documento non esiste. Di conseguenza, il suo team è stato costretto a costruire argomentazioni basate su email, messaggi, discussioni e registri del periodo di fondazione di OpenAI.

Ciò significa che l'intero processo dipendeva dai ricordi, dai documenti scritti e dalla credibilità. La giuria ha dovuto determinare quale versione dei fatti fosse più persuasiva nel processo di formazione di OpenAI.

OpenAI afferma che Elon voleva il controllo mentre Microsoft e Google rimanevano centrali nel caso

Gli avvocati di OpenAI hanno sostenuto che le donazioni di Elon non erano legalmente vincolate. Il loro punto era che lui ha dato denaro, ma non ha imposto limiti scritti chiari. Hanno anche affermato che OpenAI doveva ristrutturarsi perché l'IA avanzata costa un sacco di soldi. L'azienda aveva bisogno di denaro, chip, ingegneri e potenza cloud per competere con Google DeepMind, che fa parte di Alphabet (GOOGL).

La parte di OpenAI ha anche usato la stessa storia di Elon contro di lui. Hanno dimostrato che Elon aveva discusso in precedenza di una struttura a scopo di lucro, ma voleva avere il controllo se ciò fosse accaduto. Hanno anche detto che una volta ha spinto per l'integrazione di OpenAI in Tesla (TSLA).

Microsoft è stata coinvolta nel caso a causa del suo profondo legame finanziario con OpenAI. Elon ha accusato Microsoft di aver facilitato la presunta violazione della fiducia caritatevole. Anche questa accusa è stata respinta dal tribunale.

Dopo la sentenza, gli avvocati di OpenAI e Microsoft si sono abbracciati e si sono battuti sulla schiena mentre uscivano dall'aula del tribunale nel centro di Oakland. Questo era l'umore dalla loro parte. La parte di Elon ha mantenerta aperta la possibilità di appello.

Yvonne ha anche respinto due ulteriori accuse dopo aver stabilito che erano precluse dai termini di prescrizione. Poi ha ringraziato la giuria e ha detto loro che potevano parlare con "chiunque di qualsiasi cosa". Le persone nella galleria hanno riso. Ha avvertito che eventuali conversazioni dovevano avvenire in un momento e in un luogo ragionevoli e solo con il loro consenso.