Ultime notizie: Elon Musk perde la causa contro OpenAI, la giuria si schiera dalla parte di Sam Altman e Greg Brockman

Lunedì Elon Musk ha perso la causa intentata contro OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e Microsoft (MSFT) dopo che una giuria composta da nove persone ha respinto le sue richieste in meno di due ore.

La decisione è giunta al termine di un processo durato tre settimane a Oakland, in California, durante il quale Elon Musk ha cercato di dimostrare che OpenAI aveva violato lo scopo per cui era stata fondata. Il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha concordato con la decisione della giuria consultiva, ritenendo che né Sam né OpenAI fossero responsabili. Ha inoltre respinto le accuse di violazione del vincolo fiduciario e di arricchimento senza causa, in quanto sollevate troppo tardi.

Yvonne ha dichiarato di essere disposta a ritirare la causa "sul posto". Ha inoltre aggiunto: "Ci sono molte prove a sostegno della decisione della giuria". Steven Molo, l'avvocato principale di Elon, ha informato il giudice che Elon aveva ancora il diritto di presentare ricorso. Pertanto, sebbene la battaglia legale non fosse del tutto conclusa, la sentenza di lunedì ha segnato una sconfitta per Elon.

Questa sentenza ha posto fine anche alla causa contro Microsoft, che Elon Musk riteneva responsabile della violazione dei dati da parte di OpenAI, dato che Microsoft aveva investito in OpenAI nel 2019.

La giuria assolve Sam Altman e OpenAI dopo che Elon Musk non è riuscito a dimostrare l'esistenza di un accordo vincolante con un'organizzazione no-profit

Elon Musk ha intentato causa contro Sam e OpenAI nel 2024. Ha affermato che OpenAI era stata creata nel 2015 come laboratorio di intelligenza artificiale con finalità benefiche; tuttavia, i suoi fondatori sono poi passati a un modello di business. Elon ha co-fondato l'organizzazione nel 2015 e ha lasciato il consiglio di amministrazione nel 2018. In tribunale ha dichiarato di aver investito circa 38 milioni di dollari perché credeva che OpenAI avrebbe sviluppato sistemi di intelligenza artificiale "a beneficio dell'umanità", non per arricchire un singolo individuo.

I rappresentanti legali di Elon hanno affermato che Sam e Greg "hanno rubato un ente di beneficenza", che è l'accusa principale della causa. Secondo il querelante, i fondatori di OpenAI hanno abbandonato l'obiettivo iniziale per concentrarsi sul proprio arricchimento. Elon ha richiesto severe conseguenze legali per questo cambiamento di rotta.

Le cifre erano enormi. Gli avvocati di Elon hanno chiesto che OpenAI e Microsoft rinunciassero a circa 134 miliardi di dollari di "profitti illeciti". Inoltre, hanno chiesto al tribunale di escludere Sam e Greg dalla leadership e di annullare la ristrutturazione avvenuta nel 2025, che aveva contribuito alla crescita della divisione a scopo di lucro.

Elon ha insistito sul fatto che i fondi non fossero destinati a lui personalmente. Ha chiesto che tutte le somme recuperate venissero restituite all'organizzazione benefica "OpenAI"

Il problema, tuttavia, era la mancanza di prove. La causa intentata da Elon non menzionava alcun documento fondativo che garantisse in modo permanente lo status di organizzazione no-profit di OpenAI. A quanto pare, un documento del genere non esiste. Di conseguenza, il suo team è stato costretto a costruire argomentazioni basandosi su e-mail, messaggi, discussioni e documenti risalenti al periodo di fondazione di OpenAI.

Ciò significa che l'intero processo si è basato su ricordi, documenti scritti e credibilità. La giuria ha dovuto stabilire quale versione dei fatti fosse più convincente nel processo di formazione di OpenAI.

OpenAI afferma che Elon Musk voleva il controllo, mentre Microsoft e Google sono rimaste al centro della vicenda

Gli avvocati di OpenAI hanno sostenuto che le donazioni di Elon non erano soggette a restrizioni legali. Il loro punto era che aveva donato denaro, ma senza imporre limiti scritti e precisi. Hanno anche affermato che OpenAI doveva ristrutturarsi perché l'intelligenza artificiale avanzata ha costi elevati. L'azienda necessitava cash, chip, ingegneri e potenza di calcolo per il cloud per competere con Google DeepMind, che fa capo ad Alphabet (GOOGL).

Il team di OpenAI ha anche usato contro di lui il passato di Elon Musk. Hanno dimostrato che Elon aveva discusso in passato di una possibile trasformazione in un'azienda a scopo di lucro, ma che in tal caso avrebbe voluto mantenere il controllo. Hanno anche affermato che una volta aveva spinto affinché OpenAI venisse integrata in Tesla (TSLA).

Microsoft è stata coinvolta nella vicenda a causa del suo stretto legame finanziario con OpenAI. Elon ha accusato Microsoft di aver agevolato la presunta violazione del trust di beneficenza. Anche questa accusa è stata respinta dal tribunale.

Dopo la sentenza, gli avvocati di OpenAI e Microsoft si sono abbracciati e si sono dati pacche sulle spalle uscendo dall'aula del tribunale di Oakland. Questo era l'atmosfera che si respirava in aula dalla loro parte. La parte di Elon ha mantenuto aperta la possibilità di appello.

Yvonne ha inoltre respinto due ulteriori richieste, constatando che erano prescritte. Ha poi ringraziato la giuria, dicendo loro che potevano parlare con "chiunque di qualsiasi cosa". Il pubblico in galleria ha riso. Li ha avvertiti che qualsiasi conversazione doveva avvenire in un luogo e in un momento ragionevoli, e solo con il loro consenso.