Flash : Elon Musk perd son procès contre OpenAI, le jury se range du côté de Sam Altman et Greg Brockman

Elon Musk a perdu son procès contre OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman et Microsoft (MSFT) lundi, après qu’un jury de neuf personnes a rejeté ses réclamations en moins de deux heures.

La décision a fait suite à un procès de trois semaines à Oakland, en Californie, au cours duquel Elon a cherché à prouver qu’OpenAI avait violé l’objectif pour lequel elle a été créée. La juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a approuvé la décision du jury consultatif et a estimé ni Sam ni OpenAI n’étaient responsables. Elle a également rejeté les réclamations pour violation de la confiance charitable et enrichissement sans cause, car elles ont été soulevées trop tard.

Yvonne a déclaré qu’elle était disposée à rejeter le procès « sur-le-champ ». Yvonne a ajouté : « il y a beaucoup de preuves à l’appui de la décision du jury ». Steven Molo, l’avocat principal d’Elon, a informé le juge qu’Elon avait toujours le droit de faire appel. Ainsi, bien que le combat juridique ne soit pas entièrement terminé, la décision de lundi a marqué une défaite pour Elon.

Cette décision a également mis fin à la réclamation contre Microsoft, dont Elon accusait la responsabilité de la violation par OpenAI, car Microsoft avait investi dans OpenAI en 2019.

Le jury acquitte Sam Altman et OpenAI après qu’Elon ait échoué à prouver l’existence d’un accord non lucratif contraignant

Elon a intenté le procès contre Sam et OpenAI en 2024. Il a affirmé qu’OpenAI avait été créée en 2015 en tant que laboratoire d’IA à vocation charitable ; cependant, ses fondateurs ont ensuite adopté un modèle commercial. Elon a cofondé l’organisation en 2015 et a quitté le conseil d’administration en 2018. Il a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 38 millions de dollars car il avait confiance qu’OpenAI développerait des systèmes d’IA « au bénéfice de l’humanité ». Ce n’était pas destiné à enrichir un seul homme.

Les représentants juridiques d’Elon ont affirmé que Sam et Greg « ont volé une charité », ce qui constitue l’accusation principale du procès. Selon le plaignant, les fondateurs d’OpenAI ont abandonné l’objectif initial et se sont concentrés sur leur propre enrichissement. Elon a exigé de sévères conséquences juridiques pour ce changement.

Les montants étaient énormes. Les avocats d’Elon ont demandé qu’OpenAI et Microsoft renoncent à jusqu’à 134 milliards de dollars de « gains illicites ». De plus, ils ont demandé au tribunal d’exclure Sam et Greg de la direction et d’annuler la restructuration qui a eu lieu en 2025, qui a contribué à la croissance de la partie à but lucratif.

Elon a insisté sur le fait que les fonds n’étaient pas pour lui personnellement. Il a demandé que tous les montants récupérés soient retournés à la « charité OpenAI ».

Cependant, le problème résidait dans le manque de preuves. Le procès d’Elon ne mentionnait aucun document fondateur garantissant le statut non lucratif d’OpenAI de manière permanente. Il n’existe apparemment pas un tel document. Par conséquent, son équipe a été contrainte de construire des arguments basés sur des e-mails, des messages, des discussions et des archives de la période de création d’OpenAI.

Cela signifie que tout le procès dépendait des souvenirs, des documents écrits et de la crédibilité. Le jury devait déterminer quelle version des événements était la plus persuasive dans le processus de formation d’OpenAI.

OpenAI affirme qu’Elon voulait le contrôle tandis que Microsoft et Google restaient au cœur de l’affaire

Les avocats d’OpenAI ont fait valoir que les dons d’Elon n’étaient pas légalement restreints. Leur argument était qu’il a donné de l’argent, mais n’a pas attaché de limites écrites claires à celui-ci. Ils ont également déclaré qu’OpenAI devait se restructurer car l’IA avancée coûte cher. L’entreprise avait besoin de cash, de puces, d’ingénieurs et de puissance cloud pour concurrencer Google DeepMind, qui dépend d’Alphabet (GOOGL).

La partie d’OpenAI a également utilisé l’histoire d’Elon contre lui. Ils ont montré qu’Elon avait discuté d’une configuration à but lucratif auparavant, mais voulait le contrôle si cela se produisait. Ils ont également déclaré qu’il avait autrefois poussé à l’intégration d’OpenAI dans Tesla (TSLA).

Microsoft a été entraîné dans l’affaire en raison de son lien financier profond avec OpenAI. Elon a accusé Microsoft d’avoir aidé à la violation présumée de la confiance charitable. Le tribunal a également rejeté cette réclamation.

Après la décision, les avocats d’OpenAI et de Microsoft se sont serré la main et se sont tapé dans le dos en quittant le tribunal du centre-ville d’Oakland. C’était l’ambiance dans leur camp. La partie d’Elon a maintenu l’option d’appel ouverte.

Yvonne a également rejeté deux réclamations supplémentaires après avoir constaté qu’elles étaient bloquées par les règles de prescription. Elle a ensuite remercié le jury et leur a dit qu’ils pouvaient parler à « quiconque de n’importe quoi ». Les personnes dans la galerie ont ri. Elle les a avertis que toute discussion devait avoir lieu à un moment et un endroit raisonnables, et uniquement avec leur consentement.