- 陪審員はイーロン・マスク氏のOpenAIに対する主張をわずか2時間で却下しました。
- 裁判所は慈善信託および不当利得に関する請求を、提出が遅すぎたとして棄却しました。
- イーロンの弁護士らは、判決に対して控訴する可能性があると述べています。
イーロン・マスク氏は月曜日、OpenAI、サム・アルトマン氏、グレッグ・ブロックマン氏、そしてマイクロソフト（MSFT）に対する訴訟に敗れ、9人の陪審員が彼の主張を2時間未満で退けました。
この決定は、カリフォルニア州オークランドで行われた3週間の裁判の後に下されました。イーロン氏はOpenAIが設立された目的を違反したことを証明しようとしましたが、米連邦地区裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、諮問陪審員の決定を支持し、サム氏もOpenAIも責任を負わないと判断しました。また、慈善信託の違反や不当利得に関する請求についても、時期尚早であるとして棄却しました。
イヴォンヌ判事は、「その場で訴訟を棄却する用意があった」と述べました。さらに、「陪審員の決定を裏付ける証拠は非常に多い」と付け加えました。イーロンの主要弁護士スティーブン・モロ氏は、イーロン氏が依然として控訴権を持っていると判事に伝えました。したがって、法的な争いは完全に終結したわけではありませんが、月曜日の判決はイーロン氏にとって敗北となりました。
この判決は、マイクロソフトに対する主張にも終止符を打ちました。イーロン氏は、マイクロソフトが2019年にOpenAIに出資していたため、OpenAIの違反に責任があるとして同社を訴えていました。
サミュエル・アルトマンとOpenAIに対する陪審の無罪判決、イーロン・マスクが拘束力のある非営利契約の立証に失敗
イーロンは2024年にサムとOpenAIに対して訴訟を起こしました。彼はOpenAIが2015年に慈善目的を持つAI研究所として設立されたと主張しましたが、その後創設者たちはビジネスモデルへと転換したと述べています。イーロンは2015年にこの組織を共同設立し、2018年に取締役会を退任しました。彼は法廷で、「人類の利益のために」AIシステムを開発するという信頼から、約3,800万ドルを投資したと述べました。これは特定の一人を富ませるためではありませんでした。
イーロンの法律代表団は、サムとグレッグが「慈善事業を盗んだ」と主張し、これが訴訟の主要な訴えです。原告によると、OpenAIの創設者は当初の目標を放棄し、自分たちの富の増大に焦点を当てたといいます。イーロンはこの転換に対して厳格な法的措置を求めました。
金額は莫大でした。イーロンの弁護士らは、OpenAIとMicrosoftに対し、不当に得られた利益として最大1,340億ドルの没収を請求しました。さらに、サムとグレッグを指導部から排除し、2025年に実施された営利部門の成長につながった再編成を元に戻すよう裁判所に要請しました。
イーロンは、これらの資金は彼個人のものではないと強調しました。彼は回収された全額を「OpenAIチャリティ」に返還するよう求めました。
しかし、問題は証拠の欠如でした。イーロン氏の訴訟には、OpenAI の非営利法人格を恒久的に保証する創設文書が一切言及されていません。そのような文書は実際存在しないようです。その結果、彼のチームはメール、メッセージ、議論、および OpenAI 創設期の記録に基づいて主張を組み立てることを余儀なくされました。
つまり、裁判全体が記憶、書面資料、そして信用性に依存することになりました。陪審員は、OpenAI が形成される過程で、どちらの出来事のバージョンがより説得力があるかを決定する必要がありました。
OpenAI は、イーロン氏が支配権を望んだ一方、マイクロソフトと Google は事件の中心に位置していたと述べています
OpenAI の弁護士らは、イーロン氏の寄付金に法的な制限がなかったと主張しました。彼らの要点は、彼は資金を提供したが、明確な書面の制限を付与しなかったという点です。また、高度な AI の開発には莫大な費用がかかるため、OpenAI は再編成が必要だったとも述べました。同社は Google DeepMind（Alphabet (GOOGL) の傘下）と競争するために、資金、半導体、エンジニア、クラウドリソースを必要としていました。
OpenAI の側は、イーロンの過去の経歴も彼自身に対して利用しました。彼らは、イーロン氏が以前は営利モデルについても議論していたが、その場合は支配権を確保したいと考えていたことを示しました。また、かつてイーロン氏は OpenAI をテスラ (TSLA) に統合しようとしたとも主張しています。
マイクロソフトは OpenAI との深い財務的結びつきによりこの事件に関与させられました。イーロン氏はマイクロソフトが慈善信託の alleged な違反を助長したと非難しましたが、裁判所はこの主張も却下しました。
判決後、OpenAIとMicrosoftの弁護士たちはオークランド市内の裁判所から退出する際、抱き合い、背中を叩き合いました。これが彼らの側の裁判所の雰囲気でした。一方、イーロン氏の側は控訴の選択肢を維持しました。
イヴォーン判事は、時効規定により請求が認められないとして追加の2つの主張も却下しました。その後、陪審員に感謝し、「誰でも、何でも話してよい」と伝えました。傍聴席からは笑いが起こりました。彼女は、話し合いは適切な時間と場所で行うこと、かつ陪審員の同意がある場合に限られることを警告しました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
