速報：イーロン・マスク氏、OpenAI訴訟で敗訴。陪審はサム・アルトマン氏とグレッグ・ブロックマン氏に有利な判決を下した。

イーロン・マスク氏は月曜日、OpenAI、サム・アルトマン氏、グレッグ・ブロックマン氏、そしてマイクロソフト（MSFT）を相手取った訴訟で敗訴した。9人の陪審員が2時間足らずでマスク氏の主張を退けたためだ。.

この判決は、カリフォルニア州オークランドで行われた3週間にわたる裁判を経て下されたもので、イーロン・マスク氏はOpenAIが設立目的を逸脱したことを立証しようと試みた。イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地裁判事は、諮問陪審の決定に同意し、サム・スミス氏もOpenAIも責任を問われないと判断した。また、慈善信託違反と不当利得の訴えは提起が遅すぎたとして棄却した。.

イヴォンヌ氏は、訴訟を「その場で」取り下げる用意があると述べた。さらにイヴォンヌ氏は、「陪審の決定を裏付ける証拠はたくさんある」と付け加えた。イーロンの主任弁護士であるスティーブン・モロ氏は、イーロンにはまだ控訴する権利があると裁判官に伝えた。したがって、法廷闘争は完全に終結したわけではないものの、月曜日の判決はイーロンにとって敗北を意味するものとなった。.

この判決により、イーロン・マスク氏が主張していたマイクロソフトに対する訴訟も終結した。マイクロソフトは2019年にOpenAIに投資しており、今回の侵害はマイクロソフトの責任であるとイーロン氏は主張していた。.

イーロン・マスクが非営利契約の拘束力を立証できなかったため、陪審はサム・アルトマンとOpenAIに無罪判決を下した。

イーロンは2024年にサムとOpenAIを相手取って訴訟を起こした。彼は、OpenAIは2015年に慈善目的のAI研究所として設立されたものの、その後創設者たちが営利モデルに転換したと主張した。イーロンは2015年に同組織を共同設立し、2018年に取締役を辞任した。彼は法廷で、OpenAIが「人類の利益のために」AIシステムを開発すると信じていたため、約3800万ドルを投資したと述べた。それは一人の人間を富ませるためのものではなかった。.

イーロンの弁護団は、サムとグレッグが「慈善事業を盗んだ」と主張しており、これが訴訟の主な訴因となっている。原告側によれば、OpenAIの創設者たちは当初の目標を放棄し、私腹を肥やすことに専念したという。イーロンはこの方針転換に対し、厳しい法的措置を求めている。.

その金額は莫大だった。イーロンの弁護士は、OpenAIとマイクロソフトに対し、最大1340億ドルの「不正に得た利益」を没収するよう求めた。さらに、サムとグレッグを経営陣から排除し、営利部門の成長に貢献した2025年に行われた組織再編を撤回するよう裁判所に求めた。.

イーロン氏は、その資金は自分個人のためのものではないと主張した。そして、回収された全額を「OpenAI慈善団体」に返還するよう求めた。

しかし、問題は証拠の不足だった。イーロンの訴訟では、OpenAIの非営利団体としての地位を永続的に保証する設立文書については一切言及されていなかった。実際、そのような文書は存在しないようだ。そのため、彼のチームはOpenAI設立当時のメール、メッセージ、議論、記録に基づいて主張を構築せざるを得なかった。.

つまり、裁判全体が記憶、文書、そして証言の信憑性に左右されたということだ。陪審員は、OpenAI設立の過程において、どちらの証言がより説得力があるかを判断しなければならなかった。.

OpenAIは、イーロン・マスクがマイクロソフトとグーグルが事件の中心に留まる一方で、主導権を握ろうとしていたと述べている。

OpenAIの弁護士は、イーロン・マスク氏の寄付には法的制限がなかったと主張した。彼らの主張は、マスク氏が資金を提供したが、明確な書面による制限を設けていなかったという点だ。また、高度なAI開発には莫大な費用がかかるため、OpenAIは組織再編を余儀なくされたとも述べた。同社は、Alphabet（GOOGL）傘下のGoogle DeepMindに対抗するために、 cash、チップ、エンジニア、そしてクラウド処理能力を必要としていた。.

OpenAI側は、イーロン・マスク自身の過去の経歴も攻撃材料として利用した。彼らは、イーロンが以前営利目的の組織設立について話し合っていたものの、その場合は経営権を掌握したいと考えていたことを示した。また、彼がかつてOpenAIをテスラ（TSLA）に統合するよう働きかけたことも指摘した。.

マイクロソフトは、OpenAIとの深い金銭的関係からこの訴訟に巻き込まれた。イーロン・マスクは、マイクロソフトが慈善信託の違反を幇助したとして非難したが、裁判所はその訴えも却下した。.

判決後、OpenAIとマイクロソフトの弁護士たちは、オークランド中心部の裁判所を出る際、抱き合ったり背中を叩き合ったりして喜びを分かち合った。法廷内は彼ら側に有利な雰囲気に包まれていた。一方、イーロン・マスク側は控訴の可能性を残していた。.

イヴォンヌ判事は、期限規定により却下された2件の追加請求についても却下した。その後、陪審員に感謝の意を表し、「誰とでも何でも話していい」と告げた。傍聴席からは笑い声が上がった。判事は、話し合いは適切な時間と場所で、かつ陪審員の同意を得た上で行わなければならないと注意を促した。.