عاجل: إيلون ماسك يخسر دعوى OpenAI حيث تحالف المذيعون مع سام ألتمان وغريغ بروكمان

خسر إيلون ماسك دعواه ضد OpenAI وسام ألتمان وغريغ بروكمان ومايكروسوفت (MSFT) يوم الاثنين بعد أن رفضت هيئة محلفين من تسعة أشخاص مطالبه في أقل من ساعتين.

اتخذ القرار بعد محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع في أوكلاند، كاليفورنيا، حيث سعى إيلون لإثبات أن OpenAI انتهكت الغرض الذي تأسست من أجله. وافقت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز مع قرار هيئة المحلفين الاستشارية ووجدت أن كلًا من سام وOpenAI غير مسؤولين. كما رفضت مطالبات انتهاك الثقة الخيرية والربح غير العادل لأنها طُرحت في وقت متأخر جداً.

قالت إيفون إنها مستعدة لرفض الدعوى "في ذلك الوقت والمكان بالضبط". وأضافت إيفون: "هناك الكثير من الأدلة لدعم قرار هيئة المحلفين". أبلغ ستيفن مولو، المحامي الرئيسي لإيلون، القاضي بأن إيلون لا يزال لديه الحق في الاستئناف. وبالتالي، بينما لم تنته المعركة القانونية بالكامل، شكل حكم يوم الاثنين هزيمة لإيلون.

وضع هذا الحكم أيضاً حداً للمطالبة ضد مايكروسوفت، التي زعم إيلون أنها كانت مسؤولة عن الانتهاك من قبل OpenAI لأن مايكروسوفت استثمرت في OpenAI في عام 2019.

هيئة المحلفين تبرئ سام ألتمان وOpenAI بعد فشل إيلون في إثبات وجود اتفاق غير ربحي ملزم

قدم إيلون الدعوى ضد سام وOpenAI في عام 2024. زعم أن OpenAI تأسست في عام 2015 كمختبر ذكاء اصطناعي بغرض خيري؛ ومع ذلك، انتقل مؤسسوها إلى نموذج أعمال لاحقاً. أسس إيلون المنظمة في عام 2015 وغادر مجلس الإدارة في عام 2018. وقال في المحكمة إنه استثمر حوالي 38 مليون دولار لأنه وثق بأن OpenAI ستطور أنظمة ذكاء اصطناعي "لصالح البشرية". لم يكن المقصود إثراء رجل واحد.

زعم ممثلو إيلون القانونيون أن سام وغريغ "سرقة مؤسسة خيرية"، وهي التهمة الرئيسية في الدعوى. ووفقاً للمدعي العام، تخل مؤسسو OpenAI عن الهدف الأولي وركزوا على إثرائهم الشخصي. طالب إيلون بعقوبات قانونية صارمة للتحول.

كانت المبالغ ضخمة. طلب محامو إيلون من OpenAI ومايكروسوفت التنازل عن ما يصل إلى 134 مليار دولار من "الأرباح غير المشروعة". بالإضافة إلى ذلك، طلبوا من المحكمة استبعاد سام وغريغ من القيادة وإلغاء إعادة الهيكلة التي حدثت في عام 2025، والتي ساهمت في نمو الجزء الهادف للربح.

أصر إيلون على أن الأموال لم تكن له شخصياً. طلب أن تُعاد جميع المبالغ المستردة إلى "مؤسسة OpenAI الخيرية".

ومع ذلك، كانت المشكلة هي نقص الأدلة. لم تذكر دعوى إيلون أي وثيقة تأسيسية تضمن الوضع غير الربحي لـ OpenAI بشكل دائم. لا توجد مثل هذه الوثيقة على ما يبدو. ونتيجة لذلك، أُجبر فريقه على بناء الحجج بناءً على رسائل البريد الإلكتروني والرسائل والمناقشات وسجلات فترة تأسيس OpenAI.

هذا يعني أن المحاكمة بأكملها اعتمدت على الذكريات والوثائق المكتوبة والمصداقية. كان على هيئة المحلفين تحديد أي نسخة من الأحداث كانت أكثر إقناعاً في عملية تشكيل OpenAI.

تقول OpenAI إن إيلون أراد السيطرة بينما ظلت مايكروسوفت وجوجل في صلب القضية

جادل محامو OpenAI بأن تبرعات إيلون لم تكن مقيدة قانونياً. كانت نقطتهم هي أنه أعطى المال، لكنه لم يرفق حدوداً كتابية واضحة له. قالوا أيضاً إن OpenAI اضطرت إلى إعادة الهيكلة لأن الذكاء الاصطناعي المتقدم يكلف أموالاً طائلة. احتاجت الشركة إلى النقد والرقائق والمهندسين وقوة الحوسبة السحابية للتنافس مع Google DeepMind، الذي يقع تحت مظلة Alphabet (GOOGL).

استخدم جانب OpenAI أيضاً تاريخ إيلون ضده. أظهروا أن إيلون ناقش إعداداً هادفاً للربح من قبل، لكنه أراد السيطرة إذا حدث ذلك. قالوا أيضاً إنه دفع مرة أخرى لدمج OpenAI في Tesla (TSLA).

سُحبت مايكروسوفت إلى القضية بسبب ارتباطها المالي العميق مع OpenAI. اتهم إيلون مايكروسوفت بالمساعدة في انتهاك الثقة الخيرية المزعوم. رفضت المحكمة هذه المطالبة أيضاً.

بعد الحكم، احتضن محامو OpenAI ومايكروسوفت وتبادلوا اللكمات على الظهر عند مغادرتهم قاعة المحكمة في وسط مدينة أوكلاند. كان هذا هو مزاج القاعة من جانبهم. حافظ جانب إيلون على خيار الاستئناف مفتوحاً.

رفضت إيفون أيضاً مطالبين إضافيين بعد أن وجدت أنهما محظوران بموجب قواعد حدود الوقت. ثم شكرت هيئة المحلفين وأخبرتهم أنهم يمكنهم التحدث مع "أي شخص حول أي شيء". ضحك الناس في القاعة. حذرتهم من أن أي محادثات يجب أن تحدث في وقت ومكان معقولين، وרק بموافقتهم.