عاجل: إيلون ماسك يخسر دعوى قضائية ضد OpenAI بعد أن انحازت هيئة المحلفين إلى سام ألتمان وجريج بروكمان

خسر إيلون ماسك دعواه القضائية ضد OpenAI وسام ألتمان وجريج بروكمان ومايكروسوفت (MSFT) يوم الاثنين بعد أن رفضت هيئة محلفين مكونة من تسعة أشخاص مزاعمه في أقل من ساعتين.

جاء هذا القرار عقب محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع في أوكلاند، كاليفورنيا، سعى خلالها إيلون ماسك لإثبات أن شركة OpenAI قد أخلّت بالغرض الذي أُنشئت من أجله. وقد أيّدت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، إيفون غونزاليس روجرز، قرار هيئة المحلفين الاستشارية، وقضت بعدم مسؤولية سام أو شركة OpenAI. كما رفضت دعاوى خرق الأمانة الخيرية والإثراء غير المشروع، نظرًا لتقديمها بعد فوات الأوان.

أعلنت إيفون استعدادها لرفض الدعوى "فورًا". وأضافت: "هناك أدلة كثيرة تدعم قرار هيئة المحلفين". وأبلغ ستيفن مولو، محامي إيلون الرئيسي، القاضي بأن لإيلون الحق في الاستئناف. وهكذا، فرغم أن المعركة القانونية لم تُحسم نهائيًا، إلا أن حكم يوم الاثنين شكّل هزيمة لإيلون.

وقد وضع هذا الحكم أيضاً حداً للدعوى المرفوعة ضد شركة مايكروسوفت، والتي زعم إيلون أنها مسؤولة عن الخرق الذي ارتكبته شركة OpenAI منذ أن استثمرت مايكروسوفت في OpenAI في عام 2019.

برأت هيئة المحلفين سام ألتمان وشركة OpenAI بعد فشل إيلون ماسك في إثبات وجود اتفاقية ملزمة غير ربحية

رفع إيلون دعوى قضائية ضد سام وشركة OpenAI عام 2024. وادعى أن OpenAI تأسست عام 2015 كمختبر للذكاء الاصطناعي لأغراض خيرية، إلا أن مؤسسيها حوّلوها لاحقًا إلى نموذج تجاري. شارك إيلون في تأسيس المنظمة عام 2015، واستقال من مجلس إدارتها عام 2018. وصرح في المحكمة بأنه استثمر حوالي 38 مليون دولار أمريكي، انطلاقًا من ثقته بأن OpenAI ستطور أنظمة ذكاء اصطناعي "لصالح البشرية"، وليس لإثراء شخص واحد.

ادعى الممثلون القانونيون لإيلون أن سام وجريج "سرقا مؤسسة خيرية"، وهو الاتهام الرئيسي في الدعوى القضائية. ووفقًا للمدعي، تخلى مؤسسا OpenAI عن الهدف الأصلي وركزا على إثراء أنفسهما. وطالب إيلون بعقوبات قانونية صارمة على هذا التحول.

كانت المبالغ ضخمة. طالب محامو إيلون ماسك بمصادرة ما يصل إلى 134 مليار دولار من "المكاسب غير المشروعة". بالإضافة إلى ذلك، طلبوا من المحكمة استبعاد سام وجريج من القيادة وإلغاء عملية إعادة الهيكلة التي جرت في عام 2025، والتي ساهمت في نمو الجزء الربحي من الشركة.

أصرّ إيلون على أن الأموال لم تكن له شخصياً، وطلب إعادة جميع المبالغ المستردة إلى "مؤسسة OpenAI الخيرية"

لكن المشكلة تكمن في غياب الأدلة. لم تذكر دعوى إيلون أي وثيقة تأسيسية تضمن استمرار وضع OpenAI كمنظمة غير ربحية بشكل دائم. ويبدو أنه لا توجد مثل هذه الوثيقة أصلاً. ونتيجة لذلك، اضطر فريقه إلى بناء حججه استناداً إلى رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية والمناقشات والسجلات من فترة تأسيس OpenAI.

هذا يعني أن المحاكمة بأكملها اعتمدت على الذاكرة والوثائق المكتوبة والمصداقية. وكان على هيئة المحلفين تحديد أي رواية للأحداث كانت أكثر إقناعًا في عملية تأسيس شركة OpenAI.

تقول منظمة OpenAI إن إيلون ماسك أراد السيطرة بينما ظلت مايكروسوفت وجوجل محوريتين في القضية

جادل محامو OpenAI بأن تبرعات إيلون ماسك لم تكن مقيدة قانونيًا. وأوضحوا أنه تبرع بالمال دون وضع قيود كتابية واضحة عليه. كما ذكروا أن OpenAI بحاجة إلى إعادة هيكلة لأن الذكاء الاصطناعي المتقدم يتطلب استثمارات ضخمة. فالشركة بحاجة إلى cash، ورقائق إلكترونية، ومهندسين، وقدرات سحابية لمنافسة Google DeepMind، التابعة لشركة Alphabet (GOOGL).

استخدم فريق OpenAI أيضًا تاريخ إيلون ماسك ضده. فقد أظهروا أنه ناقش سابقًا إمكانية تأسيس شركة ربحية، لكنه كان يرغب في السيطرة عليها في حال حدوث ذلك. كما ذكروا أنه ضغط سابقًا لدمج OpenAI في شركة تسلا (TSLA).

تم إقحام مايكروسوفت في القضية بسبب علاقتها المالية الوثيقة مع شركة OpenAI. واتهم إيلون ماسك مايكروسوفت بالتواطؤ في الخرق المزعوم لاتفاقية خيرية. إلا أن المحكمة رفضت هذا الادعاء أيضاً.

بعد صدور الحكم، تعانق محامو شركتي OpenAI ومايكروسوفت وتبادلوا التهاني أثناء مغادرتهم قاعة المحكمة في وسط مدينة أوكلاند. كان هذا هو جوّ قاعة المحكمة من جانبهم. أما فريق إيلون، فقد أبقى خيار الاستئناف مفتوحًا.

رفضت إيفون أيضًا دعويين إضافيتين بعد أن تبين لها أنهما ممنوعتان بسبب قواعد المهلة الزمنية. ثم شكرت هيئة المحلفين وأخبرتهم أنه بإمكانهم التحدث إلى "أي شخص حول أي موضوع". ضحك الحاضرون في قاعة المحكمة. وحذرتهم من أن أي محادثات يجب أن تتم في وقت ومكان مناسبين، وبموافقتهم فقط.