Última hora: Elon Musk pierde la demanda contra OpenAI, ya que el jurado da la razón a Sam Altman y Greg Brockman

Elon Musk perdió el lunes su demanda contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft (MSFT) después de que un jurado de nueve personas rechazara sus alegaciones en menos de dos horas.

La decisión se produjo tras un juicio de tres semanas en Oakland, California, en el que Elon intentó demostrar que OpenAI había incumplido el propósito para el que fue creada. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers coincidió con la decisión del jurado consultivo y dictaminó que ni Sam ni OpenAI eran responsables. Asimismo, desestimó las demandas por incumplimiento de la obligación fiduciaria y enriquecimiento ilícito, ya que se presentaron fuera de plazo.

Yvonne declaró estar dispuesta a desestimar la demanda «en ese mismo instante». Añadió además: «Existen numerosas pruebas que respaldan la decisión del jurado». Steven Molo, abogado principal de Elon, informó al juez que Elon aún tenía derecho a apelar. Así, aunque la batalla legal no había concluido del todo, el fallo del lunes supuso una derrota para Elon.

Este fallo también puso fin a la demanda contra Microsoft, a la que Elon Musk acusaba de ser responsable de la filtración de datos por parte de OpenAI, dado que Microsoft invirtió en OpenAI en 2019.

El jurado absuelve a Sam Altman y a OpenAI después de que Elon Musk no lograra demostrar la existencia de un acuerdo vinculante con una organización sin fines de lucro

Elon Musk presentó la demanda contra Sam Harald y OpenAI en 2024. Alegó que OpenAI se creó en 2015 como un laboratorio de IA con fines benéficos; sin embargo, sus fundadores posteriormente adoptaron un modelo de negocio. Elon fue cofundador de la organización en 2015 y abandonó el consejo de administración en 2018. Declaró ante el tribunal que invirtió alrededor de 38 millones de dólares porque confiaba en que OpenAI desarrollaría sistemas de IA "para el beneficio de la humanidad". Su objetivo no era enriquecer a una sola persona.

Los representantes legales de Elon Musk alegaron que Sam y Greg “robaron una organización benéfica”, lo cual constituye la principal acusación de la demanda. Según el demandante, los fundadores de OpenAI abandonaron el objetivo inicial y se centraron en su propio enriquecimiento. Elon Musk exigió severas consecuencias legales por este cambio.

Las cantidades eran enormes. Los abogados de Elon solicitaron que OpenAI y Microsoft renunciaran a hasta 134 mil millones de dólares en "ganancias ilícitas". Además, pidieron al tribunal que excluyera a Sam y Greg de la dirección y que revirtiera la reestructuración que tuvo lugar en 2025, la cual contribuyó al crecimiento de la parte con fines de lucro.

Elon insistió en que los fondos no eran para él personalmente. Solicitó que todas las cantidades recuperadas se devolvieran a la organización benéfica OpenAI

Sin embargo, el problema radicaba en la falta de pruebas. La demanda de Elon no mencionaba ningún documento fundacional que garantizara el estatus de organización sin ánimo de lucro de OpenAI de forma permanente. Al parecer, tal documento no existe. En consecuencia, su equipo se vio obligado a elaborar argumentos basados ​​en correos electrónicos, mensajes, conversaciones y registros del período fundacional de OpenAI.

Esto significa que todo el juicio dependió de recuerdos, documentos escritos y credibilidad. El jurado tuvo que determinar qué versión de los hechos era más convincente en el proceso de creación de OpenAI.

OpenAI afirma que Elon quería tener el control mientras que Microsoft y Google seguían siendo fundamentales en el caso

Los abogados de OpenAI argumentaron que las donaciones de Elon Musk no estaban sujetas a restricciones legales. Su argumento era que donó dinero, pero no estableció límites claros por escrito. También afirmaron que OpenAI debía reestructurarse debido al elevado costo de la IA avanzada. La empresa necesitaba cash, chips, ingenieros y capacidad de computación en la nube para competir con Google DeepMind, que pertenece a Alphabet (GOOGL).

El equipo de OpenAI también utilizó el historial de Elon Musk en su contra. Demostraron que Elon había hablado anteriormente sobre la posibilidad de crear una empresa con fines de lucro, pero que quería tener el control si eso sucedía. También afirmaron que en el pasado presionó para que OpenAI se integrara en Tesla (TSLA).

Microsoft se vio involucrada en el caso debido a su estrecha relación financiera con OpenAI. Elon Musk acusó a Microsoft de colaborar en la supuesta violación de la confianza depositada en la organización benéfica. El tribunal también desestimó esa acusación.

Tras el fallo, los abogados de OpenAI y Microsoft se abrazaron y se felicitaron efusivamente al salir del juzgado del centro de Oakland. Ese era el ambiente que se respiraba en la sala. El equipo de Elon Musk mantuvo abierta la posibilidad de apelar.

Yvonne también desestimó dos alegaciones adicionales tras comprobar que estaban bloqueadas por las normas de tiempo límite. A continuación, agradeció al jurado y les dijo que podían hablar con «quien fuera sobre cualquier tema». El público presente en la sala se rió. Les advirtió que cualquier conversación debía tener lugar y hora razonables, y solo con su consentimiento.