Última hora: Elon Musk pierde la demanda contra OpenAI mientras el jurado se pone del lado de Sam Altman y Greg Brockman

Elon Musk perdió su demanda contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft (MSFT) el lunes después de que un jurado de nueve personas rechazara sus reclamos en menos de dos horas.

La decisión siguió a un juicio de tres semanas en Oakland, California, en el que Elon buscaba probar que OpenAI incumplió el propósito para el cual fue formado. La jueza distrital de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers estuvo de acuerdo con la decisión del jurado asesor y determinó que ni Sam ni OpenAI eran responsables. También desestimó los reclamos de incumplimiento de confianza caritativa y enriquecimiento injusto porque se plantearon demasiado tarde.

Yvonne dijo que estaba dispuesta a desestimar la demanda "en ese mismo momento". Yvonne añadió además: "hay mucha evidencia para respaldar la decisión del jurado". Steven Molo, el abogado principal de Elon, informó a la jueza que Elon aún tenía derecho a apelar. Por lo tanto, aunque la batalla legal no estaba completamente concluida, la sentencia del lunes marcó una derrota para Elon.

Esta sentencia también puso fin al reclamo contra Microsoft, que Elon alegaba era responsable del incumplimiento por parte de OpenAI ya que Microsoft invirtió en OpenAI en 2019.

El jurado absuelve a Sam Altman y OpenAI después de que Elon no pueda probar un acuerdo sin fines de lucro vinculante

Elon presentó la demanda contra Sam y OpenAI en 2024. Afirmó que OpenAI fue creado en 2015 como un laboratorio de IA con un propósito caritativo; sin embargo, sus fundadores cambiaron a un modelo de negocio después. Elon cofundó la organización en 2015 y dejó el consejo de administración en 2018. Declaró en el tribunal que invirtió alrededor de 38 millones de dólares ya que confiaba en que OpenAI desarrollaría sistemas de IA "para el beneficio de la humanidad". No estaba destinado a enriquecer a un solo hombre.

Los representantes legales de Elon afirmaron que Sam y Greg "robaron una caridad", que es la acusación principal de la demanda. Según el demandante, los fundadores de OpenAI abandonaron el objetivo inicial y se centraron en su propio enriquecimiento. Elon exigió severas consecuencias legales para el cambio.

Las cantidades eran enormes. Los abogados de Elon solicitaron que OpenAI y Microsoft renunciaran a hasta 134.000 millones de dólares en "ganancias ilícitas". Además, solicitaron al tribunal que excluyera a Sam y Greg del liderazgo y revirtiera la reestructuración que tuvo lugar en 2025, lo que contribuyó al crecimiento de la parte con fines de lucro.

Elon insistió en que los fondos no eran para él personalmente. Pidió que todas las cantidades recuperadas se devolvieran a la "caridad OpenAI".

Sin embargo, el problema fue la falta de evidencia. La demanda de Elon no mencionó ningún documento fundacional que garantizara el estatus sin fines de lucro de OpenAI permanentemente. Al parecer, no existe tal documento. Como resultado, su equipo se vio obligado a construir argumentos basados en correos electrónicos, mensajes, discusiones y registros del período de fundación de OpenAI.

Esto significa que todo el juicio dependió de memorias, documentos escritos y credibilidad. El jurado tuvo que determinar qué versión de los eventos fue más persuasiva en el proceso de formación de OpenAI.

OpenAI dice que Elon quería control mientras Microsoft y Google se mantuvieron centrales en el caso

Los abogados de OpenAI argumentaron que las donaciones de Elon no estaban legalmente restringidas. Su punto era que dio dinero, pero no adjuntó límites escritos claros a ello. También dijeron que OpenAI tuvo que reestructurarse porque la IA avanzada cuesta dinero serio. La compañía necesitaba efectivo, chips, ingenieros y potencia en la nube para competir con Google DeepMind, que está bajo Alphabet (GOOGL).

El lado de OpenAI también utilizó la propia historia de Elon en su contra. Mostraron que Elon había discutido una configuración con fines de lucro antes, pero quería control si eso sucedía. También dijeron que una vez presionó para que OpenAI se fusionara con Tesla (TSLA).

Microsoft fue arrastrado al caso debido a su profundo vínculo financiero con OpenAI. Elon acusó a Microsoft de ayudar en el presunto incumplimiento de la confianza caritativa. El tribunal desestimó esa reclamación también.

Tras el fallo, los abogados de OpenAI y Microsoft se abrazaron y se dieron palmadas en la espalda al salir de la sala de audiencias del centro de Oakland. Ese era el ambiente en su lado. El lado de Elon mantuvo la opción de apelación abierta.

Yvonne también desestimó dos reclamaciones adicionales tras determinar que estaban bloqueadas por las normas de plazo. Luego agradeció al jurado y les dijo que podían hablar con "cualquiera sobre cualquier cosa". Las personas en la galería rieron. Les advirtió que cualquier conversación debía ocurrir en un momento y lugar razonables, y solo con su consentimiento.