アーティスト、MidjourneyのAIが許可なく数千の作品を模倣するとして巨額の盗用を告発

クリエイティブコミュニティに衝撃を与えた驚くべき発表により、数千人のアーティストがMidjourneyとの法的闘争に巻き込まれています。Midjourneyは、知的財産から違法に利益を得ていると告発されているスタートアップです。問題の核心は、進行中の著作権訴訟で証拠として提出されたスプレッドシートにあります。これにより、MidjourneyのAI画像生成器が、許可なく4,700人以上のアーティストのスタイルを体系的に模倣または模写していたことが告発されています。

論争の核心は、Midjourneyに対する著作権訴訟で証拠として提出されたスプレッドシートにあります。この文書は、スタートアップのAIが複製できる可能性のある数千人のアーティストをカタログ化したとされています。ノースカリフォルニアを拠点とする訴訟は、Midjourneyのテキストから画像へのツールが、許可なくアーティストのスタイルをコピーすることを可能にし、米国の著作権法に違反していると主張しています。Midjourneyによってキュレーションされたこのリストは、Andy WarholやNorman Rockwellのような象徴的な人物から、病院への資金調達のために開催されたMagic The Gatheringカードアートコンテストの6歳の勝者まで、多様なアーティストにわたっています。

Midjourneyに対する訴訟の告発と詳細

訴訟に関与しているアーティストたちは、MidjourneyおよびStability AI、Runway AI、DeviantArtなどのテキストから画像への開発者が、機械学習モデルの訓練のために著作権で保護された画像を盗用したと主張しています。これらのモデルは一般に公開され、ユーザーが元のクリエイターへの許可や補償なしに、潜在的に侵害となる作品を生成することを可能にしています。原告たちは、このような慣行が権利を侵害するだけでなく、市場を模倣品で溢れさせ、経済的損害を引き起こすと主張しています。

訴訟はさらに一歩踏み出し、MidjourneyのCEOであるDavid Holzが意図的にアーティストのリストをCompiledしたと主張しています。この告発は、HolzがGoogle Sheetに名前を集め、ユーザーやライセンス保持者が入力プロンプトの用語としてこれらの名前を利用する目的で収集したことを示唆しています。目的は、プロンプトで言及された際に、ソフトウェアがこれらのアーティストに関連する特定のスタイルを識別し模倣することであり、潜在的に無限の模倣ループを作成することでした。

進行中の法的闘争は、イラストレーターのSarah AndersenとKelly McKernan、画家のKarla Ortizによって率いられたAI著作権紛争に起源を持っています。一部の主張はWilliam Orrick裁判官によって却下されましたが、最新の裁判所文書は、リストを証拠Jとして含むクラスアクション訴訟の拡大を明らかにし、Midjourneyの alleged な慣行の広範な影響を強調しています。

支援証拠とDiscordの会話

裁判所で提出された支援証拠には、CEOであるDavid Holzを含むMidjourneyスタッフ間の内部会話のスクリーンショットが含まれています。メッセージには、著作権侵害と、トレーニングデータセットのためにアーティストの作品を意図的にスクレイピングすることが議論されています。訴訟は、Holzとそのチームがスクレイピングされたデータセットを knowingly に使用し、法的問題を回避するために起源を忘れるよう提案したと告発しています。

ノースカリフォルニアで訴訟が進行する中、クリエイティブコミュニティはこの画期的な事件の解決を待っています。Midjourneyに対する告発は、クリエイティブ分野におけるAIの倫理的利用と、テクノロジー企業がアーティストの知的財産を保護する責任について重要な問いを投げかけます。この法的闘争は、AI駆動型クリエイティブツールの未来における先例となるでしょうか、それとも、進化し続けるデジタルアートの環境において、インスピレーションと模倣の境界をさらに曖昧にするでしょうか。