ミッドジャーニーのAIが数千ものアーティストの楽曲を許可なく模倣、アーティストらが大規模な詐欺だと主張

クリエイティブコミュニティに衝撃を与えた衝撃的な事実が発覚し、数千人ものアーティストが、彼らの知的財産から不法に利益を得ていると訴えられているスタートアップ企業Midjourneyとの法廷闘争に巻き込まれている。問題の核心は、現在進行中の著作権訴訟で証拠として提出されたスプレッドシートにある。このスプレッドシートによると、MidjourneyのAI画像生成ツールが、4,700人以上のアーティストのスタイルを本人の許可なくmaticに模倣または模倣していたとされている。.

論争の核心は、Midjourneyに対する著作権訴訟で証拠として提出されたスプレッドシートにあります。この文書には、スタートアップ企業のAIが作品を複製できる数千人のアーティストがリストアップされているとされています。北カリフォルニアを中心とするこの訴訟では、Midjourneyのテキスト画像変換ツールは、AIがアーティストのスタイルを許可なく複製することを可能にし、米国の著作権法に違反していると主張しています。Midjourneyが作成したこのリストには、アンディ・ウォーホルやノーマン・ロックウェルといった象徴的な人物から、病院への寄付金を集めたマジック：ザ・ギャザリングのカードアートコンテストで優勝した6歳の子供まで、多岐にわたるアーティストが含まれています。.

ミッドジャーニーに対する訴訟の申し立てと詳細

訴訟に関与するアーティストたちは、Midjourneyや、Stability AI、Runway AI、DeviantArtといったテキスト画像変換ツールの開発会社が、著作権で保護された画像を盗用して機械学習モデルの学習に利用していると主張している。これらのモデルは一般に公開されており、ユーザーは元の作者への許可や補償なしに、著作権を侵害する可能性のある作品を作成できるようになっている。原告らは、このような行為は彼らの権利を侵害するだけでなく、模倣作品が市場に氾濫し、経済的損害をもたらしていると主張している。.

訴訟はさらに一歩進み、MidjourneyのCEOであるDavid Holz氏がアーティストリストを意図的に作成したと主張しています。申し立てによると、Holz氏はGoogleスプレッドシートでアーティスト名を収集し、ユーザーとライセンシーが入力プロンプトでこれらの名前を使用することを明確な目的としていました。その目的は、入力プロンプトでこれらのアーティストが言及されるたびに、ソフトウェアがこれらのアーティストに関連する特定のスタイルをdent、模倣することで、模倣の無限ループを作り出すことでした。.

進行中の法廷闘争は、イラストレーターのサラ・アンダーセンとケリー・マッカーナン、そして画家のカーラ・オルティスがAI著作権紛争を主導したことに端を発しています。ウィリアム・オリック判事は一部の主張を却下しましたが、最新の裁判所文書には、証拠Jとして名前が挙げられている集団訴訟の拡大が示されており、ミッドジャーニーの疑惑の行為が及ぼした広範な影響が浮き彫りになっています。.

裏付けとなる証拠とDiscordでの会話

法廷で提出された裏付け証拠には、CEOのデイビッド・ホルツ氏を含むミッドジャーニーの社員間の社内会話のスクリーンショットが含まれています。メッセージには、著作権侵害と、学習用データセットのためのアーティスト作品の意図的なスクレイピングについて言及されています。訴状では、ホルツ氏とそのチームがスクレイピングされたデータセットを故意に使用し、法的問題を回避するために出所を伏せるよう示唆したと主張しています。.

北カリフォルニアで訴訟が展開される中、クリエイティブコミュニティはこの画期的な訴訟の解決を待ち望んでいる。Midjourneyに対する申し立ては、 クリエイティブ 分野におけるAIの倫理的な利用と、アーティストの知的財産を保護するテクノロジー企業の責任について、重要な問題を提起している。この法廷闘争は、dent なるのか、それとも絶えず進化するデジタルアートの世界において、インスピレーションと模倣の境界線をさらに曖昧にするだけなのか。