『シャーク・タンク』のマーク・キューバン、AIトークン税を浮上させ数十億ドルを調達しビッグテックに効率化を迫る

億万長者の投資家であり『シャーク・タンク』の出演者であるマーク・キューバンは、AIトークンに対する新しい連邦税の導入を呼びかけています。彼は、この立法が毎年数十億ドルを調達し、主要なAI企業により効率的なシステムの開発を促すことができると主張しています。

キューバン 推奨 大規模な商用モデルによって処理されるAIトークン100万個あたり、50セント未満を課税すること。

彼は、この概念が米国が急速に成長するAIインフラストラクチャに対処し、同時に増大する電力需要とビッグテック企業の影響力に対処する方法を提供できると信じています。

なぜマーク・キューバンはAIトークン税を望むのか？

キューバンは現在のAI議論を、暗号通貨規制の初期の年々に例えています。 彼は、多くのクリプト専門家はかつて立法がイノベーションを潰すと考えていたと述べています。しかし、数年後には、技術がより広い採用を実現するために規制が必要であるというコンセンサスが形成され、その結果、業界は立法府と協力し、政治的ロビー活動団体に資金を提供し始めました。 

「これはまさに、誰もが暗号通貨について言っていたことです」とCuban 別の投稿で はソーシャルメディア上でこの動きについて議論しながら述べました。「どんな規制も悪影響を及ぼす。」 

この起業家は、AI企業もいずれ同じ道を取る可能性があると言いました。 人工知能が金融、医療、教育、政府サービスに深く組み込まれるにつれて、ワシントンDCや他の世界の首都では、より明確な監督に対する圧力を感じ始めつつあります。 

キューバンの提案の下では、税は主に大規模な言語モデルを実行する大規模な商用AIプロバイダーを対象とします。オープンソースのAIプロジェクトや小規模なローカル運用システムは対象外となります。 

この概念は、企業が利益だけでなく、使用量に基づいて支払う小売税のようにモデル化されています。 

収益とエネルギーの懸念が提案を駆動

キューバンの主要なポイントの一つは、税が企業にAIモデルの構築においてより効率的になるよう促すことができるということです。 大規模なAIモデルは膨大なコンピューティングパワーを必要とし、それはすなわち高い電力消費を意味します。 

AIに奉仕するデータセンターは、米国の電力網にますます負担をかけています。競争が激化する中、OpenAI、Microsoft、Google、Metaなどの企業はAIインフラストラクチャに数十億ドルを投じています。 

キューバンは、この賦課金が連邦政府に対して年間約100億ドルを最初に生み出すと予測しています。その規模は、AIの使用が複数の業界に広がるにつれて、おそらく劇的に増加するでしょう。 

彼は、この資金は連邦債務の縮小や、AI駆動の自動化によって打撃を受けた労働者を支援するために使用されるかもしれないと言いました。 

世界中の政府は、生成AIシステムがオフィスワーク、カスタマーサービス、クリエイティブな仕事を奪うことで引き起こす失業問題に対処する方法をすでに議論しています。 

AI監督の支持者たちは、企業が自動化による経済的影響に対して支払うべきだと主張しています。他の経済学者たちも、政府が労働力の移行に備えるために、ロボット税やAIサービス賦課金などのアイデアを浮上させています。 

そして、キューバンのアイデアは、政策立案者がAI成長の環境への影響をますます注目している時期に登場しました。大規模なデータセンターは、冷却システムのために大量の電力と水を必要とします。 

エネルギーの専門家は、現在のペースが続けば、AIへの需要が今後10年で劇的に成長する可能性を懸念しています。

この提案は強い反対に直面する可能性がありますか？

キューバンの議論にもかかわらず、この提案はすでに 批判 を受けています。

防衛技術企業Anduril Industriesの創設者であるPalmer Luckeyは、 疑問視した この考えを示し、AI利用への課税が米国の企業に打撃を与え、海外の競合他社に優位性を与えるリスクがあると警告しました。

米国での運用コストが上昇した場合、ルーキーは企業や消費者がオフショアのAIプロバイダーに移行する可能性があると述べました。また、AIの使用を追跡するための新しいシステムを構築することについて懸念を表明し、そのようなインフラがテクノロジー企業に対する政府の監督を拡大する可能性があると指摘しました。

リバタリアンおよびスタートアップコミュニティからの批判者たちも、この提案が世界のAI競争で競争するために重要な時期にイノベーションを遅らせることを懸念しています。

米国は現在、 中国 と人工知能開発の果実を巡って競争しており、一部の業界リーダーは追加の税がこの優位性を侵食する可能性を懸念しています。

現時点では、議会がこのような解決策を支持する準備さえできている兆候はほとんどありません。しかし、この議論はより大きな傾向を反映しています：政策立案者やビジネスリーダーは、AI規制に関するより生成性の高い思考ラインで関与し始めています。