يزعم فنانون وقوع عملية احتيال ضخمة حيث قام برنامج الذكاء الاصطناعي التابع لشركة Midjourney بتقليد آلاف الأعمال الفنية دون إذن

في كشفٍ صادم هزّ أوساط المجتمع الإبداعي، يجد آلاف الفنانين أنفسهم متورطين في معركة قانونية ضد شركة "ميدجورني" الناشئة، المتهمة بالتربح غير المشروع من ملكيتهم الفكرية. ويكمن جوهر القضية في جدول بيانات قُدِّم كدليل في دعوى قضائية جارية تتعلق بحقوق النشر، يزعم أن مولد الصور المدعوم بالذكاء الاصطناعي التابع لشركة "ميدجورني" كان يقلد أو يحاكي بشكلmaticأساليب أكثر من 4700 فنان دون إذنهم.

يكمن جوهر الجدل في جدول بيانات قُدِّم كدليل في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر ضد شركة "ميدجورني". يُزعم أن هذا الجدول يُصنِّف آلاف الفنانين الذين يمكن لتقنية الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة الناشئة محاكاة أعمالهم. وتزعم الدعوى، التي تتركز في شمال كاليفورنيا، أن أداة تحويل النصوص إلى صور التي طورتها "ميدجورني" تسمح لتقنية الذكاء الاصطناعي بنسخ أساليب الفنانين دون إذن، مما يُعد انتهاكًا لقوانين حقوق النشر الأمريكية. وتضم القائمة، التي أعدتها "ميدجورني"، مجموعة متنوعة من الفنانين، من شخصيات بارزة مثل آندي وارهول ونورمان روكويل، إلى فائز يبلغ من العمر ست سنوات في مسابقة فنية لبطاقات لعبة "ماجيك: ذا غاذرينغ" جمعت تبرعات لمستشفى.

الادعاءات وتفاصيل الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة ميدجورني

يدّعي الفنانون المشاركون في الدعوى القضائية أن شركة Midjourney وغيرها من مطوري برامج تحويل النصوص إلى صور، بما في ذلك Stability AI وRunway AI وDeviantArt، قد استخدموا صورًا محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج التعلم الآلي الخاصة بهم. وتُتاح هذه النماذج بدورها للجمهور، مما يمكّن المستخدمين من إنتاج أعمال قد تنتهك حقوق الملكية الفكرية دون إذن أو تعويض للمبدعين الأصليين. ويؤكد المدّعون أن هذه الممارسات لا تنتهك حقوقهم فحسب، بل تُغرق السوق أيضًا بأعمال مقلدة، مما يُلحق بهم ضررًا ماليًا.

تتجاوز الدعوى القضائية ذلك، إذ تزعم أن ديفيد هولز، الرئيس التنفيذي لشركة ميدجورني، قد جمع قائمة الفنانين عمدًا. ويشير الادعاء إلى أن هولز جمع الأسماء في جدول بيانات جوجل بهدف واضح هو أن يستخدمها المستخدمون والمرخص لهم كمصطلحات في طلبات الإدخال. وكان الهدف هو أنdentالبرنامج على أنماط محددة مرتبطة بهؤلاء الفنانين ويحاكيها كلما ذُكرت في طلبات الإدخال، مما قد يخلق حلقة لا نهائية من التقليد.

بدأت المعركة القانونية المستمرة بقيادة الرسامتين سارة أندرسن وكيلي ماكيرنان، إلى جانب الرسامة كارلا أورتيز، في نزاع حول حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وبينما رفض القاضي ويليام أوريك بعض الدعاوى، تكشف أحدث وثائق المحكمة عن توسيع نطاق الدعوى الجماعية، حيث تُعرض قائمة الأسماء في الملحق "ج"، مما يُبرز الأثر الواسع النطاق لممارسات شركة "ميدجورني" المزعومة.

الأدلة الداعمة ومحادثات ديسكورد

تضمنت الأدلة الداعمة المقدمة في المحكمة لقطات شاشة لمحادثات داخلية بين موظفي شركة ميدجورني، بمن فيهم الرئيس التنفيذي ديفيد هولز. وتناقش هذه الرسائل انتهاك حقوق الملكية الفكرية والاستيلاء المتعمد على أعمال الفنانين لتدريب مجموعات البيانات. وتزعم الدعوى القضائية أن هولز وفريقه استخدموا عن علم مجموعات البيانات المسروقة، واقترحوا تجاهل مصدرها لتجنب المشاكل القانونية.

بينما تتكشف فصول الدعوى القضائية في شمال كاليفورنيا، ينتظر المجتمع الإبداعي بفارغ الصبر حسم هذه القضية التاريخية. وتثير الادعاءات الموجهة ضد شركة "ميدجورني" تساؤلات جوهرية حول الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في المجال الإبداعي، ومسؤولية شركات التكنولوجيا في حماية الملكية الفكرية للفنانين. فهل ستُرسي هذه المعركة القانونية سابقةًdent الأدوات الإبداعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، أم ستزيد من غموض الحدود الفاصلة بين الإلهام والتقليد في المشهد المتطور باستمرار للفن الرقمي؟