فنانون يدعون سرقة ضخمة بينما يقلد ذكاء Midjourney الاصطناعي آلافاً دون إذن

في كشف مذهل أثار موجات صدمة في المجتمع الإبداعي، يجد آلاف الفنانين أنفسهم متورطين في معركة قانونية ضد Midjourney، وهي شركة ناشئة متهمه بجني أرباح غير قانونية من ممتلكاتهم الفكرية. تكمن جوهر المسألة في جدول بيانات تم تقديمه كدليل في دعوى قضائية مستمرة بشأن حقوق النشر، والتي تدعي أن مولد الصور بالذكاء الاصطناعي التابع لـ Midjourney كان يقلد أو يحاكي بشكل منهجي أنماط أكثر من 4,700 فنان دون إذنهم.

تكمن قلب الجدل في جدول بيانات تم تقديمه كدليل في دعوى قضائية بشأن حقوق النشر ضد Midjourney. يوثق هذا المستند نظرياً آلاف الفنانين الذين يمكن للذكاء الاصطناعي التابع للشركة الناشئة تكرار أعمالهم. تدعي الدعوى، التي تركز في شمال كاليفورنيا، أن أداة Midjourney لتحويل النص إلى صورة تسمح للذكاء الاصطناعي بنسخ أنماط الفنانين دون إذن، مما ينتهك قوانين حقوق النشر الأمريكية. يمتد القائمة، التي حررتها Midjourney، عبر مجموعة متنوعة من الفنانين، من الشخصيات الأيقونية مثل Andy Warhol وNorman Rockwell إلى فائز يبلغ من العمر ست سنوات في مسابقة فن بطاقات Magic The Gathering التي جمعت أموالاً لمستشفى.

الادعاءات وتفاصيل الدعوى القضائية ضد Midjourney

يزعم الفنانون المشاركون في الدعوى القضائية أن Midjourney ومطوري النصوص إلى صور الآخرين، بما في ذلك Stability AI وRunway AI وDeviantArt، قد نسخوا صوراً محمية بحقوق النشر لتدريب نماذج التعلم الآلي الخاصة بهم. يتم بعد ذلك إتاحة هذه النماذج للجمهور، مما يتيح للمستخدمين إنتاج أعمال قد تنتهك الحقوق دون إذن أو تعويض للمبدعين الأصليين. يجادل المدعون بأن مثل هذه الممارسات لا تنتهك حقوقهم فحسب، بل تغمر السوق بأعمال مقلدة، مما يسبب ضرراً مالياً.

تأخذ الدعوى القضائية خطوة أبعد، مدعية أن الرئيس التنفيذي لـ Midjourney، David Holz، قام بتجميع قائمة الفنانين عن قصد. تشير الادعاءات إلى أن Holz جمع الأسماء في ورقة Google Sheet بهدف صريح يتمثل في استخدام المستخدمين والمرخصين لهذه الأسماء كمصطلحات في أوامر الإدخال. كان الهدف هو أن يتعرف البرنامج ويحاكي الأنماط المحددة المرتبطة بهذه الفنانين كلما ذُكرت في الأوامر، مما يخلق حلقة تكرار لا نهاية لها محتملة.

نشأت المعركة القانونية المستمرة مع الرسامين Sarah Andersen وKelly McKernan، جنباً إلى جنب مع الرسامة Karla Ortiz، الذين قادوا المعركة في نزاع حقوق النشر بالذكاء الاصطناعي. بينما تم رفض بعض الادعاءات من قبل القاضي William Orrick، تكشف الوثائق القضائية الأخيرة عن توسع في دعوى المجموعة مع قائمة الأسماء كملحق J، مما يبرز التأثير الواسع للممارسات المزعومة لـ Midjourney.

الأدلة الداعمة ومحادثات Discord

تشمل الأدلة الداعمة المقدمة في المحكمة لقطات شاشة لمحادثات داخلية بين موظفي Midjourney، بما في ذلك الرئيس التنفيذي David Holz. تناقش الرسائل انتهاك حقوق النشر والنسخ المتعمد لأعمال الفنانين لبيانات التدريب. تدعي الدعوى القضائية أن Holz وفريقه استخدموا عن علم مجموعات بيانات منسوخة واقترحوا نسيان الأصل لتجنب المشاكل القانونية.

مع تقدم الدعوى القضائية في شمال كاليفورنيا، تنتظر المجتمع الإبداعي حل هذه القضية الرائدة. تثير الادعاءات ضد Midjourney أسئلة حرجة حول الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في المجال الإبداعي ومسؤولية شركات التكنولوجيا عن حماية الملكية الفكرية للفنانين. هل ستضع هذه المعركة القانونية سابقة لمستقبل أدوات الذكاء الاصطناعي المدعومة بالإبداع، أم ستطمس الخطوط بين الإلهام والنسخ في المشهد المتطور للفن الرقمي؟