Les artistes allèguent un vol massif alors que l'IA de Midjourney imite des milliers d'œuvres sans autorisation
- Un procès pour violation du droit d'auteur intenté contre Midjourney révèle un tableau Excel listant plus de 4 700 artistes dont les œuvres auraient été imitées par leur IA sans permission.
- Les artistes affirment que Midjourney tire indûment profit de leur propriété intellectuelle, violant ainsi la loi américaine sur le droit d'auteur avec son outil de génération d'images à partir de texte.
- L'affaire se déroule en Californie du Nord, ajoutant de nouveaux noms à la plainte collective et utilisant cette liste comme preuve cruciale.
Dans une révélation stupéfiante qui a envoyé des ondes de choc à travers la communauté créative, des milliers d'artistes se retrouvent impliqués dans une bataille juridique contre Midjourney, une startup accusée de tirer indûment profit de leur propriété intellectuelle. L'essence de l'affaire réside dans un classeur soumis comme preuve dans le cadre d'un procès en cours pour violation de droits d'auteur, qui allègue que le générateur d'images IA de Midjourney a systématiquement imité ou reproduit les styles de plus de 4 700 artistes sans leur permission.
Le cœur de la controverse réside dans un classeur présenté comme preuve dans un procès en droits d'auteur contre Midjourney. Ce document répertoriait prétendument des milliers d'artistes dont le travail pouvait être reproduit par l'IA de la startup. Le procès, centré en Californie du Nord, soutient que l'outil de texte-à-image de Midjourney permet à l'IA de copier les styles des artistes sans permission, violant ainsi les lois américaines sur le droit d'auteur. La liste, élaborée par Midjourney, couvre une gamme diversifiée d'artistes, des figures iconiques comme Andy Warhol et Norman Rockwell à un gagnant de six ans d'un concours d'art de cartes Magic The Gathering qui a collecté des fonds pour un hôpital.
Les allégations et les détails du procès contre Midjourney
Les artistes impliqués dans le procès soutiennent que Midjourney et d'autres développeurs de texte-à-image, y compris Stability AI, Runway AI et DeviantArt, ont utilisé des images protégées par le droit d'auteur pour entraîner leurs modèles d'apprentissage automatique. Ces modèles sont ensuite mis à la disposition du public, permettant aux utilisateurs de produire des œuvres potentiellement infructueuses sans permission ni compensation aux créateurs originaux. Les plaignants soutiennent que de telles pratiques non seulement violent leurs droits, mais inondent également le marché de copies conformes, causant des dommages financiers.
Le procès va plus loin, affirmant que le PDG de Midjourney, David Holz, a compilé la liste des artistes intentionnellement. L'allégation suggère que Holz a recueilli les noms dans un Google Sheet dans le but exprès que les utilisateurs et les titulaires de licence utilisent ces noms comme termes dans les invites de saisie. L'objectif était que le logiciel identifie et imite des styles spécifiques associés à ces artistes chaque fois qu'ils sont mentionnés dans les invites, créant une boucle potentiellement infinie d'imitation.
La bataille juridique en cours a été initiée par les illustratrices Sarah Andersen et Kelly McKernan, ainsi que par la peintre Karla Ortiz, menant la charge dans un différend sur les droits d'auteur de l'IA. Bien que certaines allégations aient été rejetées par le juge William Orrick, les derniers documents de justice révèlent une extension du procès collectif avec la liste des noms en tant que Pièce J, mettant en évidence l'impact étendu des pratiques alléguées de Midjourney.
Preuves à l'appui et conversations Discord
Les preuves à l'appui présentées au tribunal incluent des captures d'écran de conversations internes parmi le personnel de Midjourney, y compris le PDG David Holz. Les messages discutent de violation du droit d'auteur et du grattage délibéré du travail des artistes pour les ensembles de données d'entraînement. Le procès allègue que Holz et son équipe ont sciemment utilisé des ensembles de données grattés et ont suggéré d'oublier l'origine pour contourner les problèmes juridiques.
Alors que le procès se déroule en Californie du Nord, la communauté créative attend la résolution de cette affaire historique. Les allégations contre Midjourney soulèvent des questions cruciales sur l'utilisation éthique de l'IA dans le domaine créatif et la responsabilité des entreprises technologiques dans la protection de la propriété intellectuelle des artistes. Cette bataille juridique établira-t-elle un précédent pour l'avenir des outils créatifs alimentés par l'IA, ou brouillera-t-elle davantage les lignes entre inspiration et imitation dans le paysage en constante évolution de l'art numérique ?
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
