Los artistas alegan un robo masivo mientras la IA de Midjourney imita a miles sin permiso
- Una demanda por derechos de autor contra Midjourney revela una hoja de cálculo que enumera a más de 4.700 artistas cuya obra, según se alega, su IA imita sin autorización.
- Los artistas afirman que Midjourney obtiene beneficios ilegales de su propiedad intelectual, violando la ley de derechos de autor de EE. UU. con su herramienta de texto a imagen.
- La demanda se desarrolla en el norte de California, añadiendo más nombres a la querella colectiva y utilizando la lista como evidencia crucial.
En una revelación impactante que ha enviado ondas de choque a través de la comunidad creativa, miles de artistas se encuentran involucrados en una batalla legal contra Midjourney, una startup acusada de beneficiarse ilegalmente de su propiedad intelectual. El núcleo del asunto radica en una hoja de cálculo presentada como evidencia en una demanda de derechos de autor en curso, que alega que el generador de imágenes por IA de Midjourney ha estado imitando sistemáticamente o copiando los estilos de más de 4.700 artistas sin su permiso.
El corazón de la controversia radica en una hoja de cálculo presentada como evidencia en una demanda de derechos de autor contra Midjourney. Este documento supuestamente catalogaba a miles de artistas cuyo trabajo la IA de la startup podía replicar. La demanda, centrada en el norte de California, argumenta que la herramienta de texto a imagen de Midjourney permite que la IA copie los estilos de los artistas sin permiso, violando las leyes de derechos de autor de EE. UU. La lista, curada por Midjourney, abarca una diversa gama de artistas, desde figuras icónicas como Andy Warhol y Norman Rockwell hasta un ganador de seis años de una competencia de arte de cartas de Magic The Gathering que recaudó fondos para un hospital.
Las alegaciones y los detalles de la demanda contra Midjourney
Los artistas involucrados en la demanda sostienen que Midjourney y otros desarrolladores de texto a imagen, incluidos Stability AI, Runway AI y DeviantArt, han utilizado imágenes con derechos de autor para entrenar sus modelos de aprendizaje automático. Estos modelos, a su vez, se ponen a disposición del público, lo que permite a los usuarios producir obras potencialmente infractoras sin el permiso ni la compensación de los creadores originales. Los demandantes argumentan que tales prácticas no solo violan sus derechos, sino que también inundan el mercado con obras falsificadas, causando daños financieros.
La demanda da un paso más, alegando que el CEO de Midjourney, David Holz, compiló la lista de artistas intencionalmente. La alegación sugiere que Holz recopiló los nombres en una hoja de cálculo de Google con el propósito expreso de que los usuarios y licenciatarios utilizaran estos nombres como términos en los prompts de entrada. El objetivo era que el software identificara y imitara estilos específicos asociados con estos artistas cada vez que se mencionaran en los prompts, creando un bucle potencialmente infinito de imitación.
La batalla legal en curso comenzó con los ilustradores Sarah Andersen y Kelly McKernan, junto con la pintora Karla Ortiz, liderando la carga en una disputa por derechos de autor de IA. Aunque algunas reclamaciones fueron desestimadas por el juez William Orrick, los últimos documentos judiciales revelan una expansión de la demanda colectiva con la lista de nombres como el Anexo J, destacando el impacto generalizado de las supuestas prácticas de Midjourney.
Evidencia de apoyo y conversaciones en Discord
La evidencia presentada en el tribunal incluye capturas de pantalla de conversaciones internas entre el personal de Midjourney, incluido el CEO David Holz. Los mensajes discuten la infracción de derechos de autor y el raspado deliberado del trabajo de los artistas para conjuntos de datos de entrenamiento. La demanda alega que Holz y su equipo utilizaron conscientemente conjuntos de datos raspados y sugirieron olvidar el origen para eludir problemas legales.
A medida que el juicio se desarrolla en el norte de California, la comunidad creativa espera la resolución de este caso revolucionario. Las acusaciones contra Midjourney plantean preguntas cruciales sobre el uso ético de la IA en la esfera creativa y la responsabilidad de las empresas tecnológicas en proteger la propiedad intelectual de los artistas. ¿Establecerá esta batalla legal un precedente para el futuro de las herramientas creativas impulsadas por IA, o difuminará aún más las líneas entre la inspiración y la imitación en el panorama en evolución del arte digital?
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Aamir Sheikh
Aamir es un periodista tecnológico con casi seis años de experiencia en los sectores de criptomonedas y tecnología. Se graduó de la Universidad MAJ con un MBA en Finanzas y Marketing. Ahora trabaja con Cryptopolitan, donde informa sobre los últimos desarrollos en los mercados de criptomonedas y predicciones de precios.
