Художники заявляют о масштабном плагиате: ИИ Midjourney имитирует тысячи работ без разрешения

В шокирующем откровении, которое вызвало бурю в творческом сообществе, тысячи художников оказались вовлечены в судебную тяжбу против Midjourney — стартапа, обвиняемого в незаконной наживе на их интеллектуальной собственности. Суть дела заключается в таблице, представленной в качестве доказательства в рамках текущего судебного разбирательства по делу о нарушении авторских прав, в которой утверждается, что генератор изображений Midjourney систематически имитировал или копировал стили более 4700 художников без их разрешения.

Суть спора заключается в таблице, представленной в качестве доказательства в судебном иске о нарушении авторских прав против Midjourney. Этот документ якобы содержал каталог тысяч художников, чьи работы мог воспроизвести ИИ стартапа. Иск, рассматриваемый в Северной Калифорнии, утверждает, что инструмент Midjourney для преобразования текста в изображение позволяет ИИ копировать стили художников без разрешения, нарушая законы США об авторском праве. Список, составленный самой Midjourney, охватывает широкий круг художников: от таких иконок, как Энди Уорхол и Норман Роквелл, до шестилетнего победителя конкурса на создание арта для карт Magic: The Gathering, средства от которого были собраны для больницы.

Обвинения и детали судебного иска против Midjourney

Художники, участвующие в иске, утверждают, что Midjourney и другие разработчики текстово-образных моделей, включая Stability AI, Runway AI и DeviantArt, использовали защищенные авторским правом изображения для обучения своих моделей машинного обучения. Эти модели затем предоставляются широкой публике, позволяя пользователям создавать потенциально нарушающие права работы без разрешения или компенсации от первоначальных авторов. Истцы утверждают, что такие практики не только нарушают их права, но и затопляют рынок подделками, нанося финансовый ущерб.

Иск делает еще один шаг вперед, утверждая, что генеральный директор Midjourney Дэвид Хольц намеренно составил список художников. Предположение гласит, что Хольц собрал имена в Google Таблицах с явной целью, чтобы пользователи и лицензиаты использовали эти имена в качестве параметров в входных запросах. Целью было заставить программное обеспечение идентифицировать и имитировать конкретные стили, связанные с этими художниками, всякий раз, когда они упоминаются в запросах, создавая потенциально бесконечный цикл подражания.

Текущая судебная тяжба началась с иллюстраторов Сары Андерсен и Келли МакКернан, а также художницы Карлы Ортиз, которые возглавили борьбу по вопросу авторских прав на ИИ. Хотя некоторые обвинения были отклонены судьей Уильямом Орикком, последние судебные документы показывают расширение группового иска с включением списка имен в качестве Приложения J, что подчеркивает широкое влияние предполагаемых действий Midjourney.

Подтверждающие доказательства и переписки в Discord

В качестве доказательств, представленных в суде, были использованы скриншоты внутренних переписок среди сотрудников Midjourney, включая генерального директора Дэвида Хольца. Сообщения обсуждают нарушение авторских прав и преднамеренный сбор работ художников для обучающих наборов данных. В иске утверждается, что Хольц и его команда осознанно использовали собранные наборы данных и предлагали забыть об их происхождении, чтобы обойти юридические проблемы.

По мере развития судебного разбирательства в Северной Калифорнии творческое сообщество ожидает разрешения этого прецедентного дела. Обвинения в адрес Midjourney поднимают важные вопросы об этичном использовании ИИ в творческой сфере и ответственности технологических компаний за защиту интеллектуальной собственности художников. Заложит ли этот судебный процесс прецедент для будущего инструментов творческого ИИ или же еще больше размоет границы между вдохновением и подражанием в постоянно меняющемся мире цифрового искусства?